Siis heti tunnustan, en äänestänyt. Miksi? Koska asun uudella paikkakunnalla enkä todella tiedä kuka valehtelee vähiten. Kun oikeastaan asioiden hoitoa ei voi puoluekohtaisestikkaan luotta. Tiedän esim. että entisessä asuinkunnassani oli ehdokkaana minulle oikean puolueen edustaja ja hoitaja, jota on syytetty pahoinpitelystä ja on huijannut invalidin rahat. Että siis mihinkään ei voi luottaa.
Mutta asiaan. Taas on tullut todistetuksi, että perheet ajetaan hyvinkin tiukalle. Kun vaihtoehdot loppuu, niin lopetetaan kärsimys, tappamalla itsensä. Surullista.
Esim. uusioperhe. Tässä pieni esimerkki. Kun mies ja nainen päättävät uskoa vielä kerran ydinperheeseen ja laittavat lusikkansa samaan laatikkoon, niin nainen jolla on kaksi lasta menettää kaikki tukensa, siis asumistuet ja yhkorotukset. Ok, järkeenkäypää. Sitten tulee kuvaan mukaan miehen lapset, joista mies maksaa hoitajan palkkaan nähden suhteellisen suurta elatusapua ja jotka ovat tässä yhteisessä uusioperheessä aina kun isän työ antaa myöden (epämääränen kolmivuoro). Noh, sattus sitten niin ettei perheen äiti saanut heti töitä uudelta paikkakunnalta ja rahat oli aikas tiukilla, parhaimmillaan ruokittavana kuusi suuta ja säännölliset menot aikas suuret. Tuli eteen jotta josko saisi elatukseen alennusta, koska tilanne on muuttunut. Vaan eipä se näin mene. Siellä suunnalla ei tätä uusiojuttua lasketa perheeksi, vaan kahdeksi erilliseksi aikuiseksi, jotka kummatkin hoitakoon omat asiansa??!! Niinkö?? Eli lastenvalvoja pitää huolen uusioperheeseen kuulumattomista lapsista, mutta kuka takaa itse perheessä asuvien kohtuullisen elämän? No, tässä tarinassa se perheen äippä. Jutun pointti: yhdessä suunnassa uusioperhe luetaan perheeksi, mutta toisessa ei. Mitään tukia ei saa, mutta paljosta joutuu maksamaan. Että en oikeasti ihmettele, että yksinhuoltajia on paljon, ei sitoutuminen kannata. Siinä ajetaan perhe tiukille, vaikka tarkoitus on luoda lapsile turvallinen olo, se perhe joka niiltä puuttuu.
Tämä ei ole narinatarina, vaan osoitus siitä kuinka vääristynyt on perhepolitiikka.
Ja näissä perhetragedioissa on käynyt niin ettei enään mistään suunnasta tule apua tai ihmisiltä on puuttunut kyky sitä hakea, koska tässä yhteiskunnassa ei kukaan tule apua tyrkyttämään. Edes naapurit, kuten joskus aikoinaan. Kukin eläköön tavallaan ja jos ei pärjää, niin oma mokansa. Se on tämä suorituskeskeinen ajatusmalli, pehmeät arvot ei tuota.
Niin ikävää ja surullista näin hoitajan näkökulmasta..
Mutta asiaan. Taas on tullut todistetuksi, että perheet ajetaan hyvinkin tiukalle. Kun vaihtoehdot loppuu, niin lopetetaan kärsimys, tappamalla itsensä. Surullista.
Esim. uusioperhe. Tässä pieni esimerkki. Kun mies ja nainen päättävät uskoa vielä kerran ydinperheeseen ja laittavat lusikkansa samaan laatikkoon, niin nainen jolla on kaksi lasta menettää kaikki tukensa, siis asumistuet ja yhkorotukset. Ok, järkeenkäypää. Sitten tulee kuvaan mukaan miehen lapset, joista mies maksaa hoitajan palkkaan nähden suhteellisen suurta elatusapua ja jotka ovat tässä yhteisessä uusioperheessä aina kun isän työ antaa myöden (epämääränen kolmivuoro). Noh, sattus sitten niin ettei perheen äiti saanut heti töitä uudelta paikkakunnalta ja rahat oli aikas tiukilla, parhaimmillaan ruokittavana kuusi suuta ja säännölliset menot aikas suuret. Tuli eteen jotta josko saisi elatukseen alennusta, koska tilanne on muuttunut. Vaan eipä se näin mene. Siellä suunnalla ei tätä uusiojuttua lasketa perheeksi, vaan kahdeksi erilliseksi aikuiseksi, jotka kummatkin hoitakoon omat asiansa??!! Niinkö?? Eli lastenvalvoja pitää huolen uusioperheeseen kuulumattomista lapsista, mutta kuka takaa itse perheessä asuvien kohtuullisen elämän? No, tässä tarinassa se perheen äippä. Jutun pointti: yhdessä suunnassa uusioperhe luetaan perheeksi, mutta toisessa ei. Mitään tukia ei saa, mutta paljosta joutuu maksamaan. Että en oikeasti ihmettele, että yksinhuoltajia on paljon, ei sitoutuminen kannata. Siinä ajetaan perhe tiukille, vaikka tarkoitus on luoda lapsile turvallinen olo, se perhe joka niiltä puuttuu.
Tämä ei ole narinatarina, vaan osoitus siitä kuinka vääristynyt on perhepolitiikka.
Ja näissä perhetragedioissa on käynyt niin ettei enään mistään suunnasta tule apua tai ihmisiltä on puuttunut kyky sitä hakea, koska tässä yhteiskunnassa ei kukaan tule apua tyrkyttämään. Edes naapurit, kuten joskus aikoinaan. Kukin eläköön tavallaan ja jos ei pärjää, niin oma mokansa. Se on tämä suorituskeskeinen ajatusmalli, pehmeät arvot ei tuota.
Niin ikävää ja surullista näin hoitajan näkökulmasta..
Vastaukset 5
Vanhimmat
ilman yhteiskunnan tukea.
Viimekädessä toimeentulotukea voidaan maksaa harkinnanvaraisesti. Sitä ei tosin tulla kotiin tarjoamaan, vaan sitä pitää hakea asuinkunnan sos.toimelta.
Vaan kun se menee normien mukaan ja tälläinen perhe ei ole "normi" perhe, "ylimääräisuä" suita ei lasketa ja ne verottavat perheen varantoja ja koska aikuiset lasketaan kahdeksi erilliseksi, niin elatustuki jopa nousee.. Eli, kun tarvitaan suurempia hankintoja, uusioperheen lapsille vaatteita yms. niin ruoka on kortilla. Eli..se ei ole ihan yksiselitteistä..
Olulaisella itsemurhan tehneellä, opettaja pariskunnalla ei kuulemma ollut edes rahahuolia, ja silti kävi kuten kävi!
Nyt on taasen löytynyt hesasta ja Porvoosta itsemurhat tehneet pariskunnat!
Uskoisin jotta tämä problematiikka johtuu noista hallituksen säästö syistä, nehän jättävät vartti ja puolihullut kaduille oman onnensa nojaan, nämä ressukat eivät sitten pysty huolehtimaan edes omasta lääkityksestään ja jälki onkin sitten kaameeta luettavaa!
Ja entäs nyt kun hallitus uhkaa lakkauttaa hullujenhuoneet kokonaa, silloin niitä kirves ja ampumis murhia vasta aletaan rustaamaankin, okein enemmälti ! Ja orpoja tulee lisää vasikkahaallisia Suomeen !
http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=PSA_newssite/AMLayout&cid=1194606855689&p=1192554074212&pagename=PSAWrapper
että euroopassa on maita, joissa on lakkautettu paljon psykiatrisia laitoksia. Ja kuulemma se ei ole lisännyt näitä graaveja tapauksia. Jonkun verran asiaan perehtynyt, kun alaa ihmisiä olen.
Eli satsausta pitäs ollakkin enemmän avopuolella.
Ainoa asia missä tuo "välittäminen" näkyy, on kuntien lisääntyneinä huostaanottoina eli puututaan vasta kun tilanne on jo karannut käsistä. Jos yh hakee apua, kun on lopen väsynyt hoitaessaan ilman tukiverkosta itsekseen lapsiaan, niin sanotaan, että "Sullahan menee hyvin. Sähän oot töissäkin"??? Mitenhän se sitten asiaan liittyy?? Eli apua ei saa, vaikka sitä hakee. Vasta kun yh luovuttaisi ja antaisi kaiken mennä poskelleen, tulisi sosiaalitädit ja hakisivat lapset pois.
Siis ennaltaehkäsevä tuki puuttuu, siihen ei ole varaa, kuulemma. Kunnat satsaa hienoihin kauppakeskuksiin ja lakkauttaa esim. erityisluokkia, taas puhuu markkinavoima. Ei ihme jos alkaa ihmisillä viiraamaan päässä.
Kiva et jaksat näitä vuodatella..Mä vuodattelen tääl töis. Tarvis vain saada nää vuodatukset oikeaan osoitteeseen...ja mikähän se olis.