Ihmeiden oppikurssi, luku 6, I: "Ristiinnaulitsemisen sanoma"
Pyynnöstä lainaan:
"Ristiinnaulitseminen ei ole mitään muuta kuin äärimmäinen esimerkki. Sen arvo, niin kuin minkä tahansa opetusvälineen arvo, on yksinomaan siinä, minkälaista oppimista se saa aikaan. Se voidaan ymmärtää väärin ja niin on tehtykin. Niin on käynyt ainoastaan siksi, että pelokkailla on taipumus havainnoida pelokkaasti. ..."
"... Sanoma, jota ristiinnaulitsemisen oli tarkoitus opettaa, oli se, että vainoamisessa ei tarvitse nähdä minkäänlaista väkivaltaa, koska sinua /ei voida/ vainota. ..."
Sinun ylösnousemuksesi tarkoittaa uudestiheräämistä. Minä olen uudestisyntymisen malli, mutta uudestisyntyminen itsessään tarkoittaa vain sitä, että mielessäsi valkenee se, mikä siinä jo on. ....
"... Vaikka meillä ei tarvitsekaan olla samanlaisia kokemuksia, olemme silti samanarvoisia oppilaina. Pyhä Henki iloitsee siitä, että sinä voit oppia minun kokemuksistani ja herätä niiden avulla. Se on niiden ainoa tarkoitus ja ainoa tapa, jolla minut voidaan nähdä tienä, totuutena ja elämänä. Kun kuulet vain yhden Äänen, sinua ei koskaan pyydetä uhrautumaan. Päinvastoin: kun pystyt kuulemaan Pyhää Henkeä muissa, voit oppia heidän kokemuksistaan ja hyötyä niistä kokematta niitä suoranaisesti itse. Se johtuu siitä, että Pyhä Henki on yksi ja jokainen kuunteleva johdetaan väistämättömästi todistamaan Hänen tiestään kaikille."
"Ristiinnaulitsemisen sanoma on selvä:"
"Opeta vain rakkautta, sillä rakkautta sinä olet."
"Jos tulkitset ristiinnaulitsemisen millä muulla tavalla tahansa, käytät sitä väkivallan aseena etkä rauhan kutsuna, joksi se oli tarkoitettu. Apostolit ymmärsivät sen usein väärin samasta syystä kuin kuka tahansa ymmärtää sen väärin. Heidän oma epätäydellinen rakkautensa teki heidät alttiiksi projisoinnille, ja oma pelkonsa lähtökohtanaan he puhuivat "Jumalan vihasta" Hänen kostonsa aseena. Ristiinnaulitsemisestakaan he eivät pystyneet puhumaan täysin ilman vihaa, koska heidän syyllisyydentunteensa oli tehnyt heistä vihaisia."
"Tällaiset ovat esimerkkejä Uuden testamentin nurinkurisesta ajattelusta, vaikka sen evankeliumi todellisuudessa onkin puhtaasti rakkauden sanomaa. Jos Apostolit eivät olisi tunteneet syyllisyyttä, he eivät olisi koskaan voineet väittää minun sanoneen: "En ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan."
Tähän täytyy lopettaa tällä kertaa :)
Pyynnöstä lainaan:
"Ristiinnaulitseminen ei ole mitään muuta kuin äärimmäinen esimerkki. Sen arvo, niin kuin minkä tahansa opetusvälineen arvo, on yksinomaan siinä, minkälaista oppimista se saa aikaan. Se voidaan ymmärtää väärin ja niin on tehtykin. Niin on käynyt ainoastaan siksi, että pelokkailla on taipumus havainnoida pelokkaasti. ..."
"... Sanoma, jota ristiinnaulitsemisen oli tarkoitus opettaa, oli se, että vainoamisessa ei tarvitse nähdä minkäänlaista väkivaltaa, koska sinua /ei voida/ vainota. ..."
Sinun ylösnousemuksesi tarkoittaa uudestiheräämistä. Minä olen uudestisyntymisen malli, mutta uudestisyntyminen itsessään tarkoittaa vain sitä, että mielessäsi valkenee se, mikä siinä jo on. ....
"... Vaikka meillä ei tarvitsekaan olla samanlaisia kokemuksia, olemme silti samanarvoisia oppilaina. Pyhä Henki iloitsee siitä, että sinä voit oppia minun kokemuksistani ja herätä niiden avulla. Se on niiden ainoa tarkoitus ja ainoa tapa, jolla minut voidaan nähdä tienä, totuutena ja elämänä. Kun kuulet vain yhden Äänen, sinua ei koskaan pyydetä uhrautumaan. Päinvastoin: kun pystyt kuulemaan Pyhää Henkeä muissa, voit oppia heidän kokemuksistaan ja hyötyä niistä kokematta niitä suoranaisesti itse. Se johtuu siitä, että Pyhä Henki on yksi ja jokainen kuunteleva johdetaan väistämättömästi todistamaan Hänen tiestään kaikille."
"Ristiinnaulitsemisen sanoma on selvä:"
"Opeta vain rakkautta, sillä rakkautta sinä olet."
"Jos tulkitset ristiinnaulitsemisen millä muulla tavalla tahansa, käytät sitä väkivallan aseena etkä rauhan kutsuna, joksi se oli tarkoitettu. Apostolit ymmärsivät sen usein väärin samasta syystä kuin kuka tahansa ymmärtää sen väärin. Heidän oma epätäydellinen rakkautensa teki heidät alttiiksi projisoinnille, ja oma pelkonsa lähtökohtanaan he puhuivat "Jumalan vihasta" Hänen kostonsa aseena. Ristiinnaulitsemisestakaan he eivät pystyneet puhumaan täysin ilman vihaa, koska heidän syyllisyydentunteensa oli tehnyt heistä vihaisia."
"Tällaiset ovat esimerkkejä Uuden testamentin nurinkurisesta ajattelusta, vaikka sen evankeliumi todellisuudessa onkin puhtaasti rakkauden sanomaa. Jos Apostolit eivät olisi tunteneet syyllisyyttä, he eivät olisi koskaan voineet väittää minun sanoneen: "En ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan."
Tähän täytyy lopettaa tällä kertaa :)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nyt sitten keskustelemaan aiheesta.
Mikä oli kärsimyksen osuust tuossa Jeesuksen kokemuksessa? Oliko Jeesus pelokas ja havainnoi pelokkaasti tuossa tilanteessa?
...
Unohdin vastata.
> Oliko Jeesus pelokas ja havainnoi pelokkaasti
> tuossa tilanteessa?
Ei, Jeesus ei ollut pelokas. Jutun ydin on juuri siinä, että Jeesus ei ollut pelokas. "Sanoma, jota ristiinnaulitsemisen oli tarkoitus opettaa, oli se, että vainoamisessa ei tarvitse nähdä minkäänlaista väkivaltaa, koska sinua EI VOIDA vahingoittaa. Jos vastaat vihaan vihalla, pidät omaa tuhoasi mahdollisena ja suhtaudut siis itseesi mielenvikaisesti."
Ihmeiden oppikurssi on melko vaikeaselkoinen opus. Suosittelen Barry Longia. Hänellä on kyky esittää täsmälleen samat asiat hyvin selkeästi ja käytännöllisesti. Kannattaa lukea tuolta http://www.teosofia.net/ marraskuun kohdalta juttu "10 ohjetta".
Jos kerran ei ollut pelokas. Mitä hän tunsi ja koki? Tiedän itse mitä olisin tuntenut ja kokenut. Mutta Jeesus ei ollut tavallinen tallaaja.
Toimiessaan oikein kehomme tuntee kipua tietyissä tilanteissa. Uskoisin, että myös Jeesuksen keho toimi niin kuin sen pitääkin.
;)
Jumalan äärimmäinen tahto on nimenomaan rakkaus meitä kohtaan. Hän rakastaa meitä ja hänen tahtonsa on että myöskin me rakastamme toisiamme ja häntä. Turhaan ei Jeesus sanonut, että kaikki laki ja profeetat sisältyvät rakkauden kaksoiskäskyyn. Jumalaa on kuvattu Rakkaudeksi myös Raamatussa.
1. Johanneksen kirje 4:
”7 Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan.
8 Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä JUMALA ON RAKKAUS.
9 Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa.
10 Siinä on rakkaus-ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.
11 Rakkaani, jos Jumala on näin meitä rakastanut, niin mekin olemme velvolliset rakastamaan toinen toistamme.”
Sitten inhimilliseen puoleen, eli vihaan. Jeesuksen seuraaja puollusti miekalla Jeesusta, kun hänet kavallettiin. Mitä tekikään Jeesus? Paransi vihollisensa haavat.
Luukas 22:
”50 Ja eräs heistä iski ylimmäisen papin palvelijaa ja sivalsi häneltä pois oikean korvan.
51 Mutta Jeesus vastasi sanoen: "Sallikaa vielä tämäkin". Ja hän koski hänen korvaansa ja paransi hänet.
52 Niin Jeesus sanoi ylipapeille ja pyhäkön vartioston päälliköille ja vanhimmille, jotka olivat tulleet häntä vastaan: "Niinkuin ryöväriä vastaan te olette lähteneet miekat ja seipäät käsissä.
53 Minä olen joka päivä ollut teidän kanssanne pyhäkössä, ettekä ole ojentaneet käsiänne minua vastaan. Mutta tämä on teidän hetkenne ja pimeyden valta."
----
Minä ajattelen että miekka on miekka perkelettä vastaan.Se on miekka syntiä vastaan ja miekka taistelleksesi tiesi taivaaseen..eikä helvettiin.
Se miekka leikkaa vanhantestamentin synnin pois katuvalta ja kutsuu ihmisen nöyränä,pienenä ja pelastuneena rakkauteen.
Se miekka on myös totuuden miekka joka sivaltaa aika satuttavasti vääryyden tekijöitä.
Se miekka viuhuu myös meidän ihmisten keskellä kun väittelemme asioista vajaalla ymmärryksellä.
Se on miekka syntiä vastaan.
Uusi testamentti ei kumoa vanhaa vaan täyttää sen.
Toivon että asiaa voidaan lähestyä totuutta etsien.
Olen joutunut etsimään totuutta ja etsin sitä yhä monissa auki olevissa paikoissa.. jota en ole täysin ymmärtänyt.
Jotenkin minusta tuntuu että elämäni lakkaa siihen kun löydän totuuden.
Onko se elämäni tarkoitus..luultavasti.
Elämässäni on jo niin paljon kokemuksia joita tavallinen ihminen ei joudu ikinä kokemaan.
Silti minulla on jano totuudesta loputtomasti.
Valheen halvat vääristelevät epämuodostumat saavat voimaan pahoin.
Totuus on olemassa.Olkaa tarkkoina.
...