ostin auton liikkeestä ja annoin entisen vaihdossa. Auto jonka ostin oli ford fiesta 1997 ajettu mukamas 170tkm. (oikeesti oli ajettu 270tkm. myyjä kusetti ajokilometreissä).
Auto hajosi seuraavana päivänä, moottori levisi. Hinasin auton takaisin liikkeelle, ja liike väitti, että olin hajottanut tahallaan moottorin, vaikka en ollut!
Autoon etsittiin moottori ja töineen se maksoi 1260euroa! Eli aika paljon. Liike vaatii minun maksaa puolet laskusta. Vein asian kuluttajalautakuntaan ja odotan päätöstä.
Mielestäni auton korjauksesta ei saa tulla kuluja auton ostajalle, myöskin varatuomari ei löytänyt tätä "puolet" sääntöä lakikirjasta.
Auto on takavararoitu liikkeeseen, koska en maksanut laskua!
Miten pitäisi toimia..
Auto hajosi seuraavana päivänä, moottori levisi. Hinasin auton takaisin liikkeelle, ja liike väitti, että olin hajottanut tahallaan moottorin, vaikka en ollut!
Autoon etsittiin moottori ja töineen se maksoi 1260euroa! Eli aika paljon. Liike vaatii minun maksaa puolet laskusta. Vein asian kuluttajalautakuntaan ja odotan päätöstä.
Mielestäni auton korjauksesta ei saa tulla kuluja auton ostajalle, myöskin varatuomari ei löytänyt tätä "puolet" sääntöä lakikirjasta.
Auto on takavararoitu liikkeeseen, koska en maksanut laskua!
Miten pitäisi toimia..
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ihan oikein olet toiminut tähän mennessä kun otit kuluttaja-asiamieheen yhteyttä. Jatka samaa rataa, sieltä saat paremmin ja parempaa tietoa kuin täältä.
Kuluttajalautakunnassa on 1,5-2 vuoden jono, joten kannattaa ostaa vuosilippu julkisille kulkuneuvoille.
on saatettu parempaan kuntoon maksat siitä parannetusta osiosta jotain.
ettei oo apuu mistään kuluttajasuojasta! eihän tommosen auton arvo enää kuin 1000-1500 euroo.SELLAISISSA AUTOISSA EI OO EDES TAKAVALO TAKUUTA.
maksoitko autosta miten paljon ?
eli mikä oli auton ikkunassa ollut hinta?
ehjän ja virheettömmän hinta ?
että autolla oli todella ajettu tuo 100.000 km enemmän kuin mitä mittari näytti, niin autokauppiaan olisi se myös pitänyt kertoa sinulle. Autokaupan osalta on kysymys vilpillisestä menettelystä ja mielestäni vaikuttaa ratkaisevasti asiaan. Jos kuulut autoliittoon , niin sieltä saa oikeudellista apua, suosittelen joka tapauksessa yhteyttä lakimieheen.
"ehjän ja virheettömmän hinta ?"
Ford Fiesta 1997 ajettu 170-270 tkm!!!
Ehjä ja virheetön - HALOO!
arvoisa haloo,
ehjä ja virheetön
tarkoittaa käytetyissä:
ei vikoja eikä merkittäviä puutteita, kaikki toimii.
uudesta autosta ei siis ollut kysymys.
miksei 10v auto voisi olla ehjä ja virheetön ??
miksei myös Ford.
jos autoon tulleet mahdolliset viat korjataan ja kuluneita osia vaihdetaan tarvittaessa, eikä päästetä ruostumaan, niin miten eroaa uudesta ? verhoilu ja maalipinta kuluneen näköisiä, mitä muuta ?
olen kyllä ajanut yli 200t ajetulla autolla, kulkee ihan yhtä hyvin kuin uutena, jopa paremmin.
Jos uuden Fiestan hinta on 15.000 euroa ja 10 vuotta vanhan 1.500 euroa, niin miksi ihmeessä?
"olen kyllä ajanut yli 200t ajetulla autolla, kulkee ihan yhtä hyvin kuin uutena, jopa paremmin."
Taidat olla nero?
tekstiä suoltanut. Jos niin.................. kiireesti kallonkutistajalle.
15000 vs. 1500
auton oletettavasta käyttöiästä suurin osa jo käytetty, siksi hinta selvästi alempi kuin uudella. eikö ?
ja miksi 200t / 10v auto ei voisi olla ehjä ?
tuon ikäisiä on tiet täynnä päivittäisessä käytössä, ja ihmiset niillä (tyytyväisenä?) ajelevat.
mutta vastaisuuden varalle,
vinkkejä hyvästä ja luotettavasta ?
vain kysymysmerkillä tuo tyytyväisyys.
Tyytyväisyyttäänkö tuo ketjun aloittajakin kirjoittelee?
pointtihan oli että kaikki tuon ikäiset eivät ole risoja.
niillä ajetaan päivittäin ja ne toimivat.
toiset ovat niihin tyytyväisiä, toiset eivät
( siksi tuo kysymysmerkki )
olen vaan joutunut ( tai saanut? ) ajaa sellaisilla, välillä tyytyväisenä ja välillä vähemmän.
Odottele päätöstä, jos et saa sovittua asiaa. Väliajalla lunasta auto pois tai varaudu käyttämään jotain toista kulkuneuvoa muutaman kuukauden. Lisäksi kun auto tulee olemaan siellä kuukausia ajamatta menee jarrut jumiin jne.
Ostit 11 vuotta vanhan auton....HERÄTYS!
11 vuotta vanhassa autossa on 11 vuotta vanha moottori...kuinka helvetin pitkä elinkaari kuuluu vanhassa Fiestassa ja sen koneessa olla?
Löysikö varatuomari kohdan jossa mainitaan jotakin siitä, että uudessa autossa on tehdastakuu?
Mun mielestä 11 vuotta vanha auto ei ole vielä vanha!
Mulla on nyt vara-autona 1989 mallin toyota ja siinä on ensimmäinen moottori ja hyvin on pelannut..
Jos toyotat kestää helposti 20 vuotta ja fordit hädin tuskin 10 vuotta niin ei ole epäselvää mikä on mun seuraava automerkki!
autossa sen kuntoon ja myös kestävyyteen vaikuttaa erittäin paljon se miten edelliset omistajat ovat kyseistä autoa hoitaneet ja huoltaneet tai laiminlyöneet rahan säästämiseksi huoltoa ja panneet auton sitten viime hetkellä eteenpäin seuraavalla hyväuskoiselle.
Kyllä totuus vain on se, että viime vuosituhannen puolella valmistetut ovat kaikki jo vanhoja autoja. Suomesta löytyy ikäloppuja kohta enemmän kuin veli venäläiseltä.
Kun upouuden arvo tippuu kolmessa vuodessa >50% on se kuuden vuoden jälkeen jo oikeasti lähempänä nolla kuin mitään isoja rahoja. Eli vanha eli arvoton eli ostajina lähinnä varattomat teinit.
Toki noista ikivanhoistakin löytyy vielä ajokelpoisia, muttei virheettömiä, eikä pidäkkään, ellei autoa ole jostain käsittämättömästä syystä säilytetty naftaliinissa viimeiset 10 vuotta. Osaa taas on poljettu kuin vierasta sikaa, alamittainen motti kopassa ja paljon tavaraa kyydissä, niin ei ole vaihtoehtoja kuin polkea...
Mutta tsemppiä vaan taisteluun, toivottavasti voitat kun kerran aloitit! Itse olisin ehkä yrittänyt neuvotella jotain 2/3 - 1/3 ratkaisua, koska kyllähän auton luotettavuus ja arvo paranee jos koneeseen tehdään täysremppa. Jos taas vaihdetaan vain joku yksittäinen osa ei sillä ole minkäänmoista käytännön merkitystä auton arvon kannalta.
Suomessa ajetaan henkilöautoilla n 18500km vuosi ja tähän lukuun sisältyy paljonajetut isot dieselit ja tietysti vähän ajetut pikkuautot (yleensä perheen 2auto). Jos nyt pyöristetään tuo ka. luku 20tkm:iin on sitten vähän helpompi laskeskella. 11 vuotias auto olisi siten keskimäärin ajettu 11x20tkm= 220tkm!. Ei kyllä tarvitse paljon miettiä, et jos Fiesta olisi ajettu 270tkm on sitten pirusti ajettu pikkuauto, tähän en kyllä usko. Yleensä jos joku ajaa autolla n.25tkm/vuosi ei kyllä osta tollasta pikkuautoa,joka oikeesti tuolle ajomäärälle ehkä hiukan epämukava. Minä ostaisin pikku diiselin.
Toisaalta,miksi odottaa uuden auton takuuta, kun ostaa käytetyn auton eli maksaa vähemmän saa myös vähemmän. Jos itse myisit tollasen käytetyn edullisen pikku auton, antaisitko takuuta?! Neuvoksi, jos haluat täydellisiä takuita ettei maksa mitään, osta uusi auto, mutta muista kuluvat osat ei sielläkään mene takuuseen
(jarrupalat, renkaat, öljyt, tulpat, huollot,yms)
Toisaalta mistä myyjä voi aina tietää vaihtoon tulevan auton todelliset ajokilometrit, mietis kuinka paljon myyjä voi selvittää auton historiaa kun kaupat tehdään aika nopeastikin toisinaan. Ja jos joku ajaa omalla autollaan mittarivaijeri irti välillä ja ennen katsastusta ja huoltoja laittaa sen paikalleen, sanoppa miten sen selvittää?! Mistä johtuu tää yletön väittämä et myyjä kusetti? Yleensä se vaihtoauton tuoja valehtelee ja kusettaa myyjää sen minkä ehtii, jos onnistuu. Itse huomaan aina silloin tällöin että asiakas kusettaa joko tietämättää tai tahallaan, ei siinä asiakasta voi syyttää valehtelijaksi,jos haluaa tehdä kuitenkin kaupat. Vaan hyvität sen hinnan mikä sillä autolla on niine vikoineen päivineen oikeesti on ja toivot että kaupat tulee. Se jälkeen kunnostat sen auton ja myyt hyvityshinta kulut tai myyt sen vikoineen korjattavaksi. Tosin myönnettäköön että ettei se aina niin mustavalkoista ole. Väittäisin asiakkalla oleva se kumma luulo et kaikki maksetaan mitä käytettyihin autoihin tulee vikoja, summasumarum kaikki kustannukset suhteutetaan auton hintaan, ikään ja ajokilometreihin, minusta reilu tarjous tässä tapauksessa, jos liike tässä tapauksessa maksaa puolet. Suosittelen maalaisjärjen käyttöä, on se nimittäin usein ainoa hyvä järki.
Kuluttajariitalautakunnan ratkaisukäytännön mukaan alle 2000 euroa maksavan auton ostajalla on aihetta varautua yllättäviinkin korjauksiin. Tämän arvoinen auto ei myöskään oikeuta asiakasta kaupan purkuun
jos yllättäviin korjauksiin pitää varautua jos alle 2000 euron auto kyseessä. Noh se ei mua sitten koske nimittäin autoliikkeen lapussa oli 3700 euroa!
Menit ostamaan -97 Fiestan 3.700€:lla ! ? ! ? !
Vika on sinussa, ei autossa!
Osaat kirjoittaa tänne ja vinkua kun auto on paskana, muttet sitten oo käyttänyt hakukonetta ihan vertailun vuoksi.
Jos luit viestin alussa kirjoitin selvästi, että annoin entisen vaihdossa.. En mä mitään 3700euroa siitä maksanut vaikka siinä oli semmonen hintalappu!
Sitä paitsi jos olisi auton tiedot pitänyt paikkaansa, että ajettu 170tkm niin vähän ajetusta voi pyytääkin enemmän kuin jostain teiniräpellyksestä!
Tiedät varmaan sanonnan ettei halvalla saa hyvää! Ne halvat autot niissä on aina joku juju! Ei kukaan myy helmeä halvalla se on oltava joku pommi..
pyytävätkin myös heikoista yksilöistä ns. helmen hintaa, koska ostaja voi luulla tällöin, että saa todella hyvän auton, koska halvallahan ei hyvää saa. Ei se ole tyhmä joka pyytää kovaa hintaa vaan se joka saadaan se maksamaan. Halvalla ei hyvää saa on nimomaan myyjien usein käyttämä perustelu. Vastuuhan on viime kädessä aina ostajalla vanhan auton kaupassa.
Jos myyjä on kusettanut ajokilometreissä niin se on petos.. Mittarinruuvarit vaan tuomiolle. Tuskin tuo nyt olisi tuota ostanut jos olisi tiennyt, että enemmän ajettu..
Ostit auton 3.700€:lla,
MUTTA ET MAKSANUT SIITÄ 3.700€?!?!?!
No paljonko sitten maksoit?
Mä annoin vaihdossa skoda felicia -99, joka kattoi tuon 3700euroa! Mut mun mielestä skodat ja ladat on vähän saman tyyppisiä autoja!
autoja kuin Ford Fiesta. Aivan, mutta miksi vaihdoit?
Vaihtelu virkistää.
Ihan mielenkiinnosta kysyn että mistä ostit kyseisen auton?
Ostin itse viikko sitten auton Hämeenlinnasta, merkkiliikkestä, mutta auto kosahti perjantaina.
Auto on mondeo vm.2001, ajettu 200tkm.
Ilmastointi huollon yhteydessä huomattiin seuraavat asiat:
Jarrulevyt ja -palat edestä ja takaa aivan paskana, akku hyytyi ja raidetangon pää oli väljä.
Autoliikkeessä näin ainoastaan huoltokirjan, en mitään tarkastuspapereita mutta lähtiessäni liikkeestä sain mukaan nipun papereita, joista kävi ilmi että viat oli huomattu jo kaksi vuotta sitten 160 tkm ja sit 180tkm huollon yhteydessä mutta asioihin ei puututtu. Auto on tullut liikkeeseen kesän alussa,mutta eivät ole huoltaneet/korjanneet sitä.
Myyjä sanoi että kaikki huollot on tehty ja mitään muuta ei tarvitse tehdä vuoteen kun ilmastoinnin huolto.
Siis kusetustako?
Ostin auton joensuusta ja olen itsekin joensuusta. Liike josta ostin ei ole merkkiliike vaan myy pelkästään vaihtoautoja.
Miten sinulla sen mondeon korjauksen kanssa kävi ehdottiko myyjä, että liike maksaa puolet.
Otin yhteyttä puhelimitse myyjään perjantaina ja laitoin faktat mailitse. Eilen soitin kuluttajaneuvojalle hän sanoi että liikkeen pitää ehdottomasti korjata kaikki, omalla kustannuksellaan. Huomenna soitan myyjälle jos ei itse sitä ennen ota yhteyttä.
Olkoon sun mielipitees mitä hyvänsä, niin maksoit siis 3.700€! Hienoa!
Ja annoit samanhintaisen auton vaihdossa?!?
Avaa nyt silmät ja mieti oikeesti minkä hintaisia noitten vekottimien pitäis olla!
Samaa paskaa