A-talkissa huomenna.

muutaman kerran kuunneltuani olen taipuvainen ajattelemaan, että hän hoitaa homman kotiin.

Eikä hän ole niin vaan provosoitavissa.

Kössönöm kirjoitti:

muutaman kerran kuunneltuani olen taipuvainen ajattelemaan, että hän hoitaa homman kotiin.

Eikä hän ole niin vaan provosoitavissa.

Olen samaa mieltä.

Kössönöm kirjoitti:

muutaman kerran kuunneltuani olen taipuvainen ajattelemaan, että hän hoitaa homman kotiin.

Eikä hän ole niin vaan provosoitavissa.

Ohjelma lienee tehokkaasti ennakkosensuroitu.
Islamista ja maahanmuutosta saa puhua, mutta vain myönteisesti. Kritiikki on rasismia.

liikoja. kirjoitti:

Ohjelma lienee tehokkaasti ennakkosensuroitu.
Islamista ja maahanmuutosta saa puhua, mutta vain myönteisesti. Kritiikki on rasismia.

ole suora ohjelma?

Kössönöm kirjoitti:

ole suora ohjelma?

A-talk muistaakseni oli suora. Joskin niissä kait käydään aika selkeästi ennen lähetystä jotta mitä ja mistä saa sanoa ja kuinka paljon.

Esimerkiksi totuus siitä että prosentuaalisesta ulkomaalaistaustaiset tekevät hemmetisti enemmän rikoksia kuin kantaväestö on jostain kumman syystä jo lähes rasismia eikä selvää tilastoa.

e.k.v kirjoitti:

A-talk muistaakseni oli suora. Joskin niissä kait käydään aika selkeästi ennen lähetystä jotta mitä ja mistä saa sanoa ja kuinka paljon.

Esimerkiksi totuus siitä että prosentuaalisesta ulkomaalaistaustaiset tekevät hemmetisti enemmän rikoksia kuin kantaväestö on jostain kumman syystä jo lähes rasismia eikä selvää tilastoa.

ihan julkisuudessa siitä, että uslkomaalaistaustaisten rikokset ovat kasvussa.

Kössönöm kirjoitti:

muutaman kerran kuunneltuani olen taipuvainen ajattelemaan, että hän hoitaa homman kotiin.

Eikä hän ole niin vaan provosoitavissa.

SS ja Niemelä ovat tietääkseni tästä asiasta samalla kannalla jokseenkin.

http://www.suomensisu.org/content/view/360/158/lang,fi/

Kössönöm kirjoitti:

ihan julkisuudessa siitä, että uslkomaalaistaustaisten rikokset ovat kasvussa.

muutaman vuoden vanhaa, mutta nousukäyrä on nähtävissä.

http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf

Pidät uskovaisia idiootteina mutta kun ideologian nimi muutetaan rasismiksi tai nationalismiksi tai kissaperseennuolennaksi, olet myyty.
Taidat olla lääpälläsi erääseen katolilaiseen rappiotaiteesta vaahtoajaan.

bubastis.tmi kirjoitti:

SS ja Niemelä ovat tietääkseni tästä asiasta samalla kannalla jokseenkin.

http://www.suomensisu.org/content/view/360/158/lang,fi/

mutta se ei ole ainoastaan Niemelän kanta, vaan Vapaa-ajattelijain liiton kanta.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lausunnot/avoin-kirje-ymparileikkauksesta

tällä kertaa ette onnistu kirjoitti:

Pidät uskovaisia idiootteina mutta kun ideologian nimi muutetaan rasismiksi tai nationalismiksi tai kissaperseennuolennaksi, olet myyty.
Taidat olla lääpälläsi erääseen katolilaiseen rappiotaiteesta vaahtoajaan.

halla-aho on katolinen...

...ja olen avoimesti vastaan Suomen kulttuuriin sopimatonta islamistisuutta. Se vaivaa minua enemmän kuin krisselismi tällä hetkellä. Kissani nuolevat itse perseensä.

bubastis.tmi kirjoitti:

halla-aho on katolinen...

...ja olen avoimesti vastaan Suomen kulttuuriin sopimatonta islamistisuutta. Se vaivaa minua enemmän kuin krisselismi tällä hetkellä. Kissani nuolevat itse perseensä.

minulla ei sinänsä ole yhtään mitään, mutta sitä vastaan kyllä on, että islamilaiset saavat juuri uskontonsa takia erivapauksia.

Tämä sopii Suomen valtionkirkolle paremmin kuin hyvin, koska samalla kirkolla on intressi korostaa omaa rooliaan suomalaisessa yhteiskunnassa.

Nythän kirkko tunkee sanaa ekumenia joka paikkaan. Siis yhteistoimintaa yli uskontorajojen.

tällä kertaa ette onnistu kirjoitti:

Pidät uskovaisia idiootteina mutta kun ideologian nimi muutetaan rasismiksi tai nationalismiksi tai kissaperseennuolennaksi, olet myyty.
Taidat olla lääpälläsi erääseen katolilaiseen rappiotaiteesta vaahtoajaan.

"Ai niin, evankelis-luterilaisesta kirkosta, joka yleisen monikulttuuripsykoosin lisäksi lietsoo tottelemattomuutta lakien edessä, elintasopakolaisten hyväksi ja sinun, maasi ja lastesi vahingoksi, voi erota kätevästi netissä osoitteessa http://www.eroakirkosta.fi/erolomake. Et ole yksin. Kirkon jäsenkato saavutti viime vuonna uuden ennätyksen, joka puolestaan rikkoutuu taas tänä vuonna kirkkaasti. Sinun on syytä erota varsinkin, jos a) olet kristitty, b) et ole kristitty. Mitään muutakaan et voi läpimädälle kirkollemme tehdä. Jätä rotat uppoavaan laivaansa."

Lähde:
http://www.halla-aho.com/scripta/mita_rikastuksen_jalkeen.html

Kössönöm kirjoitti:

minulla ei sinänsä ole yhtään mitään, mutta sitä vastaan kyllä on, että islamilaiset saavat juuri uskontonsa takia erivapauksia.

Tämä sopii Suomen valtionkirkolle paremmin kuin hyvin, koska samalla kirkolla on intressi korostaa omaa rooliaan suomalaisessa yhteiskunnassa.

Nythän kirkko tunkee sanaa ekumenia joka paikkaan. Siis yhteistoimintaa yli uskontorajojen.

jonka laitoin alemmas.

bubastis.tmi kirjoitti:

"Ai niin, evankelis-luterilaisesta kirkosta, joka yleisen monikulttuuripsykoosin lisäksi lietsoo tottelemattomuutta lakien edessä, elintasopakolaisten hyväksi ja sinun, maasi ja lastesi vahingoksi, voi erota kätevästi netissä osoitteessa http://www.eroakirkosta.fi/erolomake. Et ole yksin. Kirkon jäsenkato saavutti viime vuonna uuden ennätyksen, joka puolestaan rikkoutuu taas tänä vuonna kirkkaasti. Sinun on syytä erota varsinkin, jos a) olet kristitty, b) et ole kristitty. Mitään muutakaan et voi läpimädälle kirkollemme tehdä. Jätä rotat uppoavaan laivaansa."

Lähde:
http://www.halla-aho.com/scripta/mita_rikastuksen_jalkeen.html

Halla-ahon kanssa. Hän nyt jossain kohtaa kuitenkin sekoitti maahanmuuttajat ja pakolaiset.

En tiedä mitä pitäisi tehdä, mutta pakolaisten integroiminen suomalaiseen yhteiskuntaan ei onnistu nykyisillä keinoilla. Ei se ole integroitumista, että he asuvat samoissa lähiöissä, seurustelevat enimmäkseen toistensa kanssa ja saavat uskontonsa vuoksi erityiskohtelun.

Ja, jälleen kerran, sekulaari valtio olisi sikäli paras vaihtoehto, koska silloin millään uskonnolla ei olisi yhteiskunnallisesti erityisasemaa vain siksi, että kyseessä on uskonto.

Kössönöm kirjoitti:

Halla-ahon kanssa. Hän nyt jossain kohtaa kuitenkin sekoitti maahanmuuttajat ja pakolaiset.

En tiedä mitä pitäisi tehdä, mutta pakolaisten integroiminen suomalaiseen yhteiskuntaan ei onnistu nykyisillä keinoilla. Ei se ole integroitumista, että he asuvat samoissa lähiöissä, seurustelevat enimmäkseen toistensa kanssa ja saavat uskontonsa vuoksi erityiskohtelun.

Ja, jälleen kerran, sekulaari valtio olisi sikäli paras vaihtoehto, koska silloin millään uskonnolla ei olisi yhteiskunnallisesti erityisasemaa vain siksi, että kyseessä on uskonto.

kannalla itsekin.

bubastis.tmi kirjoitti:

muutaman vuoden vanhaa, mutta nousukäyrä on nähtävissä.

http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf

niin et kai tarkoita että rajat kokonaan kiinni pakolaisille tai muille maahanmuuttajille? Sen käsityksen saa, sillä lause on aika ehdoton...

Kyllä oli niin arjalaista ja polleeta poikaa se Teemu-poika.