Itävaltalaisen Österreich-lehden käsiinsä saama Josef Fritzliä koskeva psykiatrinen lausunto valaisee miehen karmivaa menneisyyttä.
Lausunnon mukaan Elisabeth-tyttärensä 24 vuodeksi kellarityrmään sulkenut ja tälle seitsemän lasta siittänyt Fritzl vihasi äitiään.
- Hän kasvatti minut yksin, mutta en saanut häneltä koskaan rakkautta. Hän pieksi ja polki minua, kunnes makasin lattialla ja valuin verta. Tunsin itseni alistetuksi ja heikoksi, Fritzl kertoo lausunnon mukaan äidistään.
- Äitini oli piika ja joutui tekemään paljon töitä. En saanut häneltä koskaan suukkoa enkä halausta, vaikka pyrin siihen, että hän olisi hyvä minulle. Ainoa, mitä hän teki kanssani, oli se, että hän vei minut kirkkoon.
Lausunnon mukaan Elisabeth-tyttärensä 24 vuodeksi kellarityrmään sulkenut ja tälle seitsemän lasta siittänyt Fritzl vihasi äitiään.
- Hän kasvatti minut yksin, mutta en saanut häneltä koskaan rakkautta. Hän pieksi ja polki minua, kunnes makasin lattialla ja valuin verta. Tunsin itseni alistetuksi ja heikoksi, Fritzl kertoo lausunnon mukaan äidistään.
- Äitini oli piika ja joutui tekemään paljon töitä. En saanut häneltä koskaan suukkoa enkä halausta, vaikka pyrin siihen, että hän olisi hyvä minulle. Ainoa, mitä hän teki kanssani, oli se, että hän vei minut kirkkoon.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Puolustajan keksimää taktiikkaa, että nilkki saisi säälipisteitä osakseen. Antifeministiin tuo taktiikka tietysti puree kuin häkä.
Se nyt vain on yksinkertaisesti fakta, että yksinhuoltajaäitien lapset ovat olennaisesti väkivaltaisempia kuin ydinperheessä kasvaneet. Kaikista eniten ongelmia on sillä lapsipopulaatiolla joka ei koskaan ole isäänsä edes tavanneet.
Lain edessä teon tuomittavuuteen ei vaikuta yhtään mitään se onko tekijän lapsuus ollut onneton vai ei. Säälipisteitä tuo mies tuskin voi odottaa keneltäkään.
Niin saihan se poliisimurhaaja Sten Kristenseenkin suomalaisilta neidoilta valtavasti fanipostia. Yksi jopa meni Kristenseenin kanssa naimisiin. En ihmettele, jos suomineidoilta taas lähtee fanipostia, tällä kertaa Itävallan suuntaan.
Hullua väkeä tässä maassa riittää.
On se mainiota että tuon luokan Nilkkien tekosetkin selittyvät antifeministien mielestä yksinhuoltajuudella.. Anna mun kaikki kestää.
Joko olet laittanut ihailijapostia Frizlille?
lähetellä ihailjapostia friikeille, niin kuin ilmeisesti sinulla on.
Ymmärtäähän tuon myt Erkkikin, että tyyppi on täysi valopää. Ei mitään sympatiaa täältä käsin ole tarjolla. Voi olla, että lapsuudessa, kuten meillä kaikilla, on hyviä ja huonoja kokemuksia, mutta ne ei anna oikeutta totaaliseen anarkiaan.
Frizl tuomittaneen elinikäiseen vankeuteen, valitettavasti kuolemantuomio ei noilla sfääreillä ole käytettävissä. Siellähän sitten pörrää vankikavereiden hakattavana. Tyypillistä nimittäin on, että nämä pedofilit ja samaan sarjaan kuuluvat ovat pahinta pohjasakkaa vankiloissa ja ne kyllä hoidellaan aika tehokkaasti.
kuinka mukavaa on lukea vaihteeksi täällä normaalin miehen tervejärkistä kommentointia.
Kirjoittaja on nainen.
No sehän selittikin asian :)
Siksi pitäisikin tuomita aina nainen miehen sijaan. Ei väliä mitä mies tekee. Ja jos mies sattuu tekemään jotain positiivista niin kunnia siitäkin kuuluu tietysti naiselle. Eli Ahtisaaren Nobel-palkinto kuuluu siis tämän äidille :)
vastustaa vapaata aborttia?
Muistatte varmaan femmarien viralliset lausunnot:
"Myös nainen syyllistyy joskus väkivallantekoon, mutta tällöin nainen on yleensä itse pitkään jatkuneen parisuhdeväkivallan tai kaltoinkohtelun uhri"
Muistatte varmaan myös femmareiden lausunnot:
"Väkivaltaisen miehen tulee aina kantaa vastuu teoistaan. Vastuu kuuluu yksin tekijälle"
Femmarilogiikan mukaan siis väkivaltaisimmankin naisen osalla vastuu siirretään naisen ja naiseuden ulkopuolelle. Mies sitä vastoin on aina vastuussa teoistaan, eikä mitään selittelyjä kelpuuteta.
Tässä on tullut nyt vähän samaa feministilogiikkaa takaisin kääntäen sukupuolet.
Miltäs tuntuu arvon femmarit?
tuo logiikan tulkintasi.
Mikä ihmeen virallinen taso, laita lähde ja asiayhteys lausuntoon, jos kyseessä on oikeasti virallinen taho.
Tässä viitattaneen (?) tapauksiin, joissa pitkäaikaisesti hakatuilla naisilla on tullut ns. seinä vastaan ja on päätetty tehdä loppu hakkaamisesta.
Myös naiset tekevät väkivaltatekoja, mutta kannattaa kuitenkin muistaa, että tekijöistä näitä naisia on n. kymmenisen prosenttia.
Älä tyttö usko kaikkea mitä pahat feministitädit sinulle syöttävät. Suosittelen tutustumaan esimerkiksi:
http://www.poliisiammattikorkeakoulu.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/files/lapsiuhritutkimus_raportti/$file/lapsiuhritutkimus_raportti.pdf
mutta meni aiheen sivuun. Luen jahka ehdin.
Poliisin tilastojen mukaan yli 40 % törkeästä parisuhdeväkivallasta epäillyistä on naisia. Stakesin ICD-10 tilastoinnin mukaan Suomen sairaaloissa hoidetaan enemmän miehiä parisuhdeväkivallan uhreina kuin naisia. Linkittämäni lapsiuhritutkimuksen mukaan lapset kokevat eniten väkivaltaa äitinsä taholta ja lasten näkemästä parisuhdeväkivallassa isä on lähes yhtä usein uhrina kuin äitikin.
Miten kaiken tämän valossa femmat kehtaa levittää valhetta siitä, että mies on tekijänä yli 90 % perheväkivaltatapauksista?
Eikö valehtelulla ole mitään rajaa?
Femmat kyllä ymmärtävät, että heidän ideologisen valehtelukampanjan seurauksena maassa kuolee täysin puolustuskyvyttömiä lapsia, mutta lapsen henki on feministille halpa hinta siitä, että omaa heteromiesvihamielistä agendaa saadaan eteenpäin. Kohti uutta uljasta femakkolandiaa! Hiphei!
Jätetyistä tutkintapyynnöistä parisuhdeväkivallan osalta todellakin lähes 90 % on naisten tekemiä. Miehen tekemänä sellaista ei oikein haluta edes ottaa vastaan. Vuonna 2006 ilmoituksia oli muistaakseni 1400, joista naapurin rouva teki kolme. Mies oli nauhoittanut yhden noista tilanteista ja poliisi totesi, että tilanteessa ainut väkivaltainen henkilö oli rouva itse. Ilmoitukset ovat hyvin huono mittari. Parempia ovat esim. lapsiuhritutkimukset tai törkeät teot, joita ei voi peitellä. Kun on keittiöveitsi kylkiluiden välissä on pakko hakeutua terveydenhuollon piiriin.
Jäi vielä esittämättä perusteet sille miksi perusteettomia perheväkivaltailmoituksia tehdään. Naisen tekemänä sellainen on erittäin tehokas tapa syrjäyttää isä vanhemmudesta. Homma toimii kuin junan vessa, vaikka poliisi ei löytäisi mitään näyttöä väkivallasta. Syytettä perusteettomasta ilmiannosta on turha pelätä. Nainen ei sellaista Suomessa saa.
Toinen peruste on siinä, että sukupuolet kokevat väkivallan eri tavoin. Jos vaimo lyö miestään, niin on lähes nollan prosentin todennäköisyys, että mies lähtisi tekemään poliisille tutkintapyyntöä. Sellainen ei kuulu kulttuuriimme. Mies ei valita, eikä itke pikkuasioista.
Tee tästä asiallinen aloitus, äläkä piilota tänne Josef F-ketjuun.
En lähde perustelemaan muiden väitteitä, kun en edes tiedä missä yhteydessä nuo väittämät on esitetty. Ehkä saat perusteluita, kun oikeat henkilöt tulevat vastaamaan sinulle, kun näkevät siitä aloituksen.
Johan näistä on viimeisten viiden vuoden aikana tehty satamäärin aloitteita. Sekä kaikille mahdollisille keskustelufoorumeille, kuten tännekkin ja lisäksi virallisiin osoitteisiin kuten oikeuskanslerille.
Ei feministeillä ole mitään muuta vastausta kuin henkilökohtaisuudet tyyliin "ruikuttavat miehet" tai vaikeneminen asiasta.
Viranomaisten vastaus on myös aina sama "ei mitään aihetta mihinkään toimiin"
No siinähän keräätte sitten yhteiskunnallisen tihutyönne satoa. Tihutyön tulokset raportoidaan sitten iltapäivälehtien lööpeissä. Olkaa kovasti vaan onnellisia toimistanne. Minulla on asiat kunnossa, Suomen lapsipopulaation puolesta olen tosin surullinen. He ansaitsisivat parempaa. He eivät ole tehneet mitään pahaa ansaitakseen femakkomafiaa.
No, jos teillä on tapana syyttää naisia ja feministejä muiden tekemästä väkivallasta, niin enpä ihmettele miksi ette ole saaneet oikein vastakaikua. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Miehet ovat selvä enemmistö parisuhdeväkivallassa ja myös lapsiin isät kohdistavat äitejä enemmän vakavaa väkivaltaa. Naisten tekemä väkivalta osoittaa kasvua, mutta ei ole läheskään samaa suuruusluokkaa, kuin miesten tekemä. Osa naisten tekemästä väkivallasta jää piiloon, koska miehet eivät ilmoita siitä. Sama pitää paikkansa miesten naiskumppaneihinsa kohdistamaan väkivaltaan, ilmituloa hävetään. Esiin tulee vain jäävuoren huippu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta#Tutkimus-_ja_tilastotietoa_perhev.C3.A4kivallan_esiintyvyydest.C3.A4
Heitit linkin tutkimukseen, jossa on sivuja pitkälle toistasataa. Luulit, ettei kukaan lue. Kukapa tarkkaan jaksaisi, mutta yhteenvedon mukaan jopa lasten näkökulmasta isät kohdistavat äiteihin enemmän väkivaltaa kuin päinvastoin. Ja kun katsoo kysymyksenasettelua, niin lapsihan ei tiedä, kuka aloitti ja miksi, lapsi näkee vain vanhemmat tappelussa ja vastaa sen mukaisesti. Vaikka isä olisi alkanut hakata vaimoaan.
Kun äidit moittivat, nalkuttavat yms. lasten näkökulmasta enemmän, kertoo se vain ikävän tosiasian, että isät ovat jättäneet liiaksi lasten kasvatuksen äideille ja rakentaneet sen sijaan omaa uraa. Mutta tämänhän me tiesimmekin.
"Tuoreimmasta Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen henkirikoskatsauksesta käy ilmi, että 1.6.2002−31.12.2005 surmattiin kaksikymmentäviisi alle 15-vuotiasta lasta, neljätoista poikaa ja yksitoista tyttöä. Heistä viisitoista (60 %) oli joutunut äitinsä ja yhdeksän (36 %) isänsä surmaamaksi, yksi (4 %) sai surmansa Myyrmannin pommi-iskussa [80]."
"Systemaattista ja vuosittaista tutkimusta tai tilastoja lapsiin kohdistuvasta perheväkivallasta Suomessa tai siitä, kuinka suuri osa eriasteisista lasten pahoinpitelyistä on äitien ja kuinka suuri osa isien aiheuttamia, ei ole[74]. "
Mihin perustuu väitteesi "myös lapsiin isät kohdistavat äitejä enemmän vakavaa väkivalta"?
"Ja kun katsoo kysymyksenasettelua, niin lapsihan ei tiedä, kuka aloitti ja miksi, lapsi näkee vain vanhemmat tappelussa ja vastaa sen mukaisesti. Vaikka isä olisi alkanut hakata vaimoaan. "
Yhtä hyvin voimme sanoa, että vaikka äiti kohdistaa väkivaltaa isään, lapsi saattaa kertoa isän olevan väkivaltainen.
"Kun äidit moittivat, nalkuttavat yms. lasten näkökulmasta enemmän, kertoo se vain ikävän tosiasian, että isät ovat jättäneet liiaksi lasten kasvatuksen äideille ja rakentaneet sen sijaan omaa uraa. Mutta tämänhän me tiesimmekin. "
Eli isät ovat syyllisiä tässäkin. Milloin naiset oppivat ottamaan vastuuta omista teoistaan?
"Milloin naiset oppivat ottamaan vastuuta omista teoistaan?"
NÄMÄ naiset ovat varmasti saaneet tuomion teostaan ja pistetty kantamaan vastuu teoistaan.
Muiden naisten tuskin tarvitsee kantaa vastuuta väkivaltaisten naisten teoista, sama pätee miesten kohdalla.
Valikoit sen ainoan kohdan, jossa naiset ovat hienoisesti enemmistönä, kyse on harvinaisista väkivallanteoista. Noin 3,5 vuoden periodilla yhteensä 25 tapausta. Tilastollisesti noin pienissä määrissä on sattumanvaraisella heilahtelulla merkitsevä osuus. Samoin sillä tosiasialla, että äideille on jätetty kohtuuttoman suuri osuus lasten kasvatuksesta, ja väkivaltaisten isien toiminta tai lapsista huolehtimattomien isien toiminta on kasannut ylitsepääsemättömältä tuntuvan taakan ko. naisten harteille.
Masentuneina nämä naiset eivät ole nähneet muuta ratkaisua. Vai kuvitteletko tosiaan, että ko. naiset ovat olleet järjissään ja väkivaltaisuuttaan toteuttaakseen tappaneet lapsensa? Jos, niin olet varmaan sitten samaa mieltä viimeaikaisista perhetapoista, joita miehet ovat tehneet. Ja koulusurmista, humalaisista pyssyjen kanssa pelottelevista miehistä ja pojista, joita tavantakaa poliisit joutuvat pyydystelemään asunnoista ja kylänraiteilta ja kouluista?
Kun puhutaan väkivallasta, on syytä tutkia vahvasti trendejä, ja ne trendit ikävä kyllä indikoivat miesten tavattoman paljon suurempaa väkivaltaa toisiaan kohtaan, naisia kohtaan ja jokseenkin puolta lapsiin kohdistuvasta väkivallasta keskimäärin, huolimatta vähäisemmästä ajankäytöstä lasten kanssa. Äitien kurinpidolliset läpsimiset ovat lukumääräisesti suurempia, kuin isien vastaavat, se kielii kasvatusvastuun epätasaisesta jakaumasta, ei isien suurenmoisuudesta.
Yllä mainittu lukee siellä Wikipediassa, lue pitemmälle.
Luuletko todella suomalaisen tutkimuksen, tilastoinnin, poliisin, viranomaisten, media ja päättäjien olevan väärässä tietoineen? Siteeraan vain näitä lähteitä, en omia luuloja enkä vääristele lukuja mieleisekseni, kuten eräät. Luepa vaikka tämän päivän Hesarista uutinen: "Naisiin kohdistuva väkivalta ei ole laantunut". (Se on Suomessa länsimaalaisittain häpeällisen korkea, oma kommenttini). "Poliisin tietoon tulleissa perheväkivaltarikoksissa on päinvastoin nähtävissä kasvua", tasa-arvoministeri Stefan Wallin (r) sanoi.