tullia täällä aina vaan haukutaan niin laitan nyt kehujakin...
tulin viime viikon perjantaina (17.10)tuontiautoni kanssa aamulaivalla suomeen ja vielä samana päivänä iltapäivällä toimitin kaikki tarpeelliset paperit asiallisesti täytettynä tulliin ja tämän viikon torstaina (23.10) saapui verotuspäätös! auton verotusarvo oli asiallinen ja vero sitä luokkaa kuin olin sen kuvitellut olevankin ja asian käsittelyssä ei ainakaan kauaa mennyt! joten kyllä se tulli osaa asioita ihan kiitettävästikin hoitaa...olisikohan peiliin katsomisen paikka useimmilla valittajilla? en silti tarkoita,että hyväksyisin suomen autoveron vaan kyllä auto pitäisi EU-maissa voida ostaa ja rekisteröidä toiseen maahan vapaasti,mutta tähän on nyt toistaiseksi tyydyttävä ja tulli nyt ainakin tässä tapauksessa ansaitsee kiitokset ripeästä toiminnasta auto kun on nyt jo suomen rekisterissä 7-päivää maahantuonnin jälkeen!!!
tulin viime viikon perjantaina (17.10)tuontiautoni kanssa aamulaivalla suomeen ja vielä samana päivänä iltapäivällä toimitin kaikki tarpeelliset paperit asiallisesti täytettynä tulliin ja tämän viikon torstaina (23.10) saapui verotuspäätös! auton verotusarvo oli asiallinen ja vero sitä luokkaa kuin olin sen kuvitellut olevankin ja asian käsittelyssä ei ainakaan kauaa mennyt! joten kyllä se tulli osaa asioita ihan kiitettävästikin hoitaa...olisikohan peiliin katsomisen paikka useimmilla valittajilla? en silti tarkoita,että hyväksyisin suomen autoveron vaan kyllä auto pitäisi EU-maissa voida ostaa ja rekisteröidä toiseen maahan vapaasti,mutta tähän on nyt toistaiseksi tyydyttävä ja tulli nyt ainakin tässä tapauksessa ansaitsee kiitokset ripeästä toiminnasta auto kun on nyt jo suomen rekisterissä 7-päivää maahantuonnin jälkeen!!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
KUVITELLUTKIN?!?!? Pitääkö 2003 Suomessa kuvitella verot. Miksei niitä voi laskea CENTILLEEN ennen autonsa tuontia?
koska JOKAINEN auto on yksilö etkä sinäkään voi tietää ennen auton hankkimista minkälaisilla varusteilla se on kun lopulta löydät sopivan jonka ostat!!!
Kuulut joukkoon "kyllä valtio tietää tämän asian paremmin".
Kuitti vero veronvero
Olisi edes näin. Ja turha selittää mistään kuittitehtailusta. Se on rikos ja siitä joutuu linnaan, eikä sillä asialla ole mitään tekemistä autoverotuksen kanssa.
Sinä olet tyytyväinen, onneksi olkoon. Mutta ei kai se että tulli osui sinun kohdallasi oikeaan todista että se kaikkien muidenkin kohdalla olisi osunut?
Voitko ystävällisesti tulla käymään niin annan sinulle maksukuitin, jolla laitat rahaa minun tililleni?
Jos et, niin mitä eroa tässä on siihen, että valtio rätkäisee sinulle laitonta autoveroa ja jakaa rahasi alkoholisteille?
Ja vielä kiittelet kun sinut on ryöstetty?!
Et ole ymmärtänyt vielä sitä että tämä nykyinen käytäntö on laiton ja muutenkin täysin absurdi.
Entisessä neuvostoliitossa valtio hinnoitteli tuotteet eikä sen pitäisi olla enää mahdollista nykypäivän suomessa, mutta jostain syystä täällä eletään pysähtyisyyden aikaa ja tulli elää omaa elämää jossain viidenkymmenen vuoden takaa.
Tulli. Ja hitain!
Koita itse tuoda nyt auto maahan ja niin, että tulli määrää veron ehdottamasi mukaan. Se, että nykysäännökset eivät sitä salli, on kuitenkin aika lailla tekemisissä päätöksen kanssa.
"Kuitti vero veronvero"
Miksi noin? Ainut oikea tavoite olisi pelkkä 'kuitti', eli veroton tuonti.
http://www.ess.fi/cgi-bin/uusinetlari/index.pl?osasto=3&pvm=2003/10-25&juttu=21024193912
Muistettava kuitenkin on, ettei Tulli tälle asialle mitään voi. Laki on säädetty eikä Tullilla ole muita mahdollisuuksia kuin noudattaa säädettyä lakia vaikka laki olisi hyvinkin syrjivä ja virheellinen. Kyllä ne tullin äijät tietää että minkä tahansa päätöksen ne tekee, niin valitus tipahtaa ennemmin tai myöhemmin. Ja jos Tulli päättää ruveta sooloilemaan, niin on huomioitava että myös työnantaja voi nostaa virkarikossyytteen, ei ainoastaan veroalammainen. Mikäli joku ei noudata tullissa lakia niin sitten otetaan uusi mies joka noudattaa. Paska tilanne kaikille osapuolille. Kyse on siitä, että kun laki on säädetty perseelleen niin sitä täytyy toteuttaa perseelleen. Paljon virtaa vettä maame jokiuomissa ennenkuin tästä päästään edes nytkäys eteenpäin.
> Laki on säädetty eikä Tullilla ole muita mahdollisuuksia kuin noudattaa säädettyä lakia vaikka laki olisi hyvinkin syrjivä ja virheellinen.
No kerropa meille muillekin se lakipykälä joka velvoittaa tullia pimittämään toisten autojen veroprosentteja, pelleilemään toisten autojen prosenteilla kuukausittain ja laskemaan autolle keinotekoisen arvon merkkiliikkeiden _pyynti_hinnoista?
Lakihan on nimenomaan säädetty niin että Tulli toimillaan estää sen että syrjivyyttä ei tapahdu, samalla laki on kuitenkin jätetty niin epäselväksi, että sen soveltaminen käytännössä yksiselitteisesti on Tullille täysi mahdottomuus ja samalla asiakkaiden kohtalo kärsii koska jokainen tapaus on omanlaisensa eikä maksettavaksi lankeavia määroä voida ennakoida eurolleen.
Hieman samanlainen tapaus on meneillän kun Ratahallintokeskus on pakkolunastanut maata tulevan oikoradan alta Keravan ja Lahden väliltä. Objektiivisuus on siinäkin aika vaikeata, mutta silti toisen henkilön toimiin ollaan tyytyväisiä ja toisen henkilön toimet aiheuttavat kaikki valituksen. Tässäkin tapauksessa kumpikin on toiminut saman lain mukaan. Tulkinta on vaan hieman eri.
Toivottavaa onkin että mahdollisimman moni tekee valituksen ajoneuvoveropäätöksen saatuaan jotta Tulli järjestelmällisesti alkaisi soveltaa veroperustana alinta markkinahintaa mitä Keltaisesta Pörssistä tai muualta löytyy. PAras tietysti ois jos laki saataisiin tältäkin osilta yksiselitteiseksi. Pahinta tietysti nykytilanteessa on se että kaikki tullaajat ovat toimivinaan lakipykälien mukaan joten heidän irtisanomisensa virkavirheen tms syyn avulla on mahdotonta.
Kun tullilla on samaan aikaan velvollisuus tulkita tätä lakia niin ettei se syrji ketään ja silti pitää kerätä maksimimäärä veroja, kumman luulet menevän edelle. Tätä lakia todella voidaan tulkita monella, samoin kuin vaikka lakia kunnallisesta terveydenhuollosta. Laissa sanotaan että hoitoa on saatava aina kun sitä joku tarvitsee ja silti monissa kunnissa leikkausjonot ovat pidempiä kuin nälkävuosi. Onko tämä siis sairaanhoitajien vika? He tekevät niinkuin sanotaan eli hoitavat potilaita samoin kuin tullin autoveroihmiset. Kyllä isommat linjat on vedetty muualla eikä siihen ole edes tullin ylimmällä johdolla mitään vastaansanomista. Politiikka hoitaa sinne sellaisen johdon että veroja kerätään pilkulleen yhtäpaljon jos ei enemmän kuin nyt jos sinne muutosta haluttaisiin. Kyllä tässä tapauksessa kusettajana on valtion ylin johto eli kansanedustajat. Tullia on turha syyttää/syyllistää surkean ja vaikeaselkoisen lain oikeellisesta tulkinnasta varsinkin kun työkalut ovat aika mitättömät...
...tuohon mitään pykälää on jollen aivan väärin ymmärtänyt lukemaani. Olen aivan sataprosenttisen varma, ettei tulli halunnut tätä jokakuukautista vero%-määrittelyä itselleen mutta se nyt tuli sen takia että edustajamme arkadianmäellä päättelivät sen takaavan syrjimättömän veron määrän. Mitä eivät huomanneet/noteeranneet että prosentti lasketaan aina jostain luvusta ja tämän luvun tarkkaan selvittämiseen olisi pitänyt kiinnittää huomiota "hieman" nykyistä enemmän. Tullia sympateeraan tässä siksi, että ovat saaneet ihan mahdottoman tehtävän juuri tämän "vapaatulkintaisen" lain seurauksena eikä siihen vaikuta minkään tullimiehen tai edes tullipomon yksittäinen toimenpide. Tarvitaan suurempaa muutosta jota saadaan odottaa aika kauan...
Hyvin meni minullakin. Kaikki liput ja laput meni heittämällä. Veropäätös tuli 3,5 viikossa.
Verot ihan oikein. En ole valittanut, koska laski mitä kautta hyvänsä, lakia ei ole rikottu.
Autoni arvo on se mitä tullikin oli arvioinut, ja se on täsmälleen se, joka toisinpäinkin veroja räknäämällä tulee. Auton arvosta, todellisesta tuontiarvosta, joka on yhtä suuri kuin oma arvioni auton nykyarvosta, on veron osuus 28,99%
Jos aikanaan tulee taulukot minunkin auton merkistä, ja osoittautuu, että vero-% on pienempi, teen valituksen. Jos taas taulukkoon tuleva vero-% on suurempi, en valita.
Kuluttaja-asiamiehen mukaan auton arvoa määrättäessä pitää verrata autoa tuotuihin autoihin eikä autoliikkeiden keksittyihin pyyntihintoihin(pyyntihinta todellinen kauppahinta=pyyntihinta*0,7). AutonArvo = hintaSaksassa + AutoveroSuomessa. ed. pitää paikkansa, jos tullin tietokannan mukaan samanlainen auto on tuotu tätä ennen maahan!!!!!!!!!!!!!!!! Entä prosentti sitten alin tunnettu on 13,06%. Millä perusteella jotain toista automerkkiä voidaan verottaa suhteellisesti enemmän(kilpailun rajoittaminen on lain vastaista). Entä uusien prosentit sitten laissa on kiinteä prosentti, mutta käytännössä autoliikkeet saavat itse päättää kuinka paljon veroa haluavat maksaa(yksityinen auton tuoja ei voi niin tehdä)!
>Entä prosentti sitten alin tunnettu on 13,06%.
Land Cruiser -90 veroprosentti 8% !
>>Jos aikanaan tulee taulukot minunkin auton merkistä, ja osoittautuu, että vero-% on pienempi, teen valituksen. Jos taas taulukkoon tuleva vero-% on suurempi, en valita