Miten joku tylsimys väittää omistavansa ulkomailla kiinteistöjä? Lähtökohtana saattanee olla, että hänen isoisänsä, tai isoisänisä on omistanut/hallinnut aluetta ja kiinteistöä, joka Pariisiin rauhansopimuksen mukaan siirtyi vieraalle vallalle.
Sen jälkeen on isoisänisät kuolleet ja perunkirjoitukset vahvistettu. Niissä ei ole mainintaa mistään kartanosta Sotavallassa, tai Vippurissa. Eikä vielä vaatijankaan hallussa ole osoitusta, että hän olisi hankkinut ko kartanot ja kiinteistöt vuoden 1947 jälkeen. Koravaukset toki on nostettu ko kartanoista jo aikaisemmin.
Minun isoisä kävi Amerikassa ja Kanadassa. Omisti Ontairossa maatilan, jonka jätti pula-aikana ja meni kaivostyöhön, saadakseen matkarahat takaisin Suomeen.
En minä vingu sitä aluetta itselleni. Kieltämättä se kuului isälleni kuolemaansa saakka 1949 ja siirtyi meille perillisille.
Sitä kerran 60-luvulla tiedusteltiin Kanadan suurlähetystön kautta. Tuli tieto, että paikallinen pankki oli sen lainhuudattanut ilman vastaväitteitä itselleen 1938. Sen saisi purkautettua, jos maksaa 4500 Kan$ (hirveä raha 1966!) oikeuskulujen ja päätösvahvistuksen purkamisen kuluja.
Sen pankin johtaja vastasi kirjeellä, joka suomeksi päättyi:
"Jumalaan uskon ja luotan hänen varjelevan pankkimme omaisuutta anastajaa ja Saatanaa vasaaan"
Sillälailla sanoi se ja hänen jumalansa ja Stalin jumala taitavat olla sama.
Sen jälkeen on isoisänisät kuolleet ja perunkirjoitukset vahvistettu. Niissä ei ole mainintaa mistään kartanosta Sotavallassa, tai Vippurissa. Eikä vielä vaatijankaan hallussa ole osoitusta, että hän olisi hankkinut ko kartanot ja kiinteistöt vuoden 1947 jälkeen. Koravaukset toki on nostettu ko kartanoista jo aikaisemmin.
Minun isoisä kävi Amerikassa ja Kanadassa. Omisti Ontairossa maatilan, jonka jätti pula-aikana ja meni kaivostyöhön, saadakseen matkarahat takaisin Suomeen.
En minä vingu sitä aluetta itselleni. Kieltämättä se kuului isälleni kuolemaansa saakka 1949 ja siirtyi meille perillisille.
Sitä kerran 60-luvulla tiedusteltiin Kanadan suurlähetystön kautta. Tuli tieto, että paikallinen pankki oli sen lainhuudattanut ilman vastaväitteitä itselleen 1938. Sen saisi purkautettua, jos maksaa 4500 Kan$ (hirveä raha 1966!) oikeuskulujen ja päätösvahvistuksen purkamisen kuluja.
Sen pankin johtaja vastasi kirjeellä, joka suomeksi päättyi:
"Jumalaan uskon ja luotan hänen varjelevan pankkimme omaisuutta anastajaa ja Saatanaa vasaaan"
Sillälailla sanoi se ja hänen jumalansa ja Stalin jumala taitavat olla sama.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomalaisten omistamat alueet on Neuvostoliitto varastanut heiltä.
Kanadassa ei ole kertomassasi tapauksessa sukuasi uhattu aseella poistumaan maatilalta vaan se on jätetty vapaaehtoisesti.
Kanadassa niitä ei ole vieras Valtio varastanut, siellä olevaa omaisuutta ei voi myydä jos lainhuuto puuttuu välistä, voi sen tietysti myydä mutta kauppa on silloin rikollisella tavalla tehty.
Meillä suomalaisilla on viimeiset viralliset lainhuudot ja kuitti siitä että omaisuutemme Karjalassa on maksettu täysimääräisesti.
Neuvostovenäläisillä rosvoilla ei tällaisia papereita valitettavasti ole.
Siinä se eroavaisuus on.
Kirjoituksesi ei ole todellista vaan olet keksinyt sen, asia voi kuitenkin olla mahdollista.
Hyvä yritys.
Sie kuule karjalaistörkimys kuvittelet kaiken todelliseksi, mitä kuumehoureisissa aivoissasi liikkuu. Sinä ja lude imisitte kaiken aina mikä ympärillä on toisten.
Nytkin sinä kuulutat toisen valehtelijaksi, vaikka oma kirjoituksesi on pelkkää vääristelyä, tietämättömyyttä ja surkeaa valetta.
..."Suomalaisten omistamat alueet on Neuvostoliitto varastanut heiltä......"
Isoisäni maatilan varasti Kanadan valtion oikeudellisella tuella paikallinen pankki.
."Kanadassa ei ole kertomassasi tapauksessa sukuasi uhattu aseella poistumaan maatilalta vaan se on jätetty vapaaehtoisesti......."
Kyllä nälkäkin tappaa, vai haluatko, että kokeilemme sinulla?
....."Kanadassa niitä ei ole vieras Valtio varastanut, siellä olevaa omaisuutta ei voi myydä jos lainhuuto puuttuu välistä, voi sen tietysti myydä mutta kauppa on silloin rikollisella tavalla tehty."""
Rikollisuutta on niin monta tapaa. Sinä näet vain yhden.
......."Meillä suomalaisilla on viimeiset viralliset lainhuudot ja kuitti siitä että omaisuutemme Karjalassa on maksettu täysimääräisesti....."
Niin on Kanadan pankillakin. Sinullapa ei ole kuin väärennetyt perunkirjoitukset sukusi kartanoista sinulle.
...."Neuvostovenäläisillä rosvoilla ei tällaisia papereita valitettavasti ole. "
Ne eivät tarvitse, koska on valtiosopimuksetja rauhansopimus, joka koskee kiinteistöjen ja maa-alueiden louvutusta 1944.
Sinä olet saanut Suomen valtiolta kunnon korvaukset menetetystä omaisuudesta. Me emme ole kanadalaiselta pankilta.
Mitä tulee valehteluun, niin lienet se, joka tänne kirjoittaa vihaa pursuavaa valetta 14-20 minimerkillä. Et ymmärrä viisaampiesi pyrkimyksiä selittää asioita. Haukut heti muut valehtelijoiksi ja sairaiksi. Miten on oma mielenterveytesi? Hyvin siis omasta mielestäsi.
"Kanadassa ei ole kertomassasi tapauksessa sukuasi uhattu aseella poistumaan maatilalta vaan se on jätetty vapaaehtoisesti. "
Eipä niitä aseella uhkaamalla ajettu karjalaisiakaan evakkoon, vapaaehtoisesti lähtivät paremman vaihtoehdon perään.
"Pakeneminen ei ollut toki pakollista. Silti vain muutama karjalainen jäi ikiaikaiselle kotiseudulleen sopeutumaan sen uusiin valtiaisiin. Oli toki juristeja, jotka huomauttivat, että pako oli vapaaehtoista, joten siirtoväelle ei lain mukaan olisi pitänyt maksaa mitään korvauksia."
http://www.uusisuomi.fi/artikkelit/suomalaisia-pakolaisia
"Meillä suomalaisilla on viimeiset viralliset lainhuudot ja kuitti siitä että omaisuutemme Karjalassa on maksettu täysimääräisesti."
Onko teillä omaisuudesta venäläistä kuittia? Vasta sellaisella saat siihen LAIN voiman.
"Neuvostovenäläisillä rosvoilla ei tällaisia papereita valitettavasti ole. "
Neuvostovenäläisiä ei ole enää olemassakaan, venäläisillä niitä vuonna 2008 LAINvoimaisia papereita kyllä näyttää olevan.
Luuletko ettei sinua ole tunnistettu.
Minun ei sentään tarvitse kirjoittaa neuvostovenäläistä sontaa toisen nimellä.
Sinun sukusi ei ole Kanadaa nähnyt kuin kuvissa.
Se jolla on tarve kirjoittaa noin pimeää neuvostoprobakandaa ei ole kaikki "kotona".
Minulla on sentään tallella järki ja oikeudenmukaisuuden tunne, sinulta ne kummatkin puuttuvat, kuten puuttuivat kaikilta neuvostobolshevikeiltä.
Pyri vertaisesi seuraan, siellä voitte kerrata päivästä toiseen neuvostobolshevikkien ihmiskuntaa kohtaan tekemät rikokset -- niitähän riittää.
Teillä ei käy aika siinä hommassa pitkäksi.
paskahousu...
"Luuletko ettei sinua ole tunnistettu. "
En luule vaan tiedän. Sinä et tunnistaisi ketään vaikka päälläsi istuisi :)
"Minun ei sentään tarvitse kirjoittaa neuvostovenäläistä sontaa toisen nimellä. "
Ei niin, sinä vain kirjoittelet täyttä juhaa kymmenillä eri nimimerkeillä.
"Minulla on sentään tallella järki ja oikeudenmukaisuuden tunne"
No koitappa käyttääkin niitä joskus. Miksi säästelet?
"Pyri vertaisesi seuraan, siellä voitte kerrata päivästä toiseen neuvostobolshevikkien ihmiskuntaa kohtaan tekemät rikokset -- niitähän riittää. "
Eipä ole näkynyt niitä lupaamiasi listoja edes suomalaisiin kohdistuneista rikoksista :D
Kas vain kun EvakkoPoika-heimopp ym. ym, ym nimimerkkitorakka on taas tohkeisssaan. Eikö Valtiokonttori maksanutkaan kymmenettä kertaa "pianoasi", vai jäikö "juha-lehmä" pois kalusteluettelosta?
Jos et pysty TODISTAMAAN väitteitäsi, on ihan turhaa soittaa turpaasi.
Nytkin sinä kuulutat toisen valehtelijaksi, vaikka oma kirjoituksesi on pelkkää vääristelyä, tietämättömyyttä ja surkeaa valetta.
Missä viipyvät sinun TODISTEESI VÄITTÄMILLESI?
TÄTÄ minä kysyin ja tähän odotan vastausta.
Voitko siis vastata?
Jankuttajaäijä siinä! Kolottaako karjalaista kusikalloasi?
Et siis pysty esittämään mitään todisteita naurettaville väittämilesi. Mikä oli todistettava.
Karjalaisjankuttaja ei käsittele mitään