Hyvä keskustelu, kertakaikkiaan. Oli niin sanotusti sähköinen ilmapiiri.
Kuka katsoi A-talkia?
Kössönöm
982480
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 98
Vanhimmat
saako linkkiä tai tms. keskustelun aiheesta ? Puhdasta politiikkaa veikkaan ?
Ehkä sen huomenna Areenalta löydät.
Aiheena oli Perussuomalaiset ja sen riveissä valtuustoihin päässeet Suomen Sisun ehdokkaat, maahanmuuttopolitiikka ja rasismi.
Braxilaisesta keskustelusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000052&posting=22000000039019720
Oikeusvaltion kannalta. Kohta ei uskontoja saa enää arvostella ei myöskään maahanmuutto politiikkaa...
http://octavius1.wordpress.com/2008/04/03/demla-oikeusvaltion-tuho/
Mihin sinä tuon väitteesi perustat?
ja meni ohi. Kandeeko katsoa myöhempään?
Miehet kiinnostaa nyt enemmän kuin politiikka-olen niin ailahtelevainen :D
ilman muuta. Aika hyvä keskustelu ainakin omasta mielestäni.
tykkää, toiset taas ei.
Tietyllä tavalla kyllä, mutta keskustelussa tuotiin mielestäni hyvin esille asioita, joita käsitellään lehdistössä, joita eräät blogikirjoittajat julkaisevat ja myös sitä, mitä sen kunnollisen keskustelun pitäisi olla.
Menihän se välillä huutamiseksi, mutta ehkä nyt sitten on kuitenkin jollain tavalla pää auki keskustelulle.
mutta se varmasti löytyy Areenasta. Täytyypä vilasta.
sieltä löytynyt. Ehkä vasta huomenna.
uusintana 13.45
tulen duunista 13.30. Jippii...
Unohdin ton täysin kun lapsen nukuttaminen vei vähän normaalia enemmän aikaa ja huomennakin pääsen vasta klo. 15.00 duunista.
Onneksi tuo tulee areenaan varmaankin. Hemmetin hemmetti ko unothu, olis muutenkin ollut emännän vuoro lapsi nukuttaa mutta ajattelin nyt mennä kuitenkin.
HÖH
Kyllä se sinne huomenna varmaan tulee.
Tässä linkki YLE-Areenaa
http://areena.yle.fi/toista?id=1621583
Voitte kuunnella ohjelmaan netissä.
Siellähän se sitten jo tulikin. Hyvä juttu.
Keskustelu maahanmuutosta toimii kuin diodi, päästää virtaa vain toiseen suuntaan.
Persujen suuntaan tulee saada esittää kritiikkiä sananvapauden nimissä, mutta sanopa jotain samaa maahanmuuttajista, jo stoppaa.
koko ohjelman teema oli leimata persut rasisteiksi ja jokainen suunvuoro keskeytettiin. En jaksanut katsoa loppuun asti.
eivätkä "muistaneet" edes mitä omilla sivuilla on lukenut.
Turhaan väität, että vain näitten Sisun jätkien puheet keskeytettiin. Ihan samoin toimittaja teki muittenkin kohdalla.
Minusta on hiukan outoa, että sinä ateistina kannatat katolisen johtamaa puoluetta. Vai onko niin, että rasismi vie ateismista voiton sinun arvomaailmassasi?
he ovat". Perussuomalaiset siis.
Ja sitten on usein kuultu myös "Ateistit ovat koulumurhaajia"
Näinhän se menee. Totta molemmat jutut, vai mitä?
Ja jokainen joka ei halua hallitsematonta pakolaisvirtaa Suomeen on rasisti, ihan riippumatta uskostaan tai uskonnottomuudesta?
Rasismi-kortti muistuttaa huonoudessaan niin vanhaa vitsiä, että se on jo oikeastaan aika hauska.
>>Ja jokainen joka ei halua hallitsematonta pakolaisvirtaa Suomeen on rasisti, ihan riippumatta uskostaan tai uskonnottomuudesta?>>
Jaa että Suomeen on nyt suuntatunut jo hallitsematon pakolaisvirta? Vai vasta tulossa vai miten? Eihän se ole yhdenkään ko. asioista päättävän tahon tarkoituskaan tehdä asioista hallitsemattomia. Typerää lietsomista, kuten ohjelmassakin mainittiin. Nuo Suomen Sisun debiilit vaan sattuvat perustelemaan asioitaan hölmösti. Ei pidä itkeä jos kerrotaan että sanoitpa muuten ihan saatanan typerän kommentin.
Rasismista saa syyttää ihan oikeutuksella silloin kun järjestön päällystöön kuuluva ilmoittaa että 'somaleilla on geneettinen taipumus laiskotteluun' taituohonsuuntaansemeni. Ennenkuin hra Sisu näyttää meille tuon geenin, mokoma väite on leimaava, alentava ja tässä tapauksessa rasistinen. Ei siinä änkytys auta.
Eipä siellä Soinia näkynyt. Mutta ei myöskään Halla-ahoa. Mitähän Halla-aho niin aristeli, ettei keskusteluun uskaltautunut?
Sisu on itse markkinoinut itseään rasismilla, turha sitä nyt on muitten syyksi laittaa.
olivat punkkansa petanneet.
Eikö se yksi sisulaisten motto ollutkin, että "vastustamme kansojen luonnotonta sekoittamista"?
sitten "kannatat kansojen luonnotonta sekoittamista".
Vai mikä on ideasi? Kaikki kansainvaellukset ovat vain hyvästä?
Sori nyt vaan, mutta siirrä itsesi kansanvaellukselle, jos siltä tuntuu. Älä unohda kukkahattuasi, aurinko voi porottaa..
pompit:)
lähteä sivupoluille. Vai on nyt sitten kansainvaellukset menossa?
Ihmislaji on lähtenyt Afrikasta ja levittäytynyt ympäri maailman.
Myös suomalaiset ovat sankoin joukoin lähteneet muualle maailmaan. Eurooppalaiset ryöstivät Amerikan alkuperäiskansalta, kuten eurooppalaiset ovat tehneet milloin missäkin.
kiinnostunut sinun henkilökohtaisesta mielipiteestäsi.
Sinusta olisi siis ihan oikein, että tännekin tullaan ja mennään miten sattuu? Koska historiassakin on niin tapahtunut.
Eihän tässä missä sivuladulla olla, vaan asia ytimessä.;)
kenenkään mielipiteistä olla kiinnostunut. Eikö omasi riitä?
Asian ytimessä joo. Suomalaiset siis saavat mennä minne huvittaa, mutta Suomeen ei saa tulla ketään, ketä sinä ja kaverisi ette hyväksy. Niinkö se menee?
oman mielipiteesi ilmaisemista.
Kovin on vahvalla kannalla tämä multikulttuurisi kannatus.
Rajat pois Suomesta? Kaikki sisään, jotka haluaa, niinkö?
kuka suomalainen haluaa ja minne haluaa. Eiks niin?
omat uimahallit, ostoskeskukset, päiväkodit, koulut, työpaikat, ja omat kerrostalot islamisteille.
He eivät jousta uskomuksissaan.
Siinä olen kyllä samaa mieltä että suomen sisun kyseessä olevat jäsenet, olivat varsinaisia turvenuijia.
tuskin äänestäjät antoivat ääniä suomen sisulle vaan perussuomalaisille.
Jussi Niemelä antoi kyllä asiantuntevaa koulutusta nilkeille siitä mitä tuleman pitää. Olivat hyvin huonosti valmistautuneet ja valehtelivat myös. Useita mainittuja asioita oli vielä toissapäivänä heidän sivuillaan, tiedän koska kävin katsomassa.
Maahanmuuttopolitiikka tulisi alistaa demokraattiselle prosessille.
Tällä hetkellä kourallinen ihmisiä päättää 5 miljoonaa ihmistä koskevasta asiasta.
Se ei ole demokratiaa.
pätevää :) itse jäin kaipaamaan sitä hihatonta paitaa.
ehkäpä nämä 'nilkit' vielä oppivat sen mihin ohjelmiin kannattaa lähteä ja mihin ei. toisaalta he varmaankin myös oppivat sen kuinka jotkut toimittajat keskustelua vievät.
tämä humanisti paitanen jeppe oli ilmeisen elementeissään tuolaisessa lässytysohjelmassa. 'nilkit' taas seuraavan kerran harkitsevat ohjelman ja toimittajan mukaan, että osallistuvatko 'asia keskusteluun' ollenkaan.
teko. ehkäpä hän aavisti että 'asia ohjelmassa' käsitellään mielipiteitä ja itse ongelman käsittely jää tämän varjoon.
ne vaan oli. toinen ääripää olisi voinut olla se, että nämä 'turvenuijat' olisivat sanoneet toimittajalle; pidä sinä nyt huora pääs kiinni kun tässä keskustellaan ja sille humanisti paita jepelle ois voinu sanoa että sun asenteellisuus ei mahdu tohon paitaan, revi jo ne hihat vittuun.
tollanen ohjelma on tarkoitettu juuri tuolaisille humanisti paita jeppe kavereille. ainoa virhe minkä 'turvenuijat' tekivät, oli osallistuminen ohjelmaan.
ei vaan ollu SISUA mennä vastaamaan huutoihinsa.
tänään, h. vaatii anteeksipyyntöä A-talkin toimittajalta tai tekee tänään rikosilmoituksen.
http://www.halla-aho.com/scripta/kommentteja_atalklahetykseen_30102008.html
onkaan liikkeellä. Kun pikkupoikia pyydetään vastaamaan sanoistaan niin itku tulee ja letaan syyttämään muita. Kovin tuttua mm. hihupiireistä.
alas A-talk vajosi. lähti sisun nettisivuja purkaamaan, ja siltä pohjin maahanmuuttopolitiikkaa käsittelemään hihallisen humanisti paita jepen kanssa.
no, paskoista sivuista saattaa kärsiä jopa poliittinen ura. eipä ole mun ongelma.
mitään ;)
Eivät pystyneet selittämään mitään perusteita väitteilleen, eivät ottaneet vastuuta mitä sivuillaan lukee/on lukenut, eivät edes tienneet mitä siellä lukee. Lapsellista känisemistä ilman mitään todellisuuspohjaa.
Pointsit Niemelän puolelle pöytää.
huvittavaa nähdä kaljupäinen kukkahattutäti ja aggressiivinen humanisti kiteytettynä yhteen ja samaan hahmoon.
Niemelä mokasi itsensä ja rankasti.
Minusta Niemelä esiintyi mukavan jämäkästi.
arguentoida fiksusti tälle kaljulle kukkahattutädille, mutta pikkupojat vaan tuppasivat änkyttämään puolet vastausvuoroistaan. Jopa helpot kysymykset näyttivät olevan liian kiusallisia tai vaikeita niille. En koskaan ole ottanut vakavasti heidän agendojaan ja juttujaan , mutta nyt mentiin jo naurettavuuden asteelle. Eikä homma jäänyt kiinni siitä ettei olisi annettu suunvuoroa. Liika änkyttäminen näyttää pahalta tv:ssä.
johtunee siitä, että tämä tämä Teemu-boy ei pärjännyt keskustelussa.
humanistin kaapuun pukeutuneen koppalakin esiintyminen töllössä.
Perussuomalaiset pitivät sentään rauhallisuutensa. "Ei pidä provosoitua, vaikka provosoidaan."
Sitä paitsi, itse asia sivuutettiin taas koko ohjelmassa.
Jos porukka Suomessa haluaa tutustua muihin kulttuureihin, niin miksi ihmeessä ne muut kulttuurit pitää raahata tänne? Niemeläkin vain lähtee humanistisuuden lähetysmatkalle vaikkapa sinne Somaliaan. Hyvää matkaa vaan...
Minä ymmärrä, miksi minun pitäisi täällä hänen "tuotoksiaan" sietää tai elättää.
heitellä arvauksia, kun et ole niissä kauhean hyvä.
Tuossa "keskustelussa" ei pärjännyt järin hyvin kukaan. Ja tämä Niemelä oli pahin pettymys.
Pidän näet itseäni humanistina.
rauhallisia, kun ne oli ajettu nurkkaan valheista käryttyään.
edukseen tuossa. Kampitti nämä Sisun nössykät mennen tullen.
sopivan humanistisen jämäkästi?
Olet sinäkin varsinainen tallari (nykyversio stallarista).
tänne nyt on eksynyt riehumaan. Kohta te varmaan käännytte krisseleiksi, ellette ole jo.
Onko hakaristiliput jo haettu paappan sotamuistojen joukosta ja tuuletettu kunnolla?
niin monelta eri kantilta.
Jos päällekäypä, kaljupäinen ja pienen pieniin yksityiskohtiin takertuva ja rasisti-leimaa jakeleva hyypiö edustaa sinusta keskustelun korkeakulttuuria, niin mikäpäs siinä.
Mitenkähän toikin tyyppi on päässyt humanistien puheenjohtajaksi? Taklannut ja kampittanut kaikki vastustajansa, kaiketi.
Mutta jokaisella on toki oikeus omaan mielipiteeseensä, ei siinä mitään.
lähtenyt hiuksetkin päästä, kun se oli niin ahkeraan sovittanut kukkahattua ja koppalakkia.
Kaikenlaisia tyyppejä tekin uskotte..
Mistä olet saanut päähäsi, että Niemelä olisi Humanistiliiton puheenjohtaja?
teidän porukoissa sellainen tapana tervehtiä?
mitkä ovat tavat nykyään..
siinä ohjelmassa.
>>Jos päällekäypä, kaljupäinen ja pienen pieniin yksityiskohtiin takertuva ja rasisti-leimaa jakeleva hyypiö edustaa sinusta keskustelun korkeakulttuuria, niin mikäpäs siinä.>>
Voi katsoa uudestaan sen ohjelman ja kertoa ne pikkuasiat.
Päällekäyvää ei ole se, kun pyytää selitystä sille miksi nettisivuilla lukee jotakin järjestön perusperiaatteista, saa vastaukseksi änkytystä 'en tiedä että siellä tuollaista lukisi', ja nauraa vastaajan typeryydelle. Se on ainoastaan vastaajan ja järjestön idioottimaisuutta.
Tässä tietoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_K._Niemelä
epäselväksi, oliko se väite siellä edelleen vai eikö ollut. Tosin toimittajankin mukaan se kyllä oli siellä:)
Nettisivuja tietenkin päivitetään, kuten tiedät. Kuka hullu muistaisi jotain vuoden 2006 juttuja muistakaan poliittisista kommenteista.
Siinä samaa mieltä, että Perussuomalaiset esiintyivät vaisusti. Mutta minun pointtini ja kritiikkini ei ole siinä. Pointti on siinä, että omasta mielestäni "omani" esiintyivät kehnosti.
Joskushan tämä rasismi-keskustelu on avattava kunnolla, eikä aina lakaistava maton alle. Koska kyllä se sieltä takaisin silmille singahtaa. Siinä ei hyssyttelyt tai Hyssälät auta.
Ja tuolla keskustelulla ei muuta kuin kaivettiin poteroita syvemmiksi.
niin miksi sinä siirrät sen kaksi vuotta aikaisemmaksi?
Mitä sinä odotit tuolta keskustelulta? Sitäkö, että Sisun jätkät sinivalkoisin silmin ottavat pinnat kotiin? Niin ei käynyt.
yhtään mitään mihinkään.
"niin miksi sinä siirrät sen kaksi vuotta aikaisemmaksi?"
Ole koskaan edes käynyt noilla sivuilla. Toinen niistä perussuomalaisista sanoin, että se oli ollut siellä joskus -06.
Mutta enhän minä voi tietää mikä on totuus. Voitko sinä tietää, eli oletko tsekkannut asian?
"Mitä sinä odotit tuolta keskustelulta? Sitäkö, että Sisun jätkät sinivalkoisin silmin ottavat pinnat kotiin? Niin ei käynyt."
Ihmeelistä asenteellisuutta. Mihin nyt yleensä keskustelulla pyritään?
Sanotaan vaikka näin, että minä toivon, että "sisun jätkät" eivät ota teoillaan kenttävoittoa kotiin. Koska se voitto johtuisi ihmisistä, jotka haluavat hyssytellä todellisia ongelmia pimentoon.
olivat nähneet sen tekstin kaksi päivää aikaisemmin, eikä kaksi vuotta.
En tiedä mitä tarkoitat hyssyttelyllä. Kuka hyssyttelee ja mitä?
raamatun mukaan jeesuksen ylösnousun todistivat satapäiset ihmislaumat.
"En tiedä mitä tarkoitat hyssyttelyllä. Kuka hyssyttelee ja mitä?"
Tässä maassa hyssytellään sitä asiaa, että emme tarvitse tänne mitään monikulttuurisia pakolaisparasiittejä.
Jos sanot asian niin kuin se on, olet rasisti. Oikeasti niitä ihmisiä pitäisi auttaa kotimaissaan, eikä tuoda lemmikeiksi tähän kulttuuriin, josta ne eivät yhtään mitään tajua.
Mutta verovaroin on kukkahattutädin kiva paapoa milloin mitäkin "kärsinyttä". Ottaisitko muuten itse pakolaisen kotiisi ja hoiviisi omalla kustannuksellasi?
ohjelmassa hänet noteerattiinkin Humanisti-lehden päätoimittajaksi.
No, asian kannalta sillä lie niin väliä, mikä hänen tittelinsä oli. Edustamaansa arvomaailmaa käytöksensä ei edustanut.
se paita provosoi aikalailla. hänen välihuutonsa haastattelussa, höystettynä viimeisellä kysymyksellään toki antaa ymmärtää, että se ei ollut provosoimista varten.
humanismilla on ilmeisen monet kasvot. tuo oli hänen esityksensä.
antamalla rajua kritiikkiä, mutta samalla antoi itsestään ainakin minulle mielikuvan, että hän on erityisen mieltynyt islamilaiseen kulttuuriin ja arvoihin.
Kaikki viisi ohjelmassa ollutta pöllöä, menettivät kyllä minun arvostukseni.
siitä Niemelä antoi kovan koulun heille ja katson että se oli ystävänpalvelus. Niemelä kritisoi nimenomaan idioottimaisia sitaatteja heidän sivuiltaan, joita oli ehditty viime tingassa siistimään.
Suomen sisu ei ole joutunut kritiikin kohteeksi älyllisellä tasolla aikaisemmin, ja olivat täysin valmistautumattomia perustelemaan mitään.
toissapäivänä. Paha moka. Valehtelivat.
nyt sitten valinnut paitansa väärin? Provosoiko Skepsis-paita sinun mielestäsi jollain tavalla? Miten?
sen ois pitänyt olla hihaton. muuten ihan kiva.
tuo teksti esitettiin (sivuilla)? yleensä tuolaisiin paskanpuhumis tilaisuuksiin on tapana ottaa jokin raflaava asiyhteydestä irroitettu heitto maustetta tuomaan.
voi olla että niin ei nyt ollut (en tiedä), mutta jos oli, niin ei sitä televisiossa viitsi suoraan sanoa; tunge tuo asiayhteydestä irroitettu lause perseeseesi ja mennään asiaan.
ihan perseestähän se oli. ei tuossa mitään keskustelun päätä edes avattu. höpinä oli lähinnä mielipide skeidaa, jossa ongelmaa ei koskaan edes yritetty löytää. kuten joku sanoikin, niin se humanisti paitanen jeppe antoi kavereille hieman kyytiä. toki ainoastaan mielipiteiden tasolla.
pari yksinkertaista kysymystä riittää: a)millä perusteilla maahanmuuttajia suomeen otetaan? b) kuinka heidän integroituminen (tarvittaessa) yhteiskuntaan toteutetaan ja kuka siitä vastaa?
iskee jälleen kysymyksen kera.
Jos tästä pitkästä ja sekavasta ketjusta nyt jotain sai irti, niin minä ymmärsin, että ateisti myötäilee Vapaa-ajattelijoiden liiton puheenjohtajaa, Jussi K. Niemelää.
Vähän omituista? Toki onhan Jussi K. Niemelä eräässä maakuntalehdessä tunnustautunut ateismin kannattajaksi.
Eli pitäisikö ateistien yhtyä Vapaa-ajattelijoihin?
koskaan eikä missään asiassa. Mikä asioitten tajuamisessa voi olla noin vaikeaa?
Yhden asian olet sentään saanut sekavaan päähäsi oikein. Niemelä on ateisti. Olisi hieman omituista, jos hän ei sitä olisi, koska hän kerran on uskonnottomien etujärjestön puheenjohtaja.
on tosin valmis, kuten liiton jäsenetkin, kyseenalaistamaan myös omat ajatuksensa.
Eli aika fiksu kaveri, ateistiksi.
Isänmaallisuuden ja Suomalaisen Sisun huipentuma: http://seppo-lehto.blogspot.com/
http://hikipedia.info/wiki/Seppo_Lehto
saanut linnatuomion? Melko pitkänkin jopa. Vai muistanko väärin?
valitusprosessi menossa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Seppo Lehto valittaa hovioikeuteen/1135236962319
tuosta keskustelusta oli? keulittiin kenellä on magein paita tai isoimmat pallit.
huono suoritus A-talkilta.
Niemelä esiintyi keskusteussa Humanisti-lehden päätoimittajana ja antoi erittäin hyvin (suomeksi sanottuna) turpaan noille typerille pullaposkille, jotka eivät osanneet perustella mistään mitään. Omien ja SS:n nettisivujen sisältöjen tuntemattomuus, jatkuva nieleskely ja selittely junttimaisin tavoin antoi kuvaa vain äärimmäisen typeristä, mistään mitään tietämättömistä vääristelijöistä ja paskanpuhujista.
Noh, tavallisia poliitikon alkuja tosin, ei siis mitään uutta nuo ominaisuudet sinänsä.
Ajatella; minä hullu olin pikkuista vaille äänestää paikkaunnallamme ainutta perussuomalaista (vaihtoehdot olivat Todella vähissä. Jätin äänestämättä kokonaan.), luojan kiitos punnitsin tilanteen kuitenkin oikein.
On täysin käsittämätöntä, miksi
PS on koskaan ottanut mukaansa sellaisen ryhmittymän, kuin mitä SS on. Sehän on täysin julkirasistinen kakaralauma! Hävettää niiden puolesta niin, että kylmän väreitä menee koko tupa täynnä..
Ei voi sanoa, että minkään tasoista keskustelua juuri avattiin. Suurimpana syynä näkisin hemmetin laajan aiheen ja pahan ajanpuutteen; kolme varttia ei riitä mihinkään tällaisen aiheen kanssa.
Mutta että suomessa on pääsemässä valloilleen PS:n riveissä "Suomen Sisu", lyvapaa pellelauma vailla mitään järkeä...jessus mie häpeän, mie häpeän NÄIN pahasti niiden hullujen puolesta ja säälin niitä, jotka PS:laisia erehtyivät äänestämään :S
että voi Perussuomalaisilla tulla tuon poppoon kanssa vielä vaikeuksia.
Halmeen kanssa jo olivat vaikeuksissa, mutta tuo sakki, jolla on intoa enemmän kuin älyä, saattaa osoittautua puolueelle kompastuskiveksi eduskuntavaaleissa.
Sekoittavat pakkaa mukavasti, vaikka eilinen ohjelma oli epäedullinen. Politiikassa täytyy olla älykäs ja underground meininki täytyy pitää sen verran anonyyminä, ettei tuolla lailla käy :D
Itse aion kyllä äänestää taas eduskuntavaaleissa, saas nähdä ketä. Huvitusta piisaa varmasti tuleviksi vuosiksi.
"... mutta tuo sakki, jolla on intoa enemmän kuin älyä..."
Minusta yhtäkkiä jo nimi "perussuomalaiset" kuulostaa niin helvetin takapajuiselta ja jälkeenjääneeltä, että soisivat vaihtaa senkin, kunhan pääsevät joskus eroon noista mainettaan pilaavista älyvapaista sekopäistä.
Entuudestaankin pelkän nimen perusteella nikottelin, vaikka ajavatkin osittain ihan tärkeitä asioita muutoksien tuuliin...tavallaan. Mutta tuo tyyli, mitä nyt näin pilasi koko puolueen maineen niin täydellisesti, ettei riitä mittari myötähäpeälle millään.
Mie tahdon olla aika tosikko näiden juttujen suhteen. Vituttaa ihan korvia savuttavasti katsoa mitä pellejä meillä on koko maan johto pikkuhiljaa täynnä.
Aion minäkin äänestää, tällä kertaa. Viime vuonna en reissun takia pystynyt..jäi harmittamaan.
Tänne korpimettiin pitäisi saada se nettiäänestäminen pikapikaa käyttöön, helpottaisi kummasti..ja muutenkin. Varmasti äänestysvilkkaus paranisi roimasti koko maassa.
Huvitusta noista pelleistä riittää kyllä taas. Ja niille pitää alkaa nauramaan kunnolla ääneen, jos vaikka tajuaisivat mitä touhuavat.
PS ei olisi tuossa asemassa kuin se nyt on. Vaikka Soini kauheasti on Vistbackaa kehunutkin, niin kuka hänestä mitään muistaa? Aika väritön tyyppi.
Katsoin juuri Maija-Riitta Ollilan haastattelun Punaisessa langassa vuodelta 2005. En tiedä jos tunnet häntä, mutta terävä analysoija hän on.
Hän sanoi, että liike-elämässä haetaan ns. hyvää tyyppiä. Se ei ole tärkeintä mitä ihminen osaa, vaan että hän on hyvä tyyppi. Sama pätee politiikankin kiemuroihin.
Tässä ohjelma, jos kiinnostaa katsoa.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=554&a=4840
Olin todella pettynyt Jussi K. Niemelän käytökseen. Odotin, että hän pyrkisi asialliseen ja järkevään dialogiin mutta hän ei pettymyksekseni tehnyt mitään muuta kuin esitti törkeitä syytöksiä ja yritti leimata Lahtista, Niemistä, Halla-ahoa ja Perussuomalaisia rasisteiksi. Naurettavaa käytöstä! En kannata Suomen Sisun ajatusmaailmaa, mutta pisteet menivät kyllä sisulaisille, he käyttäytyivät erittäin asiallisesti eivätkä provosoituneet vaikka vastapuoli yritti koko ohjelman ajan provosoida.
Maahanmuutosta on voitava käydä asiallista keskustelua ilman rasisti-/natsikortteja, koettakaa wannabe-humanistit tämä jo tajuta!
Niemelä antoi suoralla kädellä risupiiskaa, ja näytti minkälaisia tilanteita on tiedossa, jos sisulaiset eivät älyä siistiä toimintaansa.
Parempihan se on näin heti alussa, kun sitten kun se on aivan liian myöhäistä, piiska meinaan. Niemelä edusti isällistä auktoriteettia mielestäni, eikös se vanha krisu sanonta mennytkin, että "joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa".
Nykyään kun ei saa siihen kidutuspaaluun ihan fyysisesti sitoa enää. Ruoskitaan vain sanalla.
"Perussuomalaisten kintereillä valtuustoihin päässyt kansallismielinen "liike" Suomen Sisu vetää rasistista väkeä puoleensa kuin liimapaperi kärpäsiä.
Vallan liepeestä kiinni saaminen on jo aiheuttanut sen, että retoriikkaa yritetään vesipestä.
Espoon valtuustoon Timo Soinin vanavedessä solahtanut Suomen Sisun puheenjohtaja Teemu Lahtinen yritti Ylen A-talk-ohjelmassa torstaina irtisanoutua vanhoista teeseistään.
Lahtisen posket sai punoittamaan esimerkiksi se, että Suomen Sisu on julistanut vastustavansa "kansojen sekoittamista luonnottomalla tavalla keskenään".
Ei pidä takertua siihen, että joskus on tullut sanottua jotain "hassua", Lahtinen venkoili lähetyksessä."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Tervetuloa töihin perussuomalaiset/1135240697426
alkais vaan nyt ajamaan asiaansa muiden asioiden ohella (kunnnallisella tasolla); alueellinen integroituminen ja alueellinen sijoittaminen maahanmuuttajien suhteen.
viestiä toki integroitumisesta vastaavalle voi kunnalispolitiikkaa tekemälläkin lähettää.
Asiallisen keskustelun vaatimus Niemelältä vesittyi hänen omaan ala-arvoiseen kielenkäyttöönsä sanoessaan perussuomalaisten kannattajia idiooteiksi.
Sen rinnalla perussuomalaiset valtuutetut esiintyivät asiallisesti ja kiihkoilematta.
pompit :)
kun olkiukoista alat höpistä?
humanisti" tai kuten yllä joku lohkaisi "perussuomalaiset raiskattiin".
Mihin hittoon me inkvisiittoreita tarvitsemme, jos humanisti-lehden päätoimittaja on tuollainen.
Eli ase kädessä taistoon käyvä antimilitaristi nyt ei vain minusta ole kovin uskottava. Mutta jos haluatte uskoa (väkisin) johonkin niemelään, niin siitä vaan minun puolestani.
Olettaisin, että taas perussuomalaisia syyllistettiin.
Ehdottaisinkin Suomeen yksipuoluejärjestelmää. Vaikkapa edesmenneen Neuvostoliiton mallilla. Silloin kansa ei yksinkertaisesti voisi äänestää väärin.
Jk. Vaalit menivät persiilleen. Vaihdetaan kansa kun eivät tiedä ketä pitäisi äänestää.