Historian parhaat kenraalit

Haa, täältä ei löydykään sitä tavanomaista Caesar, Napoleon, Rommel -litaniaa!

Sillä eihän paremmuuta mitata sillä, miten paljon on kuluttanut ruutia (tai sandaaleja Caesarin tapauksessa). Paremmuutta arvioitaessa pitää arvioida se, olivatko saavutukset suuria suhteessa käytettävissä oleviin resursseihin.

Haluaisin mainita yhden nimen: Paul von Lettow-Vorbeck. Mies joka johti Saksan Itä-Afrikan puolustusta vuosina 1914-1918. Hänellä oli käytössään 4 000 - 14 000 miestä, ja niistäkin suuri osa alkuasukkaita. Silti hän pystyi parhaimillaan sitomaan alueelle yli 250 000 brittisotilasta. Ja brittien tappiot olivat yli 60 000.

Jos sotahistoria kiinnostaa, niin kannattaa tutustua Paul von Littow-Vorbeckin tarinaan!
201426
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Belisarius oli kaikkein kovin. Nika-kapinasta jätkän tie johti aina Rooman Valtakunnan kunnian palauttamiseen. Teki hetken aikaa mahdottomasta mahdollisen ja oli mahtavampi kenraali kuin Caesar ikinä. Julius kun tykkäsi lähinnä politiikasta.

Äänestä

Israelin kuningas Daavid.

Äänestä
  • Tel Avivin yliopiston arkeologi Ze'ev Herzog on todistanut, että Raamatun kertomukset kuningas Davidista ovat suuresti liioiteltuja. Kuningas Davidin valtakunta oli todellisuudessa vain pieni heimoyhteisö, ja Davidin "voitot" lähinnä voittoja pienissä rajakahakoissa.

    Toisaalta jos otamme Raamatun jutut todesta, niin silloinhan ei David ole se suuri kenraali vaan Jumala. Davidhan sai kaikki ohjeensa suoraan Jumalalta...

    Helppohan se on vaikka naapurin 85-vuotiaan mummon ryhtyä suuresi kenraaliksi, jos kaikkivaltias Jumala on kokoajan hänen tukenaan.

    Äänestä

Hän karkoitti venäläiset vuonna 1495 ja pelasti Suomen.

"Ruotsi-Suomi ja Moskovan suurruhtinaskunta olivat ajautuneet tukkanuottasille ja Suomea puolustavat joukot oli saarrettu Viipurin linnaan.
Parin kuukauden piirityksen jälkeen venäläiset ryhmittyivät loppurynnäkköön. Hyökkäys kuitenkin katkesi ja venäläiset pakenivat kauhun vallassa. Tarinoiden mukaan paholaisen kanssa liittoutunut linnan päällikkö Knut Posse sai taikatempuillaan aikaan valtaisan pamauksen. Todennäköisin selitys lienee kuitenkin, että Posse antoi sytyttää linnan erään tornin alle sijoitetun ruutimiinan, joka räjähti tuhoten torniin tunkeutuneet venäläiset ja säikäyttäen loput heistä pakoon!"

http://www.mil.fi/ruotuvaki/06_00/14.html

Äänestä

Kenraali Talvi.

Äänestä

Manstein ainakin toisen maailmansodan menestyksekkäin marsalkka.

Rommel ei ollut strategikko vaan taktikko. Lukekaa viimeinen Suomen Sotilas.

Äänestä
  • Kutuzov,Suvorov ja Stalingradin voittaja Tchukov,taistelu joka käänsi koko sodan kulun,joka lukee historiaa ei paljon muuta voi väittää.

    Äänestä

  • Miekkonen kirjoitti:

    Kutuzov,Suvorov ja Stalingradin voittaja Tchukov,taistelu joka käänsi koko sodan kulun,joka lukee historiaa ei paljon muuta voi väittää.

    Puna-armeija käytti surutta ihmishengistä välittämättä massahyökkäyksiä. Kertoohan sen jo valtavat tappiotilastot. Ei ne niiden kenraalit suurelta osin olleet mitään erikoisuuksia!!! Stalin sanoi kerran että, jos hänellä olisi Suomalaisia käytettävissään, niin asiat hoituisivat ihan toisella tapaa. Jo Berliinin hyökkäyksessä Puna-armeija menetti 250 kpl:tta ps-vaunuja päivässä neljän kuukauden ajan. Tämä siksi että massahyökkäystä ne suosivat. Täysillä eteen ja jos ei eteneminen maistu, niin takaa tulee NKVD:n joukot jotka hoputtaa.

    Äänestä

  • Miekkonen kirjoitti:

    Kutuzov,Suvorov ja Stalingradin voittaja Tchukov,taistelu joka käänsi koko sodan kulun,joka lukee historiaa ei paljon muuta voi väittää.

    Oesch oli eversti Nihtilän kanssa aina sielä missä oli Suomen ratkaisuhetket. Loistavat strategit.

    Talvela sai aikaan, oli aika kiivas mutta pystyvä. (Paavo verinen)

    Äänestä

  • Sturmann kirjoitti:

    Puna-armeija käytti surutta ihmishengistä välittämättä massahyökkäyksiä. Kertoohan sen jo valtavat tappiotilastot. Ei ne niiden kenraalit suurelta osin olleet mitään erikoisuuksia!!! Stalin sanoi kerran että, jos hänellä olisi Suomalaisia käytettävissään, niin asiat hoituisivat ihan toisella tapaa. Jo Berliinin hyökkäyksessä Puna-armeija menetti 250 kpl:tta ps-vaunuja päivässä neljän kuukauden ajan. Tämä siksi että massahyökkäystä ne suosivat. Täysillä eteen ja jos ei eteneminen maistu, niin takaa tulee NKVD:n joukot jotka hoputtaa.

    puolestaan.

    Äänestä

  • Miekkonen kirjoitti:

    puolestaan.

    Kysehän oli kenraaleista, eikö? Osaahan se tyhmempikin käskeä eteenpäin, davai, davai!!! Vaikka kyllähän se Talvisota näytti venäläisen kyvykkyyden, joka ei ole muuttunut nykyäänkään. Olet varmaan kuullut Tsetseniasta? Grosnyssä yms. paikoissa venäläiset näyttää maailmalle osaamistaan.

    Ps. Kyllä minä arvostan eniten niitä komentajia, jotka pystyvät säästämään ihmishenkiä!

    Äänestä

  • Sturmann kirjoitti:

    Kysehän oli kenraaleista, eikö? Osaahan se tyhmempikin käskeä eteenpäin, davai, davai!!! Vaikka kyllähän se Talvisota näytti venäläisen kyvykkyyden, joka ei ole muuttunut nykyäänkään. Olet varmaan kuullut Tsetseniasta? Grosnyssä yms. paikoissa venäläiset näyttää maailmalle osaamistaan.

    Ps. Kyllä minä arvostan eniten niitä komentajia, jotka pystyvät säästämään ihmishenkiä!

    Niin näyttihän esim. stalingrad sakujenkin kyvykkyyden ja suurhyökkäys suomalaisten kyvykkyyden -44.Tuppaa olemaan niin että voittajan puolella yleensä on ne oikeat sotilaalliset ratkaisut tehty,kumma ajatustenjuoksu sinulla?Grosnystä ei todellista/puolueetonta tietoa ole vielä saatavillakaan.

    Äänestä

  • Miekkonen kirjoitti:

    Niin näyttihän esim. stalingrad sakujenkin kyvykkyyden ja suurhyökkäys suomalaisten kyvykkyyden -44.Tuppaa olemaan niin että voittajan puolella yleensä on ne oikeat sotilaalliset ratkaisut tehty,kumma ajatustenjuoksu sinulla?Grosnystä ei todellista/puolueetonta tietoa ole vielä saatavillakaan.

    Stalingrad oli Hitlerin päähänpinttymä, joten Paulus ei saannut vetää armeijaansa pois sieltä, vaikka olisi halunnut! Siis vika ei ollut kenraaleissa!

    Suomi 1944: pääsikö se loistava Puna-armeija Helsinkiin??? vastaus: EI!
    Miksi? Suomalaiset joukot yhdessä loistavien komentajien kanssa pysäyttivät YLIVOIMAISEN vihollisen etenemisen!
    Suurhyökkäyksen alla Laatikainen mm. kylläkin töppäsi, kun ei uskonnut hyökkäyksen tulemiseen. Ei suostunut linnoittamaan mm. Siiranmäkeä ja Kuutterselkää!!!

    Äänestä

  • Sturmann kirjoitti:

    Stalingrad oli Hitlerin päähänpinttymä, joten Paulus ei saannut vetää armeijaansa pois sieltä, vaikka olisi halunnut! Siis vika ei ollut kenraaleissa!

    Suomi 1944: pääsikö se loistava Puna-armeija Helsinkiin??? vastaus: EI!
    Miksi? Suomalaiset joukot yhdessä loistavien komentajien kanssa pysäyttivät YLIVOIMAISEN vihollisen etenemisen!
    Suurhyökkäyksen alla Laatikainen mm. kylläkin töppäsi, kun ei uskonnut hyökkäyksen tulemiseen. Ei suostunut linnoittamaan mm. Siiranmäkeä ja Kuutterselkää!!!

    mutta toinen syy NL:n pysähtymiseen oli se että mielenkiinto oli puna-armeijalla siirtynyt jo Berliiniin.

    Äänestä

Martti Wallenius oli mahtava ja ylimielinen, mutta osasi homman lapissa mm. Talvisodassa niillä pienillä ja vaatimattomilla joukoilla pisti stopin Venäläisten maahan tulolle.

Pajari, Oesch ja Talvela kovia ukkoja myös.

Äänestä

pauli oli kova jätkä, eikä ihan tyhmäkään ...

Äänestä
  • Taidat olla tosi humoristi. Kaiva vielä vanhempi ketju esiin ja vastaa siihen muina miehinä. Pkw oli vielä työelämässä vuonna 2003 kirjoittaessaan tuon avauksen, mutta jäi eläkkeelle joskus vuoden 2006 paikkeilla, ja kuoli maksakirroosiin pari vuotta sen jälkeen. Nimimerkki Miekkonen vietti kovaa kuherruskuukautta nuorikkonsa kanssa ja saman vuoden syksyllä heille syntyi esikoinen, jokatänä syksynä aloitti koulunkäynnin. Tässä teille vähän historiapalstan historiaa. Muuten olen sitä mieltä että P.von Lettow-Vorbek oikeasti oli kaikkien sissikenraalien isä, äiti ja vääpeli.

    Äänestä

pederasteja ja sodomiitteja.

Äänestä
  • muutama esimerkki. Ja vähän perusteitakin. Taitaa jäädä tulematta?

    Äänestä

Aleksanteri Suuri, Suvorov, Alexander Nevski, Rommel, Napoleon... Onhan noita, mutta tuossa muutama.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pkw kirjoitti:

Haa, täältä ei löydykään sitä tavanomaista Caesar, Napoleon, Rommel -litaniaa!

Sillä eihän paremmuuta mitata sillä, miten paljon on kuluttanut ruutia (tai sandaaleja Caesarin tapauksessa). Paremmuutta arvioitaessa pitää arvioida se, olivatko saavutukset suuria suhteessa käytettävissä oleviin resursseihin.

Haluaisin mainita yhden nimen: Paul von Lettow-Vorbeck. Mies joka johti Saksan Itä-Afrikan puolustusta vuosina 1914-1918. Hänellä oli käytössään 4 000 - 14 000 miestä, ja niistäkin suuri osa alkuasukkaita. Silti hän pystyi parhaimillaan sitomaan alueelle yli 250 000 brittisotilasta. Ja brittien tappiot olivat yli 60 000.

Jos sotahistoria kiinnostaa, niin kannattaa tutustua Paul von Littow-Vorbeckin tarinaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu