http://www.msnbc.msn.com/id/10349028/
ateistit houkuttelevat oppilaita vaihtamaan Raamattunsa pornoon! Taitaa kyllä olla konservatiivisimmilla kristityillä naama norsunvituilla ja ateisteilla hauskaa puhumattakaan koulujen oppilaista.
ateistit houkuttelevat oppilaita vaihtamaan Raamattunsa pornoon! Taitaa kyllä olla konservatiivisimmilla kristityillä naama norsunvituilla ja ateisteilla hauskaa puhumattakaan koulujen oppilaista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Huomasi kyllä että reportteri oli ainakin jonkinmoinen hihu, väittää että moraali on uskonnosta peräisin! Pöh!!! Hyvä esimerkki olisi vaikka Lot joka tyttärineen oli ainoa moraalinen henkilö joka sai varoituksen Sodoman tuhosta. Ja mitäs sitten tämä moraalin huippuedustaja tekee...harrastaa seksiä tyttäriensä kanssa luolassa. Siinä sitä hihujen moraalia.
Piti aika hyvin puolensa toi ateisti, ja tempaus on minun mielestäni fiksu veto. Ja oli se myös siinä oikeassa että ateistit tuntee raamatun tekstit aika hyvin.
>>>>Aika hyvä!!!
boxerblock 31.10.2008 klo 02.26
Huomasi kyllä että reportteri oli ainakin jonkinmoinen hihu, väittää että moraali on uskonnosta peräisin! Pöh!!! Hyvä esimerkki olisi vaikka Lot joka tyttärineen oli ainoa moraalinen henkilö joka sai varoituksen Sodoman tuhosta. Ja mitäs sitten tämä moraalin huippuedustaja tekee...harrastaa seksiä tyttäriensä kanssa luolassa. Siinä sitä hihujen moraalia.
Piti aika hyvin puolensa toi ateisti, ja tempaus on minun mielestäni fiksu veto. Ja oli se myös siinä oikeassa että ateistit tuntee raamatun tekstit aika hyvin.
miten Loot "joutui" tyttäriensä kanssa hommiin?
Annan nyt minäkin tähän vastauksen että voin näyttää jumalanhullulle että minä tiedän jotain.
Eli Lot tyttärineen kaupungin (väitetyn) tuhon jälkeen piileskeli luolassa jossa tyttäret olivat huolissaan suvun jatkumisesta. Siinäpähän päättivät juottaa isänsä humalaan ja sekstata hänen kanssaan. Mutta yritäpäs selittää nýky-ajan oikeusistuimille: "Ei, ei se ollut minun syytäni. Olin humalassa enkä tiennyt harrastavani seksiä molempien tyttärieni kanssa peräkkäisinä öinä!!!"
.
"-noin vain kommenttina; ateistit ei näy tuntevan Raamattua(kaan), kokonaisvaltainen ajatus puuttuu, koska luetaan vain joitakin juttuja ja ei oteta laajemmin selvää, miksi ja miten eri tilanteisiin Raamatun henkilöt ovat joutuneet."
Minä tunnen raamattua suhteellisen hyvin, ainakin paremmin kuin keski-verto uskovainen. Ja sitä mitä sinä kutsut kokonaisvaltaiseksi ajatukseksi minä sanon jeesus-laseiksi. Etsitään jokaisesta tekstistä se jokin hyvä asia jumalasta ym. mutta jätetään huonot asiat huomioimatta. Minä luen raamatun tekstejä kriittisellä silmällä, näen koko tekstin ja mietin kuinka tätä voidaan käyttää nykypäivänä. 100% ajasta ne tarinat ovat paimentolaisten taruja ja näyttävät heidän moraalinsa ja elämäntapansa ja ne eivät ole sovellettavissa nykyaikaan.
Kun kerran nykyaikana orjuus ei ole moraalista toimintaa ja jeesuskin puolustaa orjuutta ut:ssa niin moraali on uskonollisista teksteistä riippumatonta.
Ja vielä lopuksi kommenttina, ja sanon tämän kaikella kunnioituksella. Kun täällä keskustelu-palstalla ja oikeassa elämässä keskustelen uskonnoista, niin minusta tuntuu samalta kuin selittäisin pikkulapsille ettei joulupukkia ole olemassa. Mutta kun puhun pelkästään aikuisten ihmisten kanssa niin olen todella pettynyt heihin ja heidän ajatus-maailmaansa kun he eivät voi tajuta näin yksinkertaista asiaa:
Raamattu ei ole totta!!!
Jumalaa ei ole olemassa!!!
Jeesuksen elämästä ei ole mitään luotettavia riippumattomia todisteita!!!
Ihmeitä ei tapahdu!!!
Rukouksilla ei ole mitään voimaa!!!
Mikä sinulle riitti todisteeksi siitä että kristinusko on se ainoa oikea uskonto ja että raamattu on totta? Siis tiedän että sanot jotain että usko ei vaadi todisteita, mutta jokin syy uskonnollisuuteen tarvitaan. Oliko se lapsena tehty aivo-pesu vai myöhemmin elämässä tapahtunut aivojen toiminta-häiriö? Sillä normaalilla ja loogisella aivojen toiminnalla ei uskonnolliseksi tulla.
>>>Minun vastaus.
boxerblock 31.10.2008 klo 11.27
Annan nyt minäkin tähän vastauksen että voin näyttää jumalanhullulle että minä tiedän jotain.
Eli Lot tyttärineen kaupungin (väitetyn) tuhon jälkeen piileskeli luolassa jossa tyttäret olivat huolissaan suvun jatkumisesta. Siinäpähän päättivät juottaa isänsä humalaan ja sekstata hänen kanssaan. Mutta yritäpäs selittää nýky-ajan oikeusistuimille: "Ei, ei se ollut minun syytäni. Olin humalassa enkä tiennyt harrastavani seksiä molempien tyttärieni kanssa peräkkäisinä öinä!!!"
.
liity tähän ketjuun, mutta kuitenkin. Nivala & Valvio tappavat minut nauruun. Minä uskon salaliittoihin. Mutta ovat oikeassa, tietämätön idiootti minä olen. :)
en puhu mistään norsunvituista, vaan hauskasta tempauksesta. Ja AINOASTAAN viimeisestä.
tule. Ainoastaan hauskasta tempauksesta. Ei pornosta lapsille.
TE OLETTE HAUSKOJA. TÄMÄ SALALIITTO ON HAUSKA.
kehun teitä. Annan ansaittua tunnustusta. En imartele.
olla. Häntä ei voi kukaan vastustaa.
mies ole vastustamaton. Ainoastaan satujen prinssit ovat. Niitä ei ole olemassa.
itsesi kanssa, mene pöpi-palstalle, siellä voi olla samanlaisia lisää.
ahdistelin sinua kymmenen vuotta se ei tule toistumaan.