sosialisteja,aika libraaleja ovat ,ainakin mun mielestä.Vai onko niistä joku,joka ei kannata homoliittoja.
Ovatko kaikki Piispamme
ernesti epätietoinen
9279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei kannata homoliittoja.
On kyllä erheellisesti samaa mieltä uusien kollegoidensa kirjoittaman oppaan kanssa, että seksuaalinen suuntautuneisuus annetaan syntymässä.
se seksuaalinen suuntautuneisuus, jos ei jo syntymässä?
VOINUT TULLA MEILLE tURKUUN pIISPAKSI
homouden tekeminen on syntiä, eikä syntiä tulisi siunata!
Heteroseksuaalisuuden biologinen peruste on hyvin selkeä, yksiselitteinen ja millään selityksellä kumoamaton. Ihmiskunnassa on naaraita ja uroksia. Näillä on empiirisesti todistettavasti, silmin havaittavissa ja siten kiistattomasti tieteelisestikin todistettavat erilaiset sukuelimet. MOT
Se, mitä tapahtuu korvien välissä, ei olekaan enää biologinen selitys, vaan psyykkisellä tasolla tapahtunut muutos biologisten toimintojen toteutuksessa. Tähän kategoriaan kuuluvat homot, transut ja aseksuaalit, joilla kaikilla on kyllä normaalit sukuelimet, mutta heidän psyykkinen minä-kuvansa on ohjannut niiden käytön biologiansa vastaisella tavalla.
Biologisella perustelulla on järjetöntä perustella homo-/transvertiitti/aseksuaalikäyttäytymistään. Samoin samalla perusteella on täysin järjetöntä luokitella heteroseksuaalit homofobian levittäjiksi. Heteroseksuaalit ovat yksinkertaisesti ilmaistuna vain biologisen toiminnon ohjaamia psyykkisesti tasapainoisia ihmisiä. Seksuaalitoimintoa ohjaavat ihmisen omat hormoonit ja vietit ja tarpeet. Nämä ovat biologiamme ja psyykemme ohjaavia voimia lajimme käyttäytymiseen.
Tiedostan kyllä, että asiasta ollaan monta mieltä. Usein pyritään kieltämään itsenäinen heteroajattelu ja vaaditaan kaikkien ihmisten hyväksyvän homouden luonnollisena, biologisena, normaalina toimintana. Sitä ei voi tehdä tieteelisellä perusteella, koska ihmisen biologia osoittaa toisin.
Mentaalitason toimintana homous voikin olla "normaalia", mutta silloin joudutaan toimimaan taas biologiamme vastaisesti. Mutta "mentaalitason normaaliuden" määrittely taas on mm. maailmankatsomuksellinen, ei siis tieteellisesti perusteltu näkökulma.
tärkeä asia. Kerropa nyt, pääsitkö itsekään eroon homoudesta tällä päättelyllä? Sinulle itselläsi ei näytä olevan mitään pätevyyttä asiassa, niin epälooginen päättelysi on...
aikuisuutta.
ja totuudellinen kirjoitus tuo oli.
Voisit uudestaan lukea ja miettiä mitä siinä oikeasti sanotaan.
Olisit halukas pääsemään eroon homoudesta ilmeisesti, koska kirjoittaja ei ilmoittanut sen olevan hänen taakkaansa.
Näin siis uusi ulottuvuus olisikin omasi, koska sille ei ollut mitään lähdeosuutta kirjoituksessa.
Mielestäni se pieni ääreisryhmä voisi itse hakeutua uudestaan sairausluokitukseen, jotta heille voisi järjestää lääketieteellistä apua.
Muuten se lienee kireässä talouspolitiikassa mahdotonta.
Kukaanhan ei halua varmaan muuta, kun että ihmisillä olisi hyvä olla ja voisivat elää elämäänsä mahdollisimman terveesti.
eihän kukaan selväjärkinen, jolla ei ole omia identiteettiongelmia seksuaalisuutensa suhteen, kirjoita noin antaumuksella ja teennäisiä tekoselityksiä etsien homoudesta. Luultavasti kirjoittajalla on jäänyt oma elämä elämättä ja nyt iän myötä hän huomaa, ettei koskaan ole saanut minkäänlaista oikeaa tyydytystä. kristityn pitää uskaltaa elää sellaisena kuin Jumala hänet on luonut. Kristitty ei saa halveksia Jumalan luomistyötä itsessään.