paikkaa, missä voisi jutella näistä asioista ilman uskovaisten Saatanoita?
Haluan mielenkiintoisemman keskustelupalstan.
- Langennut enkeli -
Haluan mielenkiintoisemman keskustelupalstan.
- Langennut enkeli -
Onkohan missään
ei uskossa
961763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
ei poista Saatanaa, joka vaikuttaa täällä uskoi siihen tai ei.
Etkö haluaisi mieluummin olla 'Kohonnut' kuin 'Langennut' enkeli, niin voisi olla pystypäin erilaisten mielipiteiden ristitulessa eikä tarvitsisi huhuilla kapeakatseisten samamielisten keskustelupalstojen perään?
Se ei ole pään pensaaseen laittamista vaan faktaa. Vain uskovaiset eivät ole sitä vielä ymmärtäneet.
Ja me langenneet enkelit olemme oikeasti suuria henkiä.
amen..
Amen tarkoittaa niin tapahtukoon. Toivot ettei saatanaa olisi mutta se ei toivolla poistu, vaikka toivotalkoot pystyttäisit.
Ei se käskien poistu, ei. Huomennakin saatte lukea/nähdä uutisista sen tekoja, jos osaatte/ymmärrätte.
Vaihda puolta niin ei tarvitse neuroottisesti sitä alinomaa olla kieltämässä.
http://www.biible.org/profetioita/mulinde.html
..oikein TIETOA, ettei saatanaa ole? Raamatun mukaan olet juuri saatanan eksyttämä.
Hän on varmasti tyytyväinen 'apostoliinsa'.
saatanan tekoja, vain ihmisten. Ajatukset luovat ja kun vain ajatellaan saatanoita ja piruja ja helvettiin joutumista niin ei ole ihme että ikävyyksiä tapahtuu.
Saatanaa ei tarvitse käskeä poistumaan. Sitä ei ole, ei ole koskaan ollut eikä tule myös ikinä olemaan. Kaikki mitä on on Rakkaus, mitä myös voi Jumalaksi sanoa.
Vaikka en kaikkia asioita tiedäkään niin tästä asiasta olen varma.
Joko on Jumala joka on rakkaus ja silloin ei ole mitään saatanaa tai sitten Jumala ei ole rakkaus ja saatana on olemassa.
kun väitit että minä se olen!
Koeta nyt jo päättää ja valita puolesi!
Aritta, minulla on sinulle "uutinen": rakkauteen kuuluu KAIKKI! Siitä ei oteta mitään pois, eikä lisätä siihen mitään omin avuin, koska sitä ei voi tehdä.
Rakkaudessa on niin hyvä kuin paha.
Rakkaudessa on niin valkoinen kuin musta.
Rakkaudessa on niin vilpittömyys kuin vilpillisyys.
Rakkaudessa on niin totuus kuin valhekin.
jne. jne.
Sekä kaikki näiden ominaisuuksien välimuodot.
Kaikki ominaisuudet ovat ikäänkuin janalla. Kuljemme janoilla edestakaisin; minuuttien, tuntien, päivien ja vuosien kuluessa...
Kuljemme, kuljemme ja kuljemme. Tilanteet vaihtuvat, mutta.. me pysymme koko ajan RAKKAUDESSA. Emme ole siitä milloinkaan "poissa".
Ihmisen mieli haluaa välillä vikuroida ja väittää, ettei "sitä tai tätä tai tuota" ole, mutta kyllä ne vaan on siellä: KAIKKI. Voit ummistaa silmäsi ja olla näkemättä, mutta KAIKKI on siinä, vaikket katsoisikaan. Eivät ne poistu silmiä kiinni laittamalla.
Yritähän pärjätä, vaikka laitatkin silmäsi kiinni ja yrität olla näkemättä.
Mutta ethän sinäkään ole oikea saatana vaan sellainen wannabe.
Pelko on rakkauden vastakohta ja pelkoon sisältyy sitten kaikki negatiivisuus, esim viha. Ihminen vihaa koska pelkää.
Rakkaus ei voi vihata koska siinä ei ole pelkoa.
Kuljen silmät auki ja näen nykyään paljon enemmän kuin ennen.
Tiedoksi se on jo voitettu,kuolemalla joka jeesus on jo voittanut,kuoleman vallan.
Siis Jumala on rakkaus on olemassa, se vanha valetelija on häviöön tuomittu.
..Mutta samalla Hän on EHDOTTOMAN oikeamielinen, PYHYYDESSÄÄN täydellinen = VANHURSKAS.
Siitä syystä Hän rakastaa vanhurskaita, ja samasta syystä Hän vihaa väärintekijöitä. Elikkä, tavallaan, Jumalan vanhurskaus on meille erittäin huono 'uutinen'.
Siis on jotakin, mitä vanhurskaan Jumalan täytyy tehdä, nimittäin rangaista kaikkea pahaa. Jos Hän ei tekisi niin, Hän ei olisi vanhurskas/
oikeudenmukainen.
Jumala on siis täysin johdonmukainen ja luotettava.Hän tekee AINA oikein. Hän ei koskan tee vääryyttä.
Siksi me voimme aina luottaa siihen, että oikeudenmukaisuus kuitenkin, vaikka me emme sitä
nyt näe, maailmassa tapahtuu.
Ne, jotka ovat Jeesuksessa Kristuksessa, ovat jo nyt 'taivaan kansalaisia'.
Mitä tulee sinun "tietoosi" saatanan olemattomuudesta, on se niin hataralla pohjalla ja tuulesta temmattua, kuin ajatella saattaa, ja vain sitä, mitä ihmiset HALUAISIVAT sen olevan, elikkä: "ei saatanaa ole".
Jumala kutsuu sinuakin, Aritta, ja odottaa, että vastaat Hänen kutsuunsa myöntävästi. Silloin perit taivasten valtakunnan, sinäkin.
Huomaan, että sinä pelkäät. Mietipä, onko rakkauden VASTAKOHTA pelko? Eipä ole, sillä rakkaudella ei ole vastakohtaa.
Pelon vastakohta on rohkeus. Kun janalla on pelko-rohkeus... niin ihminen, joka etenee rohkeasti, hän käy peloista huolimatta toimeen.
Kun ihminen on rakkaudeton (joko itseään tai toisia kohtaan), hän vaan yksinkertaisesti on kovasydäminen, väittää, että hänellä on oikea tieto kaikesta ja ... on rakkaudeton toisia kohtaan, koska ei osaa kohdella toisia kuten itseään haluaisi kohdeltavan. Rakkaudettomalle ihmiselle on turhaa sanoa, että häneltä puuttuu rakkaus, sillä hän ei itse tuota ymmärrä. Rakkaudeton osoittaa sanoin ja teoin, ettei hänessä ole rakkautta.
Kun taas ihminen, joka on rakkaudessa ja toimii rakkaudesta käsin, on nöyrä ja "hiljainen", kärsivällinen, ei etsi omaansa jne. kuten Raamattu hyvin kiteyttää asian.
Viha syntyy häpeästä. Vihan juuri on häpeä, ei pelko. Vihan syntymekanismi on häpeä-syyllisyys-viha.
Miten pelko syntyy? Se on pelonhengen aiheuttama. Ja pelonhengelle sanon: "Mene pois, sillä totuus ja rakkaus ovat voittaneet sinut!"
Niin.. eräs kirjoittaja totetisikin tuolla: Jumala on jo voittanut kaiken!! Ei tarvitse yrittää "pelastaa" maailmaa tai ihmisiä, sillä senhän Jumala, joka on rakkaus, on jo tehnyt. Ihmiset eivät vaan ymmärrä sitä. He nukkuvat niin, että silmät lumpsavat :D Kuten sinäkin..
Jos ymmärtäisit, että olet rakkaudessa koko ajan, ei tarvitsisi pelotella, ei vihata, ei soimata, ei kiukutella eikä mitään muutakaan "lapsellista", sillä rakkaus on jo voittanut!
Elä rakkaudessa, niin ei tarvitsis olla täällä koko ajan pyytämässä toisilta olemassaolollesi oikeutusta. Sitähän sinä täällä etsit: olemassaolollesi oikeutusta toisilta ihmisiltä. Mutta: sinun on hoksattava tosiasia, ettei kukaan toinen ihminen sitä sinulle voi antaa, vaan sinun on itse "otettava" oma olemassaolosi. Ei sitä sinulle kukaan "anna".
Sinä jostain syystä notkut täällä foorumilla kinaamassa kuin pikkulapsi, että .... mitä ikinä oletkin kirjoittanut ja väitellyt ihmisten kanssa.
Olet Aritta pikkulapsi, joka kerjää rakkautta toisilta. Siksi sinä täällä olet!! Et ole löytänyt sitä elämästäsi, niin etsit sitä täältä. Surullista, koska et ole huomannut sitä tosiasiaa, että olet rakkaudessa koko ajan eikä sinun tarvitse "puolustella itseäsi eikä ajatuksiasi", koska lainatakseni sinun sanojasi:"Ajatukset ovat illuusioita" Niinhän ne ovat. Eiväthän sinunkaan ajatuksesi ole muuta kuin suurta illuusiota.
Suuret ajatuksesi ovat rakkauden illuusioita. ;) Jos ymmärrät mitä tarkoitan. Uskot ajatuksiisi, koska haluat uskoa niihin. Ne voivat mennä rikki kuin saippuakuplat.
KUKA 'opettaa', että:
< Rakkaudessa on niin hyvä kuin paha.
Rakkaudessa on niin valkoinen kuin musta.
Rakkaudessa on niin vilpittömyys kuin vilpillisyys.
Rakkaudessa on niin totuus kuin valhekin.>
TUO ei ole Jumalasta!! RAKKAUDESSA ei ole mitään noista negatiivisistä asioista, jotka luettelit siihen kuuluvaksi!!!
Ota Raamattu käteesi, ja ala opiskella, mitä Jeesus on ja opettaa!
Hyvää Pyhäinpäivää Sinullekin!
Väitteesi "Joko on Jumala joka on rakkaus ja silloin ei ole mitään saatanaa tai sitten Jumala ei ole rakkaus ja saatana on olemassa"
on yhtä hatara kuin sanoa: 'Joko on viisautta joka on tyhmää ja silloin ei ole mitään hulluutta tai sitten viisaus ei ole tyhmää ja hulluus on olemassa'.
Eli vailla mitään perusteluita. Pelkää papukaijamaista ulkoaopittua toistoa nuo mantrasi.
Tiedän että olen ikuinen henki ja yhtä kaikkien muiden henkien ja Jumalan kanssa. Mitään pelättävää ei ole. Vaikka täällä fyysisessä elämässä tapahtuukin paljon negatiivisia asioita, murhia, raiskauksia jne ovat ne vain kokemuksia ikuisuudessa. Se mitä olemme ei koskaan vahingoitu.
"sillä rakkaudella ei ole vastakohtaa."
Toisaalta olet oikeassa koska ainoa asia mikä on oikeasti on rakkaus, kaikki muu on harhaa. Myös pelko ja kaikki mitä siihen kuuluu. Pelkoa on vain materiassa.
"Viha syntyy häpeästä. Vihan juuri on häpeä, ei pelko. Vihan syntymekanismi on häpeä-syyllisyys-viha."
Mistä syntyy häpeä? Mitä meidän pitäisi hävetä? Vain vääränlaiset opit syyllistyttävät ihmiset häpeämään tekoja jotka ovat normaaleja ja monta kertaa tarpeellisia.
#Jos ymmärtäisit, että olet rakkaudessa koko ajan, ei tarvitsisi pelotella, ei vihata, ei soimata, ei kiukutella eikä mitään muutakaan "lapsellista", sillä rakkaus on jo voittanut!#
Ymmärrän erittäin hyvin että olen rakkaudessa koko ajan. :-) Juurihan olen sitä sanonut että olemme vain rakkautta. En koskaan pelottele, en vihaa, en soimaa, enkä tietääkseni kiukuttelekaan.
Kun kirjoitan kristinuskosta niin kuin kirjoitan ei se tarkoita että vihaisin sitä tai uskovia. Olemme tarvinneet kristinuskoa. Jotain tapahtui joskus kauan sitten joka teki sen että kristinusko syntyi. Jos sitä jotain ei olisi tapahtunut olisimme jo valaistuneita ja ykseydessä koko porukka. Nyt meidän on ollut tehtävä se monen mutkan kautta ja uskonnot kuuluvat niihin mutkiin. Ja ajatuksemme luovat, kaikki mitä täällä maailmassa on on ajatustemme ansiota tai syytä.
#Elä rakkaudessa, niin ei tarvitsis olla täällä koko ajan pyytämässä toisilta olemassaolollesi oikeutusta. Sitähän sinä täällä etsit: olemassaolollesi oikeutusta toisilta ihmisiltä. Mutta: sinun on hoksattava tosiasia, ettei kukaan toinen ihminen sitä sinulle voi antaa, vaan sinun on itse "otettava" oma olemassaolosi. Ei sitä sinulle kukaan "anna".#
Olen täysin tyytyväinen olemassaolooni. Miksi pyytäisin muilta oikeutusta siihen. Vain itse määrään olemiseni ja tekemiseni. Kukaan muu ei voi valita elämäämme. Ainoa asia minkä vuoksi olen täällä on se että haluan tuoda esille toisenlaisen tien. Tiedän erittäin hyvin että sanomaani ei oteta vastaan positiivisesti uskovaisten puolelta koska he ovat kiinni dogmeissaan, mutta tiedän myös että jonkun on joskus kylvettävä siemeniä jotka aikaa myöden alkavat kasvaa. Niin on käynyt minunkin kohdallani. Joku on kylvänyt siemenen ja se on antanut minulle paljon tietoa vaikka aikaisemmin olin myös kiinni pimeydessä.
"Sinä jostain syystä notkut täällä foorumilla kinaamassa kuin pikkulapsi, että .... mitä ikinä oletkin kirjoittanut ja väitellyt ihmisten kanssa."
Olen kanssasi jonkin verran samaa mieltä tuossa asiassa kuitenkin. :-)
Kun uskovaiset kirjoittavat näitä pimeyden juttuja en voi olla vastaamatta. Kun he kirjoittavat rakkaudesta en sekoile heidän kirjoituksiinsa. Toisinaan tietysti viis veisaan siitä mitä he kirjoittavat enkä viitsi vastata. Nykyään olen jo alkanut kyllästyä joihinkin aiheisiin.
#Olet Aritta pikkulapsi, joka kerjää rakkautta toisilta. Siksi sinä täällä olet!! Et ole löytänyt sitä elämästäsi, niin etsit sitä täältä. Surullista, koska et ole huomannut sitä tosiasiaa, että olet rakkaudessa koko ajan eikä sinun tarvitse "puolustella itseäsi eikä ajatuksiasi", koska lainatakseni sinun sanojasi:"Ajatukset ovat illuusioita" Niinhän ne ovat. Eiväthän sinunkaan ajatuksesi ole muuta kuin suurta illuusiota.#
Kirjoitin jo tuosta rakkaudessa olemisesta että olemme rakkaus. Joten siinä on ihan pakko olla, siitä ei pääse mitenkään eroon.
Mutta yksityiselämässäni minulla on myös paljon rakkautta. Perhe, ystäviä, kotieläimiä, harrastuksia. En minä etsi hyväksymistä, olen jo itse hyväksynyt itseni. Se riittää.
#Suuret ajatuksesi ovat rakkauden illuusioita. ;) Jos ymmärrät mitä tarkoitan. Uskot ajatuksiisi, koska haluat uskoa niihin. Ne voivat mennä rikki kuin saippuakuplat.#
Tiedän kyllä mitkä ajatuksistani eivät mene rikki kuin saippuakuplat. Ja muilla ajatuksilla ei olekaan niin väliä. Niin kuin olen kirjoittanut ja mitä sinä et usko on että minä en pelkää enää mitään. Jos kuplat hajoavat niin mitä siitä sitten? Tehdään uusia.
Ei minun.
Jumalasta että hän on oikeamielinen mutta vihaa jotain tiedän että nyt ei puhutakaan JUMALASTA.
Pelon/vihan vastakohta ei ole rakkaus, koska pelko/viha on tunne. Viha on täynnä tunnetta samoin rakkaus on täynnä tunnetta/hyviä tekoja. Täynnä tunnetta olevan vastakohta ei voi olla täynnä tunnetta vaan vailla tunnetta eli totaalinen välinpitämättömyys. Vihaava ihminen välittää kohteestaan, koska uhraa energiaa toiseen.
Silmäsi ei voi olla auki koska et näe tätäkään asiaa.
Rakkauden vastakohta on rakkaudettomuus, välinpitämättömyys.
Eikö kenenkään päähän ala pikkuhiljaa mennä että se mitä kirjoitan on meistä kaikista. Kaikki olemme mahtavia henkiä Jumalasta. En yksistään minä.
Mutta ristiriitaista olisi jos Jumala joka on rakkaus antaisi saatanan hillua rauhassa kiusaamassa ihmisiä. Vain psykopaattijumala suostuisi sellaiseen.
Se johtuu siitä että et ole kokenut Jumalan oikeamielisyyttä. Olet vain puoliksi kohdannut jotakin, jota jumalaksi sanot. Mutta et ole kohdannut Jumalan koko olemusta. Siksi tietosi on vajaata.
On ihmisiä jotka ovat kokeneet Jumalan oikeamielisyyden, joten et voi väittää ettei sitä olisi.
on itsekästä.
No varmasti käsityksesi ei ole meistä kaikista!!
Jo niiden ristiriitaisuus saa epäilykset heräämään.
Mikä sinä olet sanomaan mitä Jumala voi ja saa tehdä? Pelkkä tietämätön ja uhitteleva tomuhiukkanen Hänen edessään. Jumala on paljon enemmän kun mitä ihminen kykenee käsittämään. Ymmärrätkö, järkesi EI VOI lokeroida Häntä johonkin inhimilliseen 'ei-voi-tehdä-sitä ja tätä' -lokeroon.
Tuon on vain sinun vajavaisen ihmisjärkesi käsitys Jumalasta. Hän on mitä on. Siihen ihminen ei voi haluillaan vaikuttaa! Eikö tämä mene jo perille? Hän on itse ilmoittanut olemuksensa, siihen ihmisen on tyydyttävä eikä keksiä valhetellen muita käsityksiä.
Rakkaus antoi sitä mitä ihminen tahtoi: seurata saatanaa paratiisissa kun vaihtoehtona olisi ollut Jumala. Israelilaisille Jumala ilmoitti että Hänen tahtonsa seuraaminen toisi elämää, siitä kieltäytyminen kärsimystä. Mitä tekivätkään israelilaiset? Kieltäytyivät ja saivat kärsiä ja jäivät näkemättä sitä hyvää mitä Jumalan seuraaminen olisi tuonut.
Tätä hedelmää ihmiskunta saa kantaa niin kauan kunnes maailma luodaan uudeksi, jonne EI PÄÄSE ENÄÄ saatana kiusaamaan ihmisiä. Tämä on Jumalan oikea tahto, että ihmiskunta eläisi Hänen kanssaan isona perheenä, onnellisena kaiken Hyvän Lähteen yhteydessä.
Rakastavat vanhemmat 'rankaisevat' lasta pahanteosta samoin kuin antavat tunnustusta hyvän tekemisestä. Miksi Jumala ei voisi tehdä samoin luomilleen ihmisille?
Luulo ei ole milloinkaan tiedon väärti:
luulet näköjään, että rakkaus on vain pienessä laatikossa olemista (perhe, ystäviä, kotieläimiä, harrastuksia).
Rakkaus on siinä, ettei ole tuota laatikkoa, johon on itsensä survonut luullen sitä koko rakkaudeksi.
Sinä näytät luulevan, että siinä on koko rakkaus. Ja minä sanon, että rakkaudessa elämistä on se, ettei kahlitse ketään minkäänlaisin sitein itseensä (seurustelu- tai avo- tai avioliiton sitein).
Rakkaus antaa vapauden olla sellainen kuin on. Onko suhteessa oleminen rakkautta? Ei se ole, sillä siinä pidetään toista vain liekanarussa kiinni. Sitominen ei ole milloinkaan rakkautta. Sehän on orjuuttamista!
Kannattaa penkoa lisää sitä Raamattua, eikä jäädä tuleen lepäämään, sillä ... Pyhä Henki (kuten kristityt ilmaisevat) minulle avasi tämän:
Jumala on rakkaus. Ja Jumalassa on KAIKKI! Rakkaudessa on kaikki.
Ja hän, joka ei rakkaudessa vaella, pyrkii väkisin muuttamaan toisia omaan pirtaansa sopiviksi. Sitä ei Jumala eli rakkaus tee.
Rakkaus antaa kaikki anteeksi, on kärsivällinen, ei etsi omaansa jne.
Kukahan tällä palstalla on yrittänyt selittää mitä rakkaus on?
ME olemme RAKKAUS. Me emme myöskään ole missään laatikossa. Ja tämä RAKKAUS josta minä kirjoitan ja jota minä tarkoitan on ainoa asia mikä on. Kaikki muu on harhaa.
Ja tämä RAKKAUS on ehdoton.
Kerroin vain aikaisemmin miksi minun ei tarvitse hakea rakkautta koska minulla se jo on. On täällä materiassa ja sitten ikuisuudessa.
"Rakkaus antaa vapauden olla sellainen kuin on. Onko suhteessa oleminen rakkautta? Ei se ole, sillä siinä pidetään toista vain liekanarussa kiinni. Sitominen ei ole milloinkaan rakkautta. Sehän on orjuuttamista!"
Mitä ihmettä sinä oikein tarkoitat? :-)
Sinulla ei sitten ole partneria täällä maan päällä ilmeisesti koska tunnut olevan suhteita vastaan. Tai sitten et tiedä mitä tämä maallinen rakkaus on. Mieheni ja minä emme tosiaankaan sido toisiamme mihinkään. Meillä on vapaus tehdä mitä haluamme. Luuletko minun olevan niin naiivi että vaatisin joltakin rakkautta itseäni kohtaan?
Vaikuttaa siltä että et tiedä mitä rakkaus on ja että luulet sen puuttuvan sinulta kokonaan.
vastakohta on pelko koska kaikki mikä oikeasti on on rakkaus. Muu on harhaa ja pelkoa
omia ajatuksiasi. Se mitä kirjoitat on sinun totuutesi ja pidät sitä oikeana. Itsekästä sekin. :-)
ovat vajaita. Muuten emme olisi täällä.
Juuri Jumalan oikeamielisyyden olen kohdannutkin niin kuin moni muukin. Onko kukaan kohdannut Jumalan vihaa?
Se osoittaa vain sen, ettet tunne Jumalaa.
Sinulla onkin vääristynyt Jumalakuva. Olet luonut oman mielesi mukaisen Jumalan. Hän on siis ihmisen luomus, ei Jumala.
Rakkaus on minussa ja näkyy mm. siten, että annan toisen mennä omia menojaan, enkä sido häntä suhteeseen. Ja näin on käynyt usein elämäni aikana. En sido toista! Tässä se pointti.
Rakkaus päästää toisen irti ja olemaan oma itsensä, toteuttamaan itseään siellä missä haluaa. Kumppani ei suhteessa voi olla oma itsensä, koska joka kerta, kun on toisen ihmisen seurassa, joutuu käyttämään naamioita, jotta suojelee toista.
Katsos, kun nämä suhdejutut ovat tällaisia. Ihminen on oma itsensä vain ollessaan yksin. Heti, kun lähellä on toinen ihminen, hän vetää naamion kasvoilleen. Ja tiedätkö miksi? Siksi, koska oman itsensä näyttäminen todellisena on yleensä järkytys toiselle, eikä hän kestä sitä.
Ei ainakaan minua ole kukaan ymmärtänyt, kun olen ollut "suhteessa". Kun olen osoittanut oman todellisen minäni toiselle, hän järkyttyy ja lähtee pois suhteesta. Mutta, kun olen ollut naamio kasvoillani, niin kaikki on ollut hyvin.
Eli se siitä rakkaudesta ja suhteesta. Eli ihminen, siis minäkin, voin olla todellinen minä vain yksin.
Maallinen rakkaus on repivää ja rikkovaa, ei eheyttävää eikä oikeaa rakkautta lähelläkään. Siksi en suostu revittäväksi. Olen mieluummin yksin. Mieluummin rakastan itseäni tällaisena kuin olen kuin, että olisin suhteessa naamio kasvoillani koko ajan. SE ei olisi rakkautta.
Joko nyt käsität???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
asian pointtia.
Oikeamielisyyteen nimenomaan kuuluu viha syntiä ja vääryyttä kohtaan. Eihän se olisi mitään OIKEAMIELISYYTTÄ, joka ei vääryyttä tuomitsisi.
Moni on kohdannut Jumalan vihan, niin Raamatun aikoina kuin tässäkin ajassa.
Jumala on muun muassa RAKKAUS. Hän on paljon muutakin, ja Hänessä on KAIKKI.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että AGAPE-rakkaus (Jumalan rakkaus) sisältäisi ne negatiivisuudet, mitä mainitsit.Se EI sisällä MITÄÄN negatiivista. 1.Kor.13:4-8, kuvailee hyvin Agape-rakkautta.
Sinun tulee osata erottaa nämä asiat: JUMALA ON ja JUMALASSA ON, ja niiden merkitys.
Juuri TUO ilmaisu:
Jumala ON rakkaus. Ja JUMALASSA on KAIKKI!
Tuo #Rakkaudessa on kaikki#, hämää sinut.
'Ruoditaan' nyt tämä asia niin syvälle, että sinäkin ymmärrät.
JUMALA antaa kaikki anteeksi, jos me pyydämme sitä ja kadumme syntejämme, mutta ne on ensin sovitettava.
Ja niin Jumala lähetti ainokaisen Poikansa ihmiseksi sovittamaan ne. Niin me siis saamme kaiken anteeksi Jeesuksessa Kristuksessa.
Menikö perille?
Se ei ole MINUN totuuteni vaan Jumalan ilmoittama totuus Raamatussa. Siinä on ero sinun itseluoman 'totuutesi' ja kristittyjen lahjaksi saadun totuuden välillä.
Sinun totuutesi perustuu tunteisiisi, jotka eivät ole ehdottomia totuuden ilmaisijoita sekä kaikenmaailman kirjoihin, joista tunnevaltaisesti napsit käsityksiä. Miten sellainen voi olla yleismaailmallinen totuus, kun ihmisillä on erilaisia tunteita samojakin kirjoja lukiessa.
Vain Jumalan sana, Raamattu, antaa oikean tiedon eikä sen välittämä tieto ole kiinni ihmisen tunteista.
Kun Sana sanoo että kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla, se on niin, tuntui ihmisestä sitten miltä tahansa.
Nyt tämä repesi käsistä, kun ryhdyit "äitiäsi opettamaan nussimaan".
Minä en käytä Raamattua lähdekirjanani, mutta sinä näköjään käytät.
Minä olen elämän opettama, mutta sinä näytät olevan kirjojen opettama.
Niillä on vissiinkin se suurin ero, että elämä opettaa perusteellisemmin kuin kirjat. Kirjat opettavat vain teoriaa, niin sanoakseni.
Mietipä mitä kirjoitat vai pitäisikö sanoa kiroilet. Sinä toistat papukaijamaisesti jotain teoriaa kirjasta, mutta minä puhun käytännöstä tosielämästä opittuna.
Miksi opetat äitiäsi nussimaan, kun et itsekään sitä osaa??
Ja opetus jatkuu, ja mikä surkeinta, väärään suuntaan, ns."rakkaus"apostoli.
'Julistat': ** Ja minä sanon, että rakkaudessa elämistä on se, ettei kahlitse ketään minkäänlaisin sitein itseensä (seurustelu- tai avo- tai avioliiton sitein). **
Jumala on asettanut AVIOLIITON. Avosellaista EI ole. siinä ei ole mitään 'liittoa'. Avosellainen on vain hatara sopimus, mikä ei pidä.Se on nähty!
Mies ja nainen menevät yhteisestä sopimuksesta 'AVIOON', ja lupaavat TAHTOA rakastaa toistansa myötä ja vastoinkäymisissä elämänsä loppuun asti.
Jos sinä pidät sitä 'LIEKANA', pysy kaukana naisesta, jos olet mies, ja kaukana miehestä, jos olet nainen, jos haluat välttää HAUREUDEN syntiä.
Sillä Jumala loi seksuaalisuuden AVIOLIITTOON, EI vapaisiin suhteisiin.
Sanot: *** Rakkaus antaa vapauden olla sellainen kuin on.***
Missä niin opetetaan? Ja kuka niin opettaa?
Toistelet papukaijan tavoin lauseita kirjoista.
'Kaikki mikä on, on rakkaus', 'Maailma on illuusiota', 'Kuolemaa ei ole', joita et osaa perustella mitenkään.
Rakkauden vastakohta ei ole pelko. Kun Raamattu sanoo että rakkaudessa ei ole pelkoa, ei se tarkoita että rakkauden vastakohta olisi pelko. Rakkauden vastakohta on rakkaudettomuus, välinpitämättömyys.
Jos kaikki on harhaa, mitä hyödyttää eritellä jokin negatiivinen tunne, kuten pelko? Koska kaikki on harhaa, millään ei ole mitään väliä, koska se on harhaa. Eihän todellisen, rakkauden, vastakohta voi olla mitään harhaa, koska muutenhan se ei olisi harhaa.
Todellisen vastakohta voi olla ainoastaan todellista!
1Moos2:7. Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.*
Maantomusta on ihminen ja tomuun palajaa kuolessaan.
Sinä saat kannattaa mitä uskoa tahansa ja huomaan, että siteeraat Raamattua. Minä en enää paljoakaan perusta koko kirjasta, kun totuus aukeni minulle:
On vain YKSI JUMALA, joka hallitsee kaikkea. Siihen ei kuulu epäjumalat, kuten aviopuoliso tms.
Kuten kirjoitetaan: aviossa elävällä on maalliset elatuksen huolet, mutta yksin elävä huolehtii Jumalan asioista!
Siinä sulle faktatietoa samasta kirjasta, jota sinä väität lukeneesi, joten eiköhän olla sujut?
# Ei ainakaan minua ole kukaan ymmärtänyt, kun olen ollut "suhteessa". Kun olen osoittanut oman todellisen minäni toiselle, hän järkyttyy ja lähtee pois suhteesta. Mutta, kun olen ollut naamio kasvoillani, niin kaikki on ollut hyvin.#
Jopa oli tekstiä! Vai olet sinä ns. 'valheessa eläjä'. Valehtelet täyttä päätä lähimmäisillesi sillä verukkeella, että kaikki olisi 'hyvin'.
Niinpä ei paljon kannata sinun kirjoituksillesi arvostusta antaa. Eihän sitä tiedä, kuinka paljon valehtelet.
Täytyy todeta, että olet melkoinen 'parka', kun et uskalla olla rehellinen elämässäsi. Kun olet epärehellinen ihmissuhteissasi, olet myös epärehellinen kaikessa!
Tee parannus! Mene Jeesuksen eteen ja pyydä syntejäsi anteeksi. Kun teet sen kokosydämisesti, Hän armahtaa.
on ollut niin huonoja suhteita, mutta kaikilla ei ole. Ja varmaan sinullekin löytyy joku joka hyväksyy sinut sellaisena kuin olet ja sinä itse pystyt näyttämään itsesi sellaisena kuin olet.
Käsitän että sinua on kohdeltu huonosti.
ettei avoliitossa saa olla?
Kyllä se on niin että ihmiset itse ovat keksineet avioliiton.
et ole ilmeisesti paljon välittänyt. Kyllä niitäkin on ollut.
Olen selittänyt mitä tarkoitan illuusiolla. Kaikki eivät tietenkään ymmärrä. Sinä kuulut kait sitten niihin.
ole oikea Jumala. Jumala ei vihaa. Oikeamielisyyteen ei myöskään kuulu viha.
"Moni on kohdannut Jumalan vihan, niin Raamatun aikoina kuin tässäkin ajassa."
Annapa yksi esimerkki.
että uskovaisten jumala ei ole Jumala.
sanatarkasti.
todistamaan raamattua totuudeksi, päinvastoin.
"Kun Sana sanoo että kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla, se on niin, tuntui ihmisestä sitten miltä tahansa."
Jaha. Kun raamattu sanoo että tunnet itsesi syntiseksi niin se on niin vaikka olisit kuinka onnellinen. Ja vaikka olisit maailman kiltein ihminen ja tekisit päivät pitkät hyviä tekoja olisit kuitenkin saastainen syntinen raamatun mukaan. Ja vaikka kuinka näkisit että kaikki on valkoista niin ei helkkarissa se ole sitä vaan mustaa koska raamattu sanoo niin.
Älä naurata.
^^^^ Minä olen elämän opettama ^^^^
**** Miksi opetat äitiäsi nussimaan, kun et itsekään sitä osaa?? ****
Niin, Noinko elämä on sinua opettanut?????
Mene sinä sinne, missä parhaiten saat omat harhakuvitelmasi pidettyä parhaiten kasassa! Minä en enää kanna mukanani harhoja, kuten sinä näköjään kannat.
Pysy oman "herrasi edessä pystyssä", äläkä anna minun vaikuttaa siihen missä seisot ja missä kaadut.
Minä pysyn pystyssä tai kaadun "oman herrani edessä"...
Tämä on minun tieni ollut jo pitkään ja kuljen sitä tietä mikä minulle on annettu kuljettavakseni. Sinun voivottelusi tai muutkaan arvuuttelusi eivät auta siihen. Se ei siitä muutu, vaikka loitsuasit noitia ympärilleni, sillä tämä tie, jota kuljen, on minun tieni.
Sinun tiesi on sinun kuljettavanasi, joten käy sitä, älä sivuillesi arkana pälyile.
Jatka kulkuasi, vaikka mitä näkisit ympärilläsi. Älä jää auttamaan, sillä se vaarantaa sinun oman tiesi. Jätä asiat "Jumalan käsiin", sillä vain Hän voi pelastaa ihmiset... minutkin, kun on sen aika, vähän väliä.
** Kuten kirjoitetaan: aviossa elävällä on maalliset elatuksen huolet, mutta yksin elävä huolehtii Jumalan asioista! **
Ja sinäkö muka huolehdit "Jumalan asioista"?!
Kyllä nuo sinun kirjoituksesi ovat kaikkea muuta.
Sinä et pysty olemaan sujut kenenkään Uudestisyntyneen uskovan kanssa, ellet tee parannusta.
Elämä on kovaa! Se ei kohtele ketään silkkihansikkain. Yritäpä selvitä näistä asioista:
- isän yölliset käynnit vuoteessani,
- isäni ja äitini riitelyt lapsuudessani
- seksuaaliseen yhdyntään pakottaminen n. 20-vuotiaana
- raiskauksen seurauksena abortti
Siinä sinulle elämää!! Ja joku kehtaa tulla mulle kertomaan miten tätä elämää pitää elää sen jälkeen, kun olen kyennyt antamaan anteeksi itselleni ja pahantekijöilleni.
Eikö siinä ole RAKKAUTTA yllinkyllin, kun kykenen sentään elämään tätä elämääni, kaikesta huolimatta. En ole tehnyt itsemurhaa, sillä se on vastoin rakkautta. Olisin rakkaudeton, jos tappaisin itseni, mutta
koska rakastan itseäni, en tapa itseäni, vaan jatkan elämistäni. Ja vien sanomaa eteenpäin, sillä
vielä on rakkauttakin olemassa, vaikkakin se minun kohdallani on ollut minimaalista, mutta rakkautta kuitenkin.
SIKSI sanon, että rakkaudessa on kaikki!! Siihen ei pysty lisäämään mitään, koska siinä on jo kaikki.
Ja joku väitti, että Jumalassa on kaikki. Hänelle ei viesti ollut vielä avautunut: Jumala on rakkaus!! Ja koska Jumalassa on kaikki, niin rakkaudessakin on kaikki.
Oliko tähän vielä jotain lisättävää??
Ennen vanhaan sanottiin irtosuhteessa eläviä
'susipariksi'. Se jo osoittaa, että he elivät HAUREUDESSA.
Tänä päivänä puhutaan 'hienosti' avo'liitosta'.
Samalla tavalla avosellaisessa elävä tekee huorin, elikkä elää SYNNISSÄ, Raamatun mukaan.
Jos sinä et tuota tiedä, et tiedä JUMALASTA mitään.
voivottele olotilaasi. Itsepä olet sen valinnut.
Vai olet sinä AIKALAILLA 'varma'........jaa'ah,
se onkin aika paljon se.
on kun vääristelet kaiken ja keksit valheita.
Raamattu ei sano että TUNNET itsesi syntiseksi!
Nimenomaan TUNTEISTA ei ollut totuudessa kyse. Miten ihmeessä sinä saat käännettyä selvän tekstin kieroon:
"Kun Sana sanoo että kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla, se on niin, tuntui ihmisestä sitten miltä tahansa."
Tunne mitä tahansa, mutta kun Jumala sanoo että olet syntinen, ei siinä onnellisuuden tunteillasi ole mitään tekemistä!
Ihminen on perimältään syntinen, hän on perinyt ensimmäisiltä ihmisiltä synnillisyyden. Ei hyvät teot merkitse siinä mitään. Ihan niin kuin jokin geeniperimäsairaus on olemassa, teki ihminen hyviä tekoja miten paljon tahansa!
Ihmisen näkökyky on synnin vääristämä. Kun hän luulee näkevänsä valkoista, oikeasti se onkin mustaa. Sinun uhittelusi Raamatun totuuden edessä huvittaa kun et sitä itse synnin vääristämin silmin näe. Myös toisilta mielipiteiden apinoimisesi huvittaa..
minäkin olin susipari mieheni kanssa aikaisemmin. Mummoni sanoi niin.
Minä pidän kyllä Jumalaa aivan erilaisena kuin ihmisiä. Jumala ei välitä miten elämme kunha elämme.
Tuo huorin tekeminen ja synnissä eläminen on uskovaisten keksintöä.
olen ihan, täysin varma. Tiedän nämä jutut, nääs.
Sana sanoo että olet syntinen vaikka et olisi ikinä pahaa tekoa tehnyt.
"Ihmisen näkökyky on synnin vääristämä. Kun hän luulee näkevänsä valkoista, oikeasti se onkin mustaa. Sinun uhittelusi Raamatun totuuden edessä huvittaa kun et sitä itse synnin vääristämin silmin näe. Myös toisilta mielipiteiden apinoimisesi huvittaa.."
Olen onnellinen puolestasi siitä että voin huvittaa sinua. :-)
Ei _pahojen tai hyvien_ tekojen tekemisillä ratkaista synnin ongelmaa. Synti ON IHMISEN PERIMÄSSÄ!!!!!!!
SE ON SIELLÄ VAIKKET OLISI TEHNYT YHTÄÄN MITÄÄN KOKO ELÄMÄSI AIKANA, ET HYVÄÄ ETKÄ PAHAA!!!!!!
Menikö perille perimmäiseen perimääsi aivojen töhnäpahnoille?
Jumala on rakkaus ja ns saatana on 'sielun sivistäjä'. Tätä termiä olen jo joskus aiemmin käyttänyt.
Eli sielu ei saa kokemuksia ilman 'vastapainoa', valitettavasti pelkästään hyvyyden kokemukset eivät kehitä sielua.
Saatana on Jumalan yksi tärkeimmistä 'työkaluista'. Näin lyhyesti ilmaistuna.
tarkoitat. :-) Mutta tuo on juuri sitä mitä uskovaiset väittävät raamatun sanovan. Se ei kuitenkaan ole totta. Ei meillä ole mitään perisyntiä. Meillä ei ole mitään syntiä koska syntikin on sellainen asia mitä ei ole.
ajattelen myös, paitsi että en usko että Jumala ohjaa tekemisiämme. Saatanan voi käsittää sellaiseksi joka "riivaa" meitä ja jonka avulla tiedämme ja opimme oikean tien. Mutta itse saatanaa ei ole. Siis Jumalan vastakohtana.
jokin 'riivaa', on ilmiölle aiheuttaja.
Saatanaa on sanottu tällaiseksi ja oikein ymmärrettynä tätä voimaa tarvitaan.
Jos Jumala on luonut kaikkeuden ja kaiken, on luotujen joukossa myös saatanaksi kutsuttu. (Joka huolehtii sielujen valintamahdollisuuksista)
Siis tarkka ja tärkeä rooli, sen pitää oivaltaa oikein.
keskusteluihinne.
Mielestäni 'synti' on olemassa tekoina ja ajatuksina, eli vähemmän kehittävät asiat.
Kun sielu saavuttaa määrätyn tason, se harvoin sortuu ns. pahaan ja ns. hyvä saa vallan.
Nämä kaksi voimaa taistelevat todella, joskin lopputulos on aina sielun voitto.
Tämä näin, koska luojan siru palaa vääjäämättä takaisin alkulähteeseensä.
ei Jumalan luomaa.
Minun käsitykseni luomistyöstä poikkeaa aika paljon muiden käsityksistä. :-)
En usko sellaiseen Jumalaan joka olisi luonut mitään. Paitsi meidän kauttamme. Me siis olemme se aktiivinen voima joka luo ja kokee Jumalalle ja myös "ilmaisee" Jumalaa. En tiedä muuta sanaa tuolle. :-)
Siis saatana on meidän itsemme luoma.
Niinkin sen voi sanoa, tietenkin.
Minun mielestäni teemme kuitenkin vain erehdyksiä. Synti-sana on sellainen tuomitseva. Erehdyksiä taas tekevät kaikki mutta ne on korjattavissa ja niistä opimme.
opettihan mustalaisisä poikaansa Prismassa...ota, ota ..käs tottuu
Jeesus murskasi käärmeen pään,..ja sanoi ristillä " se on täytetty"
Joka minuun uskoo se pelastuu...eli Jeesuksen usko ..ei ole Arittan usjko, ja se johtaa siihen että Aritta ei pelastu Jeesukseen uskomalla!
Ja muuta pelastustietähän ei ole pantu, mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus!
Saatnaa ei ole helvetissä, koska hän on palanut, se on juuri, ja te olette oksat...tämä päivä ei ole vielä tullut
Jeesuksen usko. Hänen uskonsa ja minun uskoni ovat samat.
olet vielä rasistikin!
vaikkapa 'vähemmän hyvä'.
Elikkä siinä sanassa tulee ilmi 'epäterve' suhtautuminen.
Mielestäni kaikki sellaiset teot,(ajatukset) jotka ovat haitaksi myönteiselle kehitykselle.....ovat vähemmän hyviä.
Synti-sana on liian negatiivinen, lopullinen.
heitä kallis kaulakoru helmineen sikojen karsinaan , ja katso miten käy?
Siitä tiedät oletteko yhtä!
koskaan tavannut niin ilkeää ihmistä kuin sinä olet?
vai mitä oikeastaan haluat tietää?
Eikö kuitenkin olisi uljasta taistella saatananjulistajia vastaan?
vääntää rautalankaa... lopuksi se kuitenkin katkeaa ja kaikki oli turhaa.
Haluan oikeasti keskustella muustakin, kuin ollaanko riivattuja vai ei, sillä tätä tämä keskustelu on tällä palstalla ollut jo pitkään...
kun joku aloittaa vaikka uudelleensyntymisestä jutun, niin pian taas on vauhdissa keskustelu, pääseekö ei kristitty taivaaseen.
Minusta tämä alkaa vaikuttamaan Teletappi touhulta ; UUDESTAAN.
Sinä siis haluaisit että ei-kristittykin pääsisi taivaaseen ja haluaisit vain tätä omaa totuuttasi täällä julistettavan.
Uudelleensyntymisellä (ilmeisesti tarkoitat jälleensyntymistä) on kaksi mahdollisuutta, joko se on totta tai sitten ei. Molempia käsityksiä on, ja eikö keskustelu synny juuri erilaisten näkemysten kohdatessa. Lieneekö tuo väitteesi keskustelujen kääntymisestä ketkä taivaaseen pääsevät vain luovaa ja laajaa yleistystä? Toisaalta Raamatun totuus kestää ja jos sen edessä tuntee voimattomuutta omine käsityksineen, pitäisihän sen kertoa jotakin tuon totuuden voimasta.
Muistuttaisin että viimeisen sanan sanoja ei ole suinkaan oikeassa, eikä hänen sanansa 'jää voimaan', vaikka täällä joku niin kuvitteleekin ja vääntää vimmallla aina viimeisen viestin. Vain hyvin perusteltu viesti on arvokas eikä jää häpeään vaikka olisi missä kohtaa ketjua tahansa.
Onko nyt niin, että et usko sen enempää jumalaan,saatanaan kuin muihikaan peikkoihin.
Itse kuulun noihin harvoihin joille elämä on elettävääksi tarkoitettu ei pyhitettäväksi.
Tämä on keskustelun avaus jos sopii.
Eikös vapaa-ajattelijoilla ole toimintaa sielläpäin. Katso niiden kotisivuilta.
ovat ateisteja,eivät he usko kuoleman jälkeiseen elämään.
Minä ainakin käsitin niin että aloittaja haluaisi keskustella näistä "henkimaailman asioista" ilman että keskusteluun osallistuisi uskovaisia.
Se taas ei onnistu täällä S24:ssä,koska nämä keskustelupalstat täällä ovat kaikille avoimia.
Minä itse pidän sitä hyvänä asiana että kaikki saavat sanoa mielipiteensä,se on mielenkiintoista lukea erilaisia mielipiteitä.
Jos olet langennut, saatanan olemassaolo ei muuksi muutu. Sinulla on mahdollista nousta ja aloittaa jälleen Jeesuksen Kristuksen armosta uudelleen. Lankeemuksen jälkeen ei nouseminen aina heti vain onnistu ja varmaan tuntuu että pahan voimat ovat jatkuvasti läsnä ilman uskovien tuomioita ja jatkuvia muistutuksia. Katsele nyt vain todella Kristukseen ja usko Hänessä voittoon. Siunausta sinulle ja uskossa eteenpäin!
Jeesus sanoo minä olen tie,totuus ja elämä,ei isäntykö pääse kuin minukauttani,sanoo herra.
ovat 'väärillä' mielikuvilla maustettuja.
Sielu tarvitsee saatanaa, sehän on vastapaino ns. hyvyydelle.
Sielujen pitää valita ja kokea seuraukset, näin tapahtuu kehitystä.
Kehitys on kaikkien asioitten huipentuma, sen seurauksena saadaan jumalatuntemus(tietoisuus).
Nyt pitää muistaa monet elämät, jotka mahdollistavat tämäntyyppisen kehityspolun.
Jos saatna sanoi: " Ette suinkaan kuole" ..eli opetti " Kuolemaa ei ole"
Ja meidän Jumalamme opettaa" että synnin palkka on kuolema"...ja " sinä päivänä kun siitä syötte , te olette kuolemalla kuoleva"
Näin uskovat kaikki kristityt täällä foorumillakin! Koska eivät voi Jumalaansa kieltää, saati muuttaa hänen sanojaan!
Meidän Jumalamme on sanonut: " Vastustakaa perkelettä, niin se teistä pakenee"
Eli minne pakenee?..Eikö sinne mistä on lähtenytkin, eli myötäeläjän, kuolemattoman sielun, arittan jne. sydämeen, eli mieleen!
Heidänhän se saatana on, eikä uskovaisten, ei meillä ole sellaista Jumalaa joka sanoo: " Ette suinkaan kuole"...vaan teidän Jumalanne se niin sanoo:
Meidän kuolemattomuutemme perustuu , Jeesuksen Kristuksen sovitustyöhön, ja kuuliaisuuteen hänen sanoilleen!
Hän herättää meidät kuolleista, mutta ei herätä teitä, koska " Autuas ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäisessä ylösnousemuksessa, heihin ei toisella kuolemalla ole valtaa"
Joten me heitämme sen polttavan tulipallon teille takaisin, älkää te vastustako häntä, onhan teillä samat ajatuksetkin hänen kanssaan!!
perustuu luonnon- eli Karman lakiin ja Jälleensyntymiseen.
Minusta tuntuu että olet aika yksin näiden oppiesi kanssa.
Tiedätkö että sanoma mitä julistat on keskiaikaisten pappien sävellystä?
ei missään voi näköjään keskustella ilman että te uskovaiset alatte paasaamaan oppejanne,suomessa on uskonnonvapaus kaiketi, olkoon vaikka lauennut enkeli mutta älkää AINA paasatko raamatusta ja uskostanne, eikös teidän uskovaisten pitäisi olla suvaitsevia ja antaa toisten keskustella rauhassa.
on vielä vanhempaa perua, mutta kuitenkin tästä maasta!
Se on erään vangin, rikollisen käsitys!
" Niin saatana sanoi vaimolle: " Ette suinkaan kuole" 2 Moos, 3: 4
Keskiaika on tietenkin modernimpaa käsitystä, kuin sinun yli 5000 v vanha käsitys, joka on siis johtavan vankin, valehtelijan ja murhaajan kertomaa!
Valitsehan seurasi paremmin, ennenkuin joudut kuulusteluihin!
Johan meidän Mestarimmekin sanoo: " Rauhan minä jätän teille, en minä anna niinkuin maailma antaa...
olkaa turvallisella mielellä, minä olen voittanut maailman"!! Jeesus.
Rauhasta olisi paljon asiaa, mutta aiheuttaako se rauhattomuutta???
arvostan tietoa enkä uskoa.
Vai tarkoititko minulle?
ajatteles maailman vanhin uskonto tulee Intiasta.
Veda-kirjat ja Ring Veda on kait vieläkin vanhempi kirja.
Viisaus tulee kauempaa idästä kuin luuletkaan.
" Minun (daniel) sitä katsellessani valtaistuimet asetettiin. ja Vanhaikäinen istuutui.
Hänen vaatteensa olivat valkeat kuin lumi
ja hänen päänsä hiukset kuin puhdas villa.
Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä,
ja sen pyörät palaavaa tulta" Dan 7: 9
Et ole rehellinen itsellesi, etkä meille viestisi lukijoille!
Ei sinua TOSI VANHA , oikeasti kiinnosta!
Jos Veda kirjat ovat jossain museossa, ja ovat vieläkin vanhemmat , kuin kuolleen meren kirjakääröt, ja muitakin raamatun vanhoja osia on
olemassa....niin onnittelut Veda ja Ring Veda kirjojen johdosta.
Kukaan tutkijoista ei kuitenkaan ole katsonut niitä Raamatun käsikirjoja vanhemmiksi!
Ja eihän totuutta sen iällä mitata, sillä jos silloinen maailma Nooan aikana hävitettiin tulvalla, ja rankkasateen alle, niin kyllä se tapahtui juuri siksi että he sekä kirjoittivat, että puhuivat valhetta!!
enhän minäkään tiedä,
kunhan sua kiusasin.
Muuten ukko-Nooa ja
vedenpaisumustaru liittyy muinaisen Atlantiksen uppoamiseen.
Se onkin jo vanha juttu.
Tuo ensimmäinen Daniel-juttu on ihän selvä
ufolla avaruudesta tullut humanoidi!
" Noita tietymättömyyden aikoja on Jumala kärsinyt, mutta nyt Hän tekee kaikille tiettäväksi tehkää parannus"
Mistä? " Se sielu joka syntiä tekee sen on kuoltava"
" Joka uskoo Poikaan sillä on iankaikkinen elämä....joh 3: 36
Nyt sait tietoa ja uskoa! Vaihda nimimerkkisi!!
vaihtaa mutta sitten muutin mieleni kun sinä niin "tykkäät siitä".
On. Minä ja Aritta.