Miten on ilta mennyt? Itse kuuntelen parasta aikaa radio deiltä Pirkko Jalovaaraa. Yhdeksän maissa join hyvää piparminttuteetä. Kun tarkastaja x puhuu aina siitä kahvinjuonnista niin saan minäkin puhua teen juonnistani.
Vapaasti saa kommentoida missä tunnelmissa olet ollut tänä iltana!
Vapaasti saa kommentoida missä tunnelmissa olet ollut tänä iltana!
Vastaukset 38
Vanhimmat
ja mykkäkoulua pidellyt ja ulkona sataa vettä. Semmosta ihan tavallista.
Minä söin vaan uunimakkarat. Miksi pidät mykkäkoulua?
Olen yrittänyt puolisoni kanssa keskustella rakentavasti eräästä asiasta, mutta hän suuttui.
En tiedä onko sinulla kokemusta, mutta puolisot ovat välillä kovin kummallisia.
Elelen yksin ja siihen hiljaisuuteen auttaa iltaisin kun avaa radion. Kyllä minäkin tiedän että nainen voi olla kummallinen kun seurustelin vuonna 2005.
Siinä täytyy vaan kummankin antaa tilaa toiselle, niin kyllä se siitä.
kunhan totesin.
En juuri koskaan kuuntele radiota, koska niissä on useimmiten aivan turhanpäiväistä löpinää. Televisiota katson.
Huomenna pitäisi mennä synttäreille. Eipä yhtään huvittaisi, koska tiedän siellä olevan sellaista porukkaa, että siellä täytyy yrittää jutella mukavia, eikä minusta oikein ole siihen. Jospa parkkeeraan boolimaljan viereen.
Minustakin radiossa aika turhia löpinöitä mutta radio dei on kyllä aika hyvä kanava. Harmi kun se Pirkko Jalovaaran lähetys loppui.
Televisiota minulla ei ole koska sieltä ei minusta tule mitään mielenkiintoista ohjelmaa. Korkeintaa 1-2 ohjelmaa viikossa, joskus ei yhtäkään. Tv 7 katson josku netistä, tänään tuli puoli yhdeksältä ohjelma "yliluonnollista" joka on aina mielenkiintoinen.
Siksikään en pidä televisiota koska tv-lupa on niin kallis.
Tuo on just vaikea juttu tuo mukavien juttelu, ei onnistu minulta ollenkaan. Mukavien juttelu on ehkä kaikkein heikoin kohtanim siksi en tutustu ihmisiin.
muuta kuin silloin, kun on vaikkapa jotain dokumenttia televisiossa.
Eilinen Silminnäkijä oli kyllä mielenkiintoinen. Kertoi aika hyvin siitä millaisessa uskonnollisessa umpiossa nämä raamattuvyöhykkeen amerikkalaiset elävät.
Minäkin katsoin sen silminnäkijän kun joku oli laittanut linkin johonkin tänne keskustelupalstalle. Olihan se mielenkiintoista katsoa.
ehkä joku muukin. Voit olla eri mieltä, mutta minun mielestäni on omituista, että käytetään nimitystä yliopisto, jos koko oppiaineisto perustuu raamattuun.
Nämä Bob Jones ja Liberty-yliopistothan perustavat oppinsa raamattuun. Olisi mielenkiintoista tietää niiden opintosuunnitelma.
Siellä varmaan opiskellaan ihan samoja aineita kuin tavallisessakin yliopistossa, mutta ei ole unohdettu kristillistä katsantokantaa.
Vertaisin siihen kun suomessakin on kristillisiä peruskouluja joissa opetetaan ihan samoja aineita kuin tavallisessakin koulussa.
Siinähän Silminnäkijässä se eräs opiskelija sanoi, että opetus perustuu raamattuun, joten mitä sen biologian opetuksen taso mahtaa olla?
Vai lieneekö karsittu kurssiohjelmasta kokonaan. En nyt muista kumpi koulu se oli, mutta siitä ainakin sanottiin, että evoluutio-oppi on kokonaan kielletty harhaoppisena.
Suomessa periaatteessa kaikissa perusopetusta tarjoavissa kouluissa pitää olla samanlainen opetussuunnitelma, on sitten yksityinen, kristillinen tai mikä tahansa. Mutta ongelma on siinä, että koulutarkastajia ei riitä tutkimaan mitä se opetus tosiassa on.
Biologian opetuksen ongelma on siinä että se on niin vahvasti sidoksissa uskontoon. Kun aletaan pohtia ihmisen alkuperää biologiassa niin törmätään juuri uskonnon alueelle ja siihen on jokaisella oma uskonsa ja näkemyksensä.
En muista mitä olen itse ajatellut asiasta silloin kun olin lukiossa ja siellä opetettiin juuri elämän syntyä ja muuta, en ollut silloin uskossa. Ehkä en ajatellut koko asiaa.
Kyllä lukio-luokassakin voi olla joku uskovainen joka on eri mieltä koulukirjansa ja opettajansa kanssa. Itse en muista että kukaan olisi biologian tunnilla alkanut väitellä opettajan kanssa.
"Biologian opetuksen ongelma on siinä että se on niin vahvasti sidoksissa uskontoon."
Oleellista onkin, että uskonto pidetään uskontona ja tiede tieteenä.
on aivan eri asia kuin uskonto. Sinä nyt ajattelet tuota omalta kantiltasi. Eli uskonnolliselta kannalta.
Silloin kun uskonto ja tiede liikkuu samoilla alueilla niin niitä ei voi erottaa toisistaan tai pitää omilla tonteillaan.
Kysymyksessä saattaa olla periaatteessa kaksi eri uskontoa, ensin olet uskonnon tunnilla jossa opetaan toista uskoa ja maailmankuvaa ja sitten biologian tunnilla taas ihan toista uskoa ja maailmankuvaa, eikö tässä ole mitään ristiriitaa?
Biologiassa käsitellään juuri samoja asioita kuin Raamatussa eli elämän ja ihmisen alkuperää. Mutta biologia ainakin tavallisessa koulussa antaa erilaisen vastauksen kuin Raamattu. Eikö tässä tule selvää ristiriitaa ja erimielisyyttä ihmisten kesken?
"Silloin kun uskonto ja tiede liikkuu samoilla alueilla niin niitä ei voi erottaa toisistaan tai pitää omilla tonteillaan."
Tiede on filosofiselta perustaltaan ihan erilainen kuin uskonto. On olemassa hyvät syyt, miksi niitä ei tule sekoittaa.
"Kysymyksessä saattaa olla periaatteessa kaksi eri uskontoa, ensin olet uskonnon tunnilla jossa opetaan toista uskoa ja maailmankuvaa ja sitten biologian tunnilla taas ihan toista uskoa ja maailmankuvaa, eikö tässä ole mitään ristiriitaa?"
Tiede ei ole uskontoa. Nyt sinä yrität vertailla asioita, jotka ovat perusteiltaan aivan erilaisia. Tieteiden opetukselle on olemassa hyvin pätevät syyt. Syiden ymmärtämiseksi ei tarvitse kuin vilkaista vähän ympärilleen.
"Biologiassa käsitellään juuri samoja asioita kuin Raamatussa eli elämän ja ihmisen alkuperää. Mutta biologia ainakin tavallisessa koulussa antaa erilaisen vastauksen kuin Raamattu. Eikö tässä tule selvää ristiriitaa ja erimielisyyttä ihmisten kesken?"
Varmaan sinulle onkin, mutta kouluopetuksen tavoite ei ole opettaa mielipiteitä, ei ainakaan luonnontieteissä.
Eiköhän se ole mielipide jos opetetaan että ihminen on kehittynyt miljoonien vuosien kuluessa ja elämä on syntynyt sattumalta alkusolusta alkumeressä yms?
vaan yhteiskunnan yleisesti hyväksyttyjen periaatteiden mukainen todennäköisin selitys ihmisen olemassaololle tällä planeetalla.
Onko nämä periaatteet sinusta ihan pielessä?
"Eiköhän se ole mielipide jos opetetaan että ihminen on kehittynyt miljoonien vuosien kuluessa ja elämä on syntynyt sattumalta alkusolusta alkumeressä yms?"
Tieteessä on pyrkimys objektiivisuuteen. Tiedettä ei päätetä huutoäänestyksellä vaan se pohjautuu todisteisiin. Tiede on ihan erilaisella tietoteoreettisella tasolla. Kriteerit ovat tiukat uskontoon verrattuna.
jesseen katkennut, kun haet juttuseuraa ateista?:)
En ajatellut että oletteko uskovia vai ateisteja ajattelin että ihmisiä olette ja kun satuin olemaan tällä palstalla niin laitoin avauksen.
http://www.youtube.com/watch?v=02TV_Hp4yBk
Ai niin nythän on perjantai, ja joillakin on tapana juhlia videosi osoittamalla tavalla.
No olitko yksin vai oliko ystäviä?
Katselin uusimman Housen ja lipittelen olutta. Aika väsynyt, mutta tyytyväinen olo on pitkän viikon jälkeen. Ajattelin tehdä paistettuja nuudeleita, jos jaksaa. Tai ehkä sittenkin hyvän kirjan pariin...
Lukeminen on mukavaa, itsekin tykkään lukea.
Joku on joskus sanonut että "lukeminen kannattaa"
Jörn Donner sanoi mainoksessa, "lukeminen kannattaa aina".
Tässä olen menossa:
"Huomattiin myös pikkuinen tyttönen, joka siinä ainoana eloon jääneenä tepasteli vanhempiensa välissä ja pyrki liian kuuluvasti kyselemään mitä mikin oli, koska hän nyt ensi kertaa oli kirkossa. Se oli ruskeasilmäinen kaunispäinen lapsi, jossa saattoi havaita sekä isän että äidin näköisyyttä. Surku vain ettei saanut kasvaa isänsä talossa tuon pitemmälle.
Kuultiin lapsen yhtäkkiä kysyvän korkealla äänellä, mihin Laura ja Taave olivat jääneet, mikseivät ne tänne kirkkoon tulleet, jäivätkö ne sinne arkkuihinsa. Koko kirkkoväki oli kuin yhtä perhettä sillä hetkellä, kun lapsen sanat väreilivät ilmassa."
Aika synkkä juttu, mutta sellainen taitaa olla suomalaisten historia.
Jäin yh-isäksi täksi illaksi. Pistin emännän menemään kaverinsa kanssa hieman iltaa istumaan. Onhan tuo kököttänyt jo 6kk kotosalla vauvan takia. Pelkäsin että sille kaatuu seinät päälle jos en pistä sitä vähän ulos.
Esikoisen kanssa mennyt ihan normisti. Mitä nyt vauvalla pikku nuha, ei tahdo oikein saada nukutuksi. Äsken meni vajaat 2h että sain sen takaisin nukkumaan. Ei oikein tuttipullo tuolle meitin esikoiselle maita, taitaa äiteen tissi olla parempi kuin isän tarjoama tuttipullo.
Haaveilin kyllä että olisin saanut tänään jatkettua kirjaani, muutama tunti rauhaa, oletuksella että vauva nukkuu hyvin. Ei nukkunut, en siis avannut edes koko editoria kirjaa jatkaakseni.
Nyt taidan ottaa tölkin ykkösolutta ja katsella Omen nimisen kauhuleffan. Josko se emäntäkin kohta tulisi. Ei kuulemma voi olla kauaa kun sillä meinaa tissit räjähtää. Sitä se äidinmaito teettää.
Sikariakin tekisi mieli. Taidankin suunnistaa "olueni" ja sikarin kanssa tuohon pihalle, pitää vaan ottaa itkuhälytin taskuun.
voitin kaiken maailman rahapeleissä sen mitä halusinkin. Oikeasti en edes harrasta sellaista..
ikäväkseni huomasin että tämä palsta on pilannut elokuvan, edellisen kerran katsoin sen kummemmin ajattelematta, popcornia syöden, tällä kerta päässä pyöri vain yksi ajatus, hulluja nuo kristityt.
Olen juuri tullut pitkältä (25 km, huh huh ) kävelylenkiltä työpäivän jälkeen ja saunassa on
käyty myös.
Kiitos tästä rauhallisesta ja mukavasta juttu- ja asiaketjusta. Oli ilo lukea tätä keskiyön rauhassa. Kerrankin mukavaa tekstiä, missä rumat sana ja tyhmät lauseparret sinkoile siksakkia. Kiitos.
Siis... tarkoitin että, missä ei rumat sanat ja tyhmät lauseet heitä siksakkia. Sry painovirhe ja jatkoa edelleen...
"Kerrankin mukavaa tekstiä, missä rumat sana ja tyhmät lauseparret sinkoile siksakkia. Kiitos."
nopeampi:)
Hyvin on mennyt, toisn päästelen ärräpäitä kun katselen teeveeseitsemänn aivotonta toimintaa! Kareaokea laulettiin alkuillasta ja nyt luukutetaan headsetit päässä silmät kiinni miten minusta tulee Jumalan ystävä!
Tee on hyvää joskus. Ilman muuta saat kertoa siitä.
Minä nukuin illan, se siitä. ;-D