Tätä en suosittele kenenkään heikkohermoisen ateistin luettavaksi, voi maailmankuva romahtaa.
Mutta jos kuitenkin päätät lukea, niin tässä johdannoksi erään kappaleen sanat, jotka haisevat sarkasmille.
"Are you afraid
afraid to die?
Don't be afraid
afraid to try
Are you afraid
afraid to die?
Don't be afraid
of suicide
Just take
razor blade
and cut your wrist
down to the bone
and die laughing
Are you afraid
afraid to die?
Don't be afraid
afraid to try
suicide"
Miksi näin?
Siksi että jos tahdot olla ateismi-jumalana aito kannattaja, silloin myöskin sinun tulee toimia sen mukaisesti.
Yleensä ateismi-jumaluuden kannattajat ovat omineet itselleen tieteen, ja toisaalta laskeneet tieteeksi kaikki mikä heille sopii.
Eli uskovat sen mitä toivovat, jos jokin asia on epäselvä niin 'kyllä se vielä selviää'.
(Omituisena voikin pitää sitä että Jumalan olemassaolon suhteen moista kärsivällisyyttä ei parane pitää, johtuisiko siitä että he "tietävät" ettei Jumalaa ole?!)
Syitä miksi ateismilogiassa ihmisen kannattaisi tehdä laulun kertomalla tavalla on tässä:
1. Ihminen on sokean sattuman muovailema atomikasa. Näin ollen ihmisen olemassaololla ei ole mitään päämäärää eikä tarkoitusta, eikä ylintä auktoriteettia, tästä seuraa myös, että yhteiskunnassa ei voi olla mitään ehdottomia pelisääntöjä: kaikki on täysin sallittua.
Humanistien perusteet kaatuvat siihen että he eivät voi perustellusti sanoa kahdesta erimieltä olevasta ihmisestä että kumpi on oikeassa.
Siten lapsia paloittelevan pedofiilin elämä on tällöin ihan yhtä mielekästä ja moraalista kuin Unicefin toiminta.
Myöskään kenelläkään ed.mainitun alaisella ei ole oikeutta sanoa että diktaattorit ovat olleet väärässä mitä tulee kansanmurhaan.
2. Monien johtavien tiedemiesten mukaan kaikki ihmisenkin aikaansaannokset ja saavutukset hajoavat koko maailmankaikkeuden mukana vähitellen joukoksi arvottomia hiukkasia. Tulos kaikesta ihmisen rehkimisestä on siten puhdas nolla. Miksi siis elää ja vaivautua? "Tyhjän saa pyytämättäkin", tietää suomalainen sananlasku.
Tähän lainaan myöskin erästä erittäin osuvaa laulua joka toimii ikäänkuin lyyrisenä yhteenvetona edellisestä:
"Come taste a century of hatred
Free from the sanity of them
Is there something, that you see in all of them
Non-believer, a time will come, but when ?
All you worship in life, destroyed by human hands,
Spare the trouble you feel, save a breath for your next
Spit on the laws that I made for you
Betray the treasures within hearts
Is there something in death that you think
reflects your life?
Come taste the loss that I feel, challenge paradise
All you worship in life destroyed by human hands,
Save the trouble you feel, a treasure with no price
It's disturbing, the joy I feel, but I feel it more"
Eli lopputuloksena voimme havaita ateismin messiaiden olevan mm. Pentti Linkolan, Dr. Kevorkianin, sekä Darwinin ("survival of the fittes-periaate.)
Tämän juuret ovat käärmeen evankeliumissa, mikä toi kuoleman, ihminen teki Jumalaa vastaan ja astui elämästä kuolemaa, ja kun kuolema joka seuraa ihmistä syntymästä, päättyy kuoleman enkelin syleilyyn on ainut myöskin tämän kuolemankultin (aka. ateismin) päämäärä.
Mutta avatkaa ovi hänelle joka antaa elämän:
"Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus."
Seuraavassa selviää että tämän maailman "elämä" on se kuoleman varjon laakso mistä Daavid puhui psalmissaan Jumalan omiaan varjelevan, ja Kristus on se joka tuo TODELLISEN ja IÄNKAIKKISEN ELÄMÄN:
"Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
12:25 Joka elämäänsä rakastaa, kadottaa sen; mutta joka vihaa elämäänsä tässä maailmassa, hän on säilyttävä sen iankaikkiseen elämään."
Mutta jos kuitenkin päätät lukea, niin tässä johdannoksi erään kappaleen sanat, jotka haisevat sarkasmille.
"Are you afraid
afraid to die?
Don't be afraid
afraid to try
Are you afraid
afraid to die?
Don't be afraid
of suicide
Just take
razor blade
and cut your wrist
down to the bone
and die laughing
Are you afraid
afraid to die?
Don't be afraid
afraid to try
suicide"
Miksi näin?
Siksi että jos tahdot olla ateismi-jumalana aito kannattaja, silloin myöskin sinun tulee toimia sen mukaisesti.
Yleensä ateismi-jumaluuden kannattajat ovat omineet itselleen tieteen, ja toisaalta laskeneet tieteeksi kaikki mikä heille sopii.
Eli uskovat sen mitä toivovat, jos jokin asia on epäselvä niin 'kyllä se vielä selviää'.
(Omituisena voikin pitää sitä että Jumalan olemassaolon suhteen moista kärsivällisyyttä ei parane pitää, johtuisiko siitä että he "tietävät" ettei Jumalaa ole?!)
Syitä miksi ateismilogiassa ihmisen kannattaisi tehdä laulun kertomalla tavalla on tässä:
1. Ihminen on sokean sattuman muovailema atomikasa. Näin ollen ihmisen olemassaololla ei ole mitään päämäärää eikä tarkoitusta, eikä ylintä auktoriteettia, tästä seuraa myös, että yhteiskunnassa ei voi olla mitään ehdottomia pelisääntöjä: kaikki on täysin sallittua.
Humanistien perusteet kaatuvat siihen että he eivät voi perustellusti sanoa kahdesta erimieltä olevasta ihmisestä että kumpi on oikeassa.
Siten lapsia paloittelevan pedofiilin elämä on tällöin ihan yhtä mielekästä ja moraalista kuin Unicefin toiminta.
Myöskään kenelläkään ed.mainitun alaisella ei ole oikeutta sanoa että diktaattorit ovat olleet väärässä mitä tulee kansanmurhaan.
2. Monien johtavien tiedemiesten mukaan kaikki ihmisenkin aikaansaannokset ja saavutukset hajoavat koko maailmankaikkeuden mukana vähitellen joukoksi arvottomia hiukkasia. Tulos kaikesta ihmisen rehkimisestä on siten puhdas nolla. Miksi siis elää ja vaivautua? "Tyhjän saa pyytämättäkin", tietää suomalainen sananlasku.
Tähän lainaan myöskin erästä erittäin osuvaa laulua joka toimii ikäänkuin lyyrisenä yhteenvetona edellisestä:
"Come taste a century of hatred
Free from the sanity of them
Is there something, that you see in all of them
Non-believer, a time will come, but when ?
All you worship in life, destroyed by human hands,
Spare the trouble you feel, save a breath for your next
Spit on the laws that I made for you
Betray the treasures within hearts
Is there something in death that you think
reflects your life?
Come taste the loss that I feel, challenge paradise
All you worship in life destroyed by human hands,
Save the trouble you feel, a treasure with no price
It's disturbing, the joy I feel, but I feel it more"
Eli lopputuloksena voimme havaita ateismin messiaiden olevan mm. Pentti Linkolan, Dr. Kevorkianin, sekä Darwinin ("survival of the fittes-periaate.)
Tämän juuret ovat käärmeen evankeliumissa, mikä toi kuoleman, ihminen teki Jumalaa vastaan ja astui elämästä kuolemaa, ja kun kuolema joka seuraa ihmistä syntymästä, päättyy kuoleman enkelin syleilyyn on ainut myöskin tämän kuolemankultin (aka. ateismin) päämäärä.
Mutta avatkaa ovi hänelle joka antaa elämän:
"Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus."
Seuraavassa selviää että tämän maailman "elämä" on se kuoleman varjon laakso mistä Daavid puhui psalmissaan Jumalan omiaan varjelevan, ja Kristus on se joka tuo TODELLISEN ja IÄNKAIKKISEN ELÄMÄN:
"Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
12:25 Joka elämäänsä rakastaa, kadottaa sen; mutta joka vihaa elämäänsä tässä maailmassa, hän on säilyttävä sen iankaikkiseen elämään."
Vastaukset 30
Vanhimmat
Monien johtavien tiedemiesten mukaan kaikki ihmisenkin aikaansaannokset ja saavutukset hajoavat koko maailmankaikkeuden mukana vähitellen joukoksi arvottomia hiukkasia. Tulos kaikesta ihmisen rehkimisestä on siten puhdas nolla. Miksi siis elää ja vaivautua? "Tyhjän saa pyytämättäkin", tietää suomalainen sananlasku.
Tämä typerä viesti on ohjattu suoraan:
SILPPURIIN.
Olkaa hyvä.
Ja poltettu, Helvetin tulimeressä.
Kuka haluaa tuhkat?
Kuumaa kamaa tarjolla toivottaa Perkele Polttaja itte
Atet ovat käärmeissään mutta mitä se auttaa?
Sama, kun Jeesus-ukko itkisi Jumalalleen, kun se ei parantanutkaan ketään
:T - Pakanamaan Kunkku
Teit väärät johtopäätökset kohdissa 1 ja 2.
Uskis ei saa jumalaltaan kuin tyhjää vaikka kuinka pyytääkin.
Paskat sun jesseistäs! Mene maate.
Ennenpitkään ateistin maailmankuva romahtaa.
Eihän aloituksessa ollut mitään asiaa, saati että se olisi ollut "syvällinen".
Onko suomi äidinkielesi?
'Ennen pitkää' kirjoitetaan erikseen, eikä pitkää-sanan loppuun kuulu n-kirjainta.
Eiköhän sinunkin kannattaisi käydä ensin peruskoulu, ennen kuin tulet palstoille filosofoimaan asioista, joista et mitään ymmärrä.
Viilaa sinä pilkkuja joutessasi kun et muuhun kykene (ateistiseen filosofiaan).
En ole vakuuttunut hihhulin kuvitelmista.
Mielestäni Jeesuksella peloittelu ON saatava loppumaan.
Jeesus-miehet ovat olevinaan oikeassa, omine uskotoineen.. hoijaa.. mitä jästppäitä ne ovat!
Ateismin aivopesun on loputtava.
jumalaton ja pakana yhtäaikaa?
Mieti sitä itseksesi kun istut kakalla mopopytyllä.
Mielestäni Jeesus ja Jumala ovat pakanoita, koska ne keksivät pahan ,ja sallivat sen
ajatellen :nimim - ateismissa itsessään :
-Jeesus aivopesu on loputtava.
Rutistat Jeesuksen, ja Jumalan sanan pyttyysi,
oikein ison haisevan Jumalan rakkauden suolestasi :D
lopettavat pelottelun, valehtelun, sodanlietsonnan jnejne.. mikäli kaikki taikauskonnottomat ovat vaan hiljaa???
Eivätkö ateistit pysty keskustelemaan ateismista ja uskosta yhtäaikaa menettämättä hermojaan?
keskustella YHTIKÄS MISTÄÄN asiasta, vaan pompii asiasta toiseen!!!
Luepa nyt aloitus. Peloista siinä puhutaan. Mekkojeesuksien pelottelusta - pelko=terror - terrorismi - sodat -tuhot - kärsimys jne.
Lopettaako mekkojeesukset ko.toiminnan mikäli taikauskonnottomat ovat hiljaa??? Täysin aiheellinen kysymys kommenttiin "ateismi-aivopesusta"...
Hihhuli-peelolle tiedoksi, tässä ei kysytä, oletko yrittänyt itsemurhaa, tässä kysytään, oletko kokeillut itsemurhaa ratkaisuna turhaan elämääsi, kukaan ei pidä sinusta, kukaan ei välitä sinun olemassaolosta, olet turha olio jne. Sinun kannattais kokeilla, pääsisit taivaaseen jeesuxesi luo, jos se edes tykkäisi.
The Anti-Nowhere League - Suicide...have you tried
Are you coming to your nightmare tonight
The word is out that you're ready to try
Don't bring your partner...you just come alone
Tell your folks you're not coming home
Who's gonna notice as you walk on by
Who really cares if you live or die
Who's gonna miss you if you walk on by
Have you ever tried suicide?
Goodbye is all you can say
You don't wanna see another light of day
You're feeling dirty...like you've been used
Nobody ever really loved you
Who's gonna notice as you walk on by
Who really cares if you live or die
And who's gonna miss you if you walk on by
Have you ever tried suicide?
Write a letter...but write it in blood
You're all alone...there is no God
You're feeling scared, stop running away
Nobody wanted you anyway
Who's gonna notice as you walk on by
And who really cares if you live or die
And who's gonna miss you if you walk on by
Have you ever tried suicide?
Well take my hand, come dance with me
Take just one step and you'll be free
You'll see no lies in these blood red eyes
You ain't gotta dream when you're dancing in fire
Have you ever tried suicide? (6x)
Tutkimuksen kohteena on Suomen rikoslakiin sisältyvä kriminalisointi kansanryhmää vastaan kiihottamisesta (rikoslain 11 luvun 8 §). Säännös kriminalisoi sellaisten ilmaisujen levittämisen, joissa yhtä tai useampaa etnistä, kansallista, uskonnollista tai muuta sellaista kansanryhmää uhataan, solvataan tai panetellaan.
myös aloituksen tekijälle.
http://www.youtube.com/watch?v=aOoVcoMa7HM
Herkkohermoiset krisselit älkööt lukeko tai kuunnelko, voi katsokaas romauttaa primitiivisen maailmankuvanne!
"They will say that he loves you, he don't
From their bible they're controlled
His descent they expect in our life
They'll be waiting till they die
Disembark from their path of belief
If in turn will set you free
Cannot live with the fact that they're wrong
That there is no truth in god
Trick or betrayed
Their faith ends in pain
Rip up their bible before is too late
Time we undo unity
For it is for fools
In this world we don't need
Trick or betrayed
I think you should know
They know it's true
That their book is a hoax
Join us to see through the light
Christ is a scheme and will ruin your life
Trick or betrayed
Why insist on the cross died for us
His infliction never was
They assume that his death brought them life
To be dead will change their minds
When you see what you feel is not real
Disappointment is revealed
Cannot live with the fact that they're wrong
There is no such thing as god"
Tuollainen typeryys nimittäin saattaa saada menettämään hermonsa. Erittelen kolmisen olettamustasi jotka ovat täysin vääriä:
1: "Ateismi on anarkiaa". Ateismi on sitä ettei usko satuihin. Anarkia on aate.
2: "Ihmiset eivät ole kykeneviä empatiaan ja ihmisrakkauteen ilman ulkoisia säännöstöjä". Itse olen sitä mieltä että tuollaiset säännöstöt enemmän estävät ihmisiä seuraamasta sisäisiä intuitioitaan.
3: "Koska elämä loppuu aikanaan kuten maailmakin, on elämä turhaa rehkimistä ja Jumala voi ainoastaan antaa merkityksen". Tässä oletamuksessa on kaksi virhettä. Toinen on se ettei voida kohdata todellisuutta vaan kevennetään mieltä mielikuvitusleikeillä. Toisessa näkyy Marxin ajatus uskonnosta huumeena: tämän elämän voi hyvin pilata rehkimällä koska siten on Jumalalle mieliksi ja saa iänkaikkisen elämän kuoleman jälkeen. Tiivistäen, tästä elämästä ei tarvitse nauttia kun taivaassa kerkiää. Ateismissa ei piilotella mielikuvitus olentojen takana vaan suhtaudutaan maailmaan realistisesti. Kuolema ei pelota koska se tapahtuu joka tapauksessa kaikille. Elämä ei mene hukkaan jos siitä nauttii ja saa samalla jälkipolville jätettyä muiston itsestään. Voimme myös yrittää säästää jotain muistoja ihmiskunnasta sen lopullisen tuhonkin jälkeen muille älykkäille lajeille löydettäviksi, tämä on mielestäni yksi tieteen tärkeimmistä tehtävistä.
Sanopa mitä parantaa jos ajattelen "Jeesus anna syntini anteeksi. Näet miten asetan muut itseni edelle ja toimin käytännössä valtakuntasi hyväksi. Johdata minua ja annan minun seurata sinua. Herra, jumalani...." Ei se maailmaa ja tosiasioita hetkauta minnekään.
Tämä ateistien kuoleman halveksunta taitaa jäädä puheisiin, mikä tietysti on ihan ymmärrettävää
Ollaan eri mieltä kuin uskovat, ei Jumala mitään tee kuoleman jälkeen, koska ei Jumalaa ole ~
Kiihkomaterialistit voisivat miettiä onko syntymässäkään mitään hehkua ja halveksuttavaa
Mistä tämä kaikki johtuu ?
Varmaankin uskonnoista ja uskovista ihmisistä,
jotka koetaan traumaattisiksi, mistä seuraa mielen
päänsärkyä
Kaikesta tästä aiheutuu varmasti paljon pimeyttä ja negatiivisuutta.
Siksi moni ei osaakaan perustella ateismiaan:
" Minä en vaan usko, ja siinä kaikki "
sen tarkemmin
Käytännössä se on omien kielteisten ajatusten summa: Jumalaa ei ole
Ateistit elävät siis tunne tasolla ja voimakkaassa kielteisessä tunnekimpussa (?)
koska sielun kosketus puuttuu´ja kaikki on lopullista, järjen päätelmänä
Mutta kun mietitään edes laitakaupunlaisjärjellä:
koko havainnoimamme universimin laajuutta
ja ihmisen lopullista kuolemaa, ikuisen ja loputtoman universumin keskellä
siinä on paljon absurdia
Onko niin, että ateisti pelkääkin kuolemaa, koska uskoo ihmisen olevan pelkästään aineellinen olento
( Minä en tuhlaisi aikaani juuri nyt tässä naputtelemassa jos uskoisin samoin "
Kaikki on tietysti sielun kosketuksen puutetta
eikä henkistymistä, sydäntietoisuutta ole syntynyt
koska ne katsotaan oman ideologian vastaisiksi
ne kielletään ja heitetään paperikoriin
valitettavasti, siksi myös ateistien henkinen kestävyys on aina vaatimattomampaa, koska eletään tunnetasolla
sielu, eli ihmisen henkinen pääoma ei pääse kasvamaan negatiivisten, horisontaalisten ajatusten vuoksi
kyse on siis vain portin aukaisusta, sillä
jokaiseen sieluun liittyy aina Jumalan Luoma yhteys, sielussa on valmiina pistorasia, millä
kytkeydytään "verkkoon "
ja se linja on täynnä rakkautta ja iloa
mistä taas kasvaa intuitioita ja paljon luovuutta
elämän ja lähimmäisemme kunnioittamista
epäitsekästä toimintaa ja myötätuntoa
Olet aika säälittävä tapaus, kun noin luulet. Kaltaisesi ressukat tarvitsevat mielikuvituskaveria. Selväjärkiset ihmiset ovat luopuneet niistä jo lapsuudessa.
Suggestoi ensin itsesi tilaan, jossa kaikki antamasi väärä "tieto", valheet ja itse väärin ymmärtämäsi asiat muuttuvat piikeiksi pohkeisiisi. Katsotaan lopuksi, käveletkö vielä.
__
Oli ateisti heikkohermoinen tai ei, ei tuollainen typeryys johda paljoa muuhun, kuin hermojen menettämiseen teidän uskovaisten suhteen. Todennäköisesti et itse ymmärrä miksi pidän tekstiäsi typeränä, joten selvennän hiukan:
Laulun sanat, jotka laitoit:
- Ala-arvoiset.
"Siksi että jos tahdot olla ateismi-jumalana aito kannattaja, silloin myöskin sinun tulee toimia sen mukaisesti. "
Ei ole olemassakaan ateismi-jumalaa. En edes käsitä mitä tuolla sanalla haet. Oletko niin hölmö, että uskot lahkojohtajanne paasauksen siitä, miten ateisti pitää itseään jumalaan verrattuna elollisena? Vai että ateismilla olisi jokin jumalhahmo, mitä palvoa?
Älä ole tyhmä, äläkä noin hyväuskoinen ja omaa päätä käyttämätön nuija.
Nuo uskovais-saarnaajien selitykset ateismin jumaluuksista on kehitelty vain ja ainoastaan siksi, että on olemassa kova tarve selittää uskontonne jumalaa keinolla millä hyvänsä olevaksi, todeksi, teille pässeille upooavaksi harhaksi.
Ateismi on jumaluskon puutetta. Siinä kaikki.
"Yleensä ateismi-jumaluuden kannattajat ovat omineet itselleen tieteen, ja toisaalta laskeneet tieteeksi kaikki mikä heille sopii. "
Tähän kaipaa tarkennusta väkisinkin. Mitä tieteen aloja ateismi yrittäisi omia? Tiede tarjoaa jokaiselle rationaalisesti ajattelevalle vastauksia ja teorioita, joilla avartaa maailmankuvaansa. Se, haluaako uskoa niihin on asia erikseen.
Mutta tiede ei voi milloinkaan lähteä hakemaan selitystä tai teoriaa niin, että se ensin kehittää olemattoman ilmiön, jolle lähtisi hakemalla hakemaan selityksiä, oikeutuksia ja järkeenkäypiä teorioita. Tutustu tieteen harjoittamiseen enemmän ja tulet huomaamaan saman.
Viimeinen lause taas jää täydeksi mysteeriksi myös. Mitä ihmeen asioita ateisti laskee tieteeksi sopivan paikan tullen?!
"Eli uskovat sen mitä toivovat, jos jokin asia on epäselvä niin 'kyllä se vielä selviää'. "
Sinä peilaat nyt omaa irrationaalista uskoasi ateisteihin. Me emme kuitenkaan ajattele samoin kuin sinä, emmekä kelpuuta tuollaisia vastauksia tai toivossa elämisiä, kuten uskonnollisessa uskossa tehdään.
"... johtuisiko siitä että he "tietävät" ettei Jumalaa ole?!)"
Kyllä. Mutta en selittele tuota enempää vaan totean, että heti sillä silmän räpäyksellä, kun sinä tai joku muu uskovainen näyttää minulle todisteen jumalastaan (mikä uskonto hyvänsä), muutun minä hurskammaksi uskovaiseksi kuin sinäkään olet ikinä ollut. Vaihdan mielipidettä ja kanta välittömästi.
Siitä lähtien, kun minä tieodstin itseni ateistiksi, olen sanonut tuota yllä olevaa perään. Ehkä sinun kannattaisi painaa se ohimoosi, että näet täysin turhaa työtä saarnata jumalastasi mitään niin kauan, kuin sinulla ei ole sanojesi taakse antaa mitään kelpuutettavaa todistetta.
"Syitä miksi ateismilogiassa ihmisen kannattaisi tehdä laulun kertomalla tavalla on tässä: "
Ateismilogia...Naur :D
..ja syyt 1 ja 2...Koko lopputekstisi...voi pyhä jymälä.
Sinä todellakin olet nyt ottanut jonkun karismaattisen lavapellen puheet hiukan liian vakavasti.
Mittailehan noita aivopierujasi parin vuoden kuluttua ja/tai sen jälkeen, kun olet IHAN ITSE viitsinyt alkaa asiaa tutkiman enemmän. Voin kertoa, että tulet häpeämään silmät päästäsi noita pöljyyksiä.
Lainaus
"1. Ihminen on sokean sattuman muovailema atomikasa. Näin ollen ihmisen olemassaololla ei ole mitään päämäärää eikä tarkoitusta, eikä ylintä auktoriteettia, tästä seuraa myös, että yhteiskunnassa ei voi olla mitään ehdottomia pelisääntöjä: kaikki on täysin sallittua.
Humanistien perusteet kaatuvat siihen että he eivät voi perustellusti sanoa kahdesta erimieltä olevasta ihmisestä että kumpi on oikeassa.
Siten lapsia paloittelevan pedofiilin elämä on tällöin ihan yhtä mielekästä ja moraalista kuin Unicefin toiminta.
Myöskään kenelläkään ed.mainitun alaisella ei ole oikeutta sanoa että diktaattorit ovat olleet väärässä mitä tulee kansanmurhaan."
Moraalia ei voi mielestäni perustella logiikalla, joten...
Miten jumala voisi perustellusti sanoa kahdesta eri mieltä olevasta ihmisestä kumpi on oikeassa? Ei mitenkään. Jumalakin voi ainoastaan ilmoittaa mielipiteensä, ja joska uskovaiset kuvaavat jumalaa kaikkivoivaksi, tälläinen olento voi harjoittaa vahvemman oikeutta.
Ateistilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin noudattaa omaa mielipidettään moraalisissa valinnoissa. Vaikka olenkin moraalinen relativisti, katson voivani aivan hyvin itse päättää mitkä asiat ovat oikein tai väärin. Uskovaiset vain ulkoistavat päätöksenteon ja pääsevät jossain määrin pohdiskelemsta mikä on oikein ja väärin.
Tosiasiassa uskovaiset kuitenkin pitävät omaa mielipidettään jumalan mielipiteenä. Jos lahko tai uskonto jossa he ovat, poikkeaa liian radikaalisti heidän oikeaksi kokemistaan moraaliarvoista, he etsivät uuden uskon jossa moraali ja opetukset ovat heidän mieleensä,tai perustavat oman lahkon tai uskonnon ja kutsuvat tätä oikeaksi uskoksi.
Ihmisillä kuitenkin loppujen lopuksi on hyvin samankaltaiset mielipiteet siitä mikä on oikea tai väärä. Näitten mielipiteitten perustat ovat mielestäni laumaeläimelle evoluution myötä kehittyneitä.
Lainaus
"2. Monien johtavien tiedemiesten mukaan kaikki ihmisenkin aikaansaannokset ja saavutukset hajoavat koko maailmankaikkeuden mukana vähitellen joukoksi arvottomia hiukkasia. Tulos kaikesta ihmisen rehkimisestä on siten puhdas nolla. Miksi siis elää ja vaivautua? "Tyhjän saa pyytämättäkin", tietää suomalainen sananlasku."
Elämä ei ole mielestäni tyhjä. Kaikella näyttää olevan loppu, mutta miksi en eläisi kun kerran tänne on synnytty?
Onko vain äärettömällä arvoa? Elokuva tai kirja loppuu äkkiä, joten en voi pitää niistä, koska ne eivät jatku äärettömästi?
Ei minulla olisi mitään ikuista elämääkään vastaan jossain toisessa ulottuvuudessa, sen jälkeen kun tämä on loppu, mutta se näyttää äärettömän epätodennäköiseltä. Ja kuka sen tarjoaa? Allah, Shiva, Ishtar, Gaia, Kukulkan, Zeus, Jahve tai kenties joku jumala josta en ole kuullutkaan.
Ainakin minulla on halu elää vaikka ikuista elämää ei ole tarjolla.
Syön kun minulla on nälän tunne. Haluan elää koska minulla on olemassaolon halu.
Hyvää jatkoa.
Olen todella pahoillani, että koet elämän itsessään noin mitättömäksi ja merkityksettömäksi, kuin kuvailit. Että tarkoitusta siinä on vain, jos on olemassa jotakin parempaa myöhemmin. Ja siitä, että näet elämän noin julmana ja raakana.
Minä elän ainutkertaista elämääni. Haluan elää sen alusta loppuun, koska se on ainut, mitä meillä on. Elämääni ei himmennä kuvitelma jostakin paremmasta joskus myöhemmin. Ei myöskään pelko jostakin pahemmasta, sitten myöhemmin. Elämä on tässä.
Voin elää elämäni vapaana. Eikä kuolemakaan pelota. En silti ymmärrä ajatusta, että jos kuolema ei pelota, se pitäisi ottaa vastaan nyt heti. Miksi?
Jos usko johonkin jumalaan tekee sinusta noin katkeran, pyydän että avaisit silmäsi ja miettisit rohkeasti. Jos taas usko johonkin jumalaan auttaa sinua katkeruutesi keskellä, hyvä niin. Siinä tapauksessa pidä siitä uskostasi kiinni.