Kuningas Jamesin Raamatunkäännös otti 54ltä korkeasti oppineelsta sivun päivässä. Kuolleen meren kääröjen käännös n. 2000 sivua vei 65 oppinelta 50 vuotta.
Joseph Smithin MKn käännös kesti 12 viikkoa ja noin 8 sivua päivässä.
130 vuotta ovat kriitikot nauraneet Alma nimelle väittäen sen olevan tytön nimi. Nyt Juutalainen professori on kääntänyt vanhoja kirkoituksia hebreaksi ja niissä esiintyy Alma Juudaan poika.
325 Kiasmusta on löydetty.
2Nefi 12:5 jatkaa Jesaja 2:5... vastaavia kohtia löytyy muitakin.
Mormon 9 12-13 on hyvä esimerkki erikoisesta runomuodosa joka esiintyy useasti. Oppinut Elbert Bullinger löysi Raamatusta 20 erikoista runomuotoa MKssa on näistä 18.
Molemmissa kirjoissa on tahallaan käytetty välillä snoja joilla on useampia merkityksiä Jes.53:4 ja Moosia 14:4 sana kantanut tarkoittaa myös nostaut ylös, borne, carry lifted up.
Mormonin Kirjan henki on erittäin voimakas ja se pystyy tuomaan ihmisiä Kristuksen luokse jos he vain lukevat sen.
Tässä muutama Mormonin Kirjan ihme... ja joku sanoo että kirjan keksi ja saneli nuori mies kertaakaan kaymättä mihin jäätiin tai mitä hän sanoikaan, nuori mies, joka ei edes pystynyt äitinsä mukaan sanelemaan tavasllista kirjettä.
Joseph Smithin MKn käännös kesti 12 viikkoa ja noin 8 sivua päivässä.
130 vuotta ovat kriitikot nauraneet Alma nimelle väittäen sen olevan tytön nimi. Nyt Juutalainen professori on kääntänyt vanhoja kirkoituksia hebreaksi ja niissä esiintyy Alma Juudaan poika.
325 Kiasmusta on löydetty.
2Nefi 12:5 jatkaa Jesaja 2:5... vastaavia kohtia löytyy muitakin.
Mormon 9 12-13 on hyvä esimerkki erikoisesta runomuodosa joka esiintyy useasti. Oppinut Elbert Bullinger löysi Raamatusta 20 erikoista runomuotoa MKssa on näistä 18.
Molemmissa kirjoissa on tahallaan käytetty välillä snoja joilla on useampia merkityksiä Jes.53:4 ja Moosia 14:4 sana kantanut tarkoittaa myös nostaut ylös, borne, carry lifted up.
Mormonin Kirjan henki on erittäin voimakas ja se pystyy tuomaan ihmisiä Kristuksen luokse jos he vain lukevat sen.
Tässä muutama Mormonin Kirjan ihme... ja joku sanoo että kirjan keksi ja saneli nuori mies kertaakaan kaymättä mihin jäätiin tai mitä hän sanoikaan, nuori mies, joka ei edes pystynyt äitinsä mukaan sanelemaan tavasllista kirjettä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kun ensi kertaa selailin Mormonien kirjaa olin skeptinen,mikähän tämäkin teos oikein on..
Aloin lukea kuitenkin koska halusin ymmärtää mistä siinä oikein oli kyse, ja pian ymmärsin ettei kirja oikeasti voi olla kenenkään ihmisen keksintöä vaan että kyllä kirjan alkuperän täytyy olla kirjassa kerrotun mukainen.
Tämä on luonnollisesti minun kokemukseni,enkä yritä vakuuttaa ketään vaan kerron miten minä sen koin.
Ei Jumala ole lopettanut meille ilmoitusten antamista vaan yhtenä suurena ihmeenä on meille annettu toinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta eli Mormonin Kirja.
...Aabrahamin kirjan ihmeet.
On ihmeellistä, että KAIKKI egyptologit ovat sen sisällöstä täysin eri mieltä kuin Joseph Smith. .-)
Egyptologit kun osaavat sitä jopa lukea, toisin kun herra Smith.
Hutkitko muihin luottaen?
http://maxwellinstitute.byu.edu/publications/pdf/review/3009375837-19-2.pdf
En itse ole tarkemmin syventynyt asiaa. Mutta eiköhän tästä Abrahamin kirjan puhesarjata selvinne jotakin:
http://www.youtube.com/watch?v=-IQxsZx2iS8&sdig=1
Sarjaan kuuluu useampi puhe katso niin löydät loputkin.
Minun henk koht asenteeni asiaa on rento.
... Bringham Youngin ( MAP-kirkon omistama yliopisto ) yliopiston tutkija on samaa mieltä Josephin kanssa... :-) !!!
HYVIN vakuuttava tutkimus. :-D
Jos tuon filmin takana olisi joku toinen taho, kuin MAP-kirkko itse, niin johan me kaikki tosi rentoina uskottaisiin koko stoori, mutta kun...
Tutkijan luotettavuutta ei sitäpaitsi voi arvioida yliopiston perusteella.
...BYU:n tutkija on tullut tutkimuksissaan tulokseen, joka on vastoin MPA-kirkon linjaa?
Jos niin kävisi, niin tutkija kyllä saisi etsiä aivan uuden yliopiston ja sponsorit.
Onko näin, Tapani? :-)
... ja pätevä taho ollut JS:n ja tämän BYU:n tutkijan kanssa samaa mieltä?
Tuskin.
Mutta kun... johtuu vain ja ainoastaan suuresta epäuskosta. hengelliset silmät ovat epäuskoisella vielä aukeamatta ja ymmärrys ei ole avautunut eikä oivallus syntynyt. Tarvitaan uskoa ja rukousta. Arkeologia yms "tiede" ei asioita todista. Niitä välineitä käyttävät vain epäuskoiset.
on todella laput silmillä. Ei värillä väliä kunhan on aito James...
Arkeologia on "tiedettä", muuta mormonismi on totuutta, jota ei saa epäillä. Pitää vain uskoa.
kai?
Uskonto ei ole tiedettä, mutta molemmat voivat olla totta. Tieteen totuus on aina suhteellista eli se riippuu lähtökohtina pidettyjen asioiden pätevyydestä, mutta uskonnollinen totuus ei ole suhteellista, sillä sen perustana ovat ilmoitukset.
Usko on totta, jos se perustuu aitoihin ilmoituksiin. Esimerkiksi kolminaisuusoppi ei perustu ilmoituksiin eikä siksi ole totta vaan harhaoppi.
Kyllä ne ovat uskonnot, jotka ovat saaneet antaa tieteelle tilaa. Jos arkeologia tai mikä tahansa tiede todistaa maapallon ja ihmisen vanhemmaksi kuin 6000 vuotta, uskonto saa väistyä tai sitten satuihin uskovat uskikset jäävät naurunalaisiksi. Järkevimmät uskovat antavatkin sopivasti periksi tieteelle eivätkä ota uskontoaan kirjaimellisesti.
Perustana ovat ilmoitukset? Mitkä ilmoitukset? Miten ne voidaan todentaa päteviksi? Miten on sellaisen "profeetan" ilmoitusten laita, jonka lähes kaikki ennustukset heittävät häränpyllyä?
Et pystyne ottamaan esimerkiksi yhtä ainutta aidoksi todistettava ilmoitusta! (Ei, Mormonin kirja ei ole sellainen.) Kohta annatkin jonkin itsesuggestiomenetelmän, jolla minun pitäisi todistaa mormoni"profeettojen" "saamat" "ilmoitukset" itselleni tosiksi...
Ei tietenkään kolminaisuusoppi eikä mikään muukaan (esim. teidän polyteisminne) perustu millekään ilmoituksille vaan ihmisten selityksille.
1. Kor. 2:13
ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
1. Kor. 2:14
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
niin Raamatusta kuin muistakin kirjoista. Nyt oli kuitenkin kysymys todistettavuudesta.
Unohdit mainita sen esimerkin todistetavasta saadusta ilmoituksesta.
Kukaan toinen ei voi antaa sinulle hengellistä todistusta Jumalasta ja palautetusta kirkosta. Jokaisen on tehtävä oma osansa: tutkittava ja rukoiltava.
Jos tarkoitat toteutuneita profetioita, niin tässä niitä olisi tutkittavaksesi:
http://www.jefflindsay.com/LDSFAQ/FQ_prophecies.shtml
Pyysin ilmoituksia, en pieleen menneitä ennustuksia, joita pelle-jeff vääntelee mielensä mukaan!
ilmoituksia!
Kun muut ovat esittäneet noita pieleen menneitä ennustuksia, Tapani on huomauttanut, että profeetan tehtävä ei ole vain ennustella vaan esittää Jumalan ILMOITUKSIA. Nyt Tapani ilmoituksia kysyttäessä linkitti noihin pieleen menneisiin ennustuksiin...
Tarkoitin tässä yhteydessä ILMOITUKSIA, jotka eivät ole ennustuksia. Ilmoituksiksi (mutta ei ennustuksiksi) sanotuista itselleni tulevat mieleen mm. moniavioisuusilmoitus ja mustien pappeusilmoitus. Noista luonnollisesti kumpikaan ei kestä kriittistä tarkastelua. Onko olemassa joitain muita ilmoituksia, jotka olisivat TODISTETTAVISSA Jumalan ilmoituksiksi, vaiko vain noita, joita joku riittävän röyhkeä taho pystyy tehtailemaan Jumalan nimissä ja herkkäuskoiset uskovat?
Ja ihan omin sanoin, pliis.
... entäpä lääketiede?
Mitä se sinulle todistaa?
eikä pieleen menneitä. Niiden väittäminen pieleen menneiksi ei tee niitä sellaisiksi.
En edelleenkään kysynyt noita pieleen menneitä ennustuksia, joita pitää jeffeilemällä väännellä.
Kysyin ILMOITUKSIA, jotka kestäisivät kriittisen tarkastelun. Moniavioisuusilmoitus ja mustien pappeuden salliva ilmoitus eivät sitä tee.
koska et kuitenkaan halua ymmärtää ja tutkia. Olen antanut linkin totetuneista ilmoituksista. Eivät ne muuksi muutu väitteestäsi, etteivät ne olisi toteutuneet.
Vuosikausia olet linkittänyt jeff-pellen sivuille osaamatta sanoa omin sanoin yhtään mitään.
Miljoonannen kerran sanon, että tällä kertaa EN ole kiinnostunut noista pieleen menneistä ennustuksista (je jeff-pellen kootuista selityksistä) vaan ILMOITUKSISTA, jotka eivät ole tulevaisuuteen liittyviä ennustuksia.
Mutta et näköjään pysty nimeämään yhtään ilmoitusta, joka olisi selvästi havaittavissa Jumalan ilmoitukseksi.