Tälläkin palstalla lähes joka viestissä vilahtaa natsit muodossa tai toisessa. Eilen tuli jimiltä dokumentti natsien arkkitehtuurista, ja muitakin "leffoja" on viime aikoina pyörinyt tiuhaan tahtiin. Uusia tekeleitä tulee jo ennen kuin entiset ovat edes valmistuneet.
Joo-o.. vasemmiston romahtaessa näyttää taas oikeisto nousevan.. hyvä niin!
Joo-o.. vasemmiston romahtaessa näyttää taas oikeisto nousevan.. hyvä niin!
Vastaukset 16
Vanhimmat
kansallissosialisteja, eivät oikeistolaisia. Se on vain kommunistien temppu oikeiston mustamaalaamiseksi.
.... siis perinteisiä oikeistolaisia tai eivät tietenkään vasemmistolaisia.
Uusi Natseja on mitä ihmeellisimpiä, eteenkin USA:ssa aina 1950-luvulta lähtien - aivan hörhojä.
Natsismi ja Fasismi eivät kiinnosta ainakaan minua niiden rasistisuuden ja muun vuoksi. Kolmastie kiinnostaa, mutta se on erilainen: Demokraatinen oikeusvaltio, jossa ei syrjitä, eivätkä päde "viidakonlait", mutta myös puolensa pitävä.
Tämän kolmannentein kiinostavuus yksdinkertaisesti siksi, etten voi katsoa lukeutuvani oikeistolaisiin tai vasemmistolaisiin, mutta sillä ei sinäänsä ole FASISMIN TAI NATSISMIN EPÄKELPOJEN JA KUOLLEIDEN OPPIEN KANSSA MITÄÄN TEKEMISTÄ. EIVÄT OLLEET MENESTYSTARINOITA KUIN YHDEN HURAUKSEN - JA KOHTALOKASTA NÄILLE OLISI OLLUT KUITENKIN AJAN KULUESSA -ILMAN ULKOISTA VIHOLISTAKIN, ETTEIVÄT NE KUNNIOITTANEET IHMISTÄ.
On olemassa oikeisto ja vasemmisto, vasemmisto puolustaa mielestään kansalaisvapauksia ja vähäosaisia, oikeisto mielestään yksilön vapauksia ja vastustaa holhousta.
On olemassa muitakin syviä jakolinjoja. SDP ja Kokoomus kannattavat dmokratiaa ja ovat sen tukipilareita. Ääärioikesto ja äärivasemmisto ovat muuta maata. Onko puoluekenttä lopultakin ympyrä, jossa ääripäät kohtaavat?
Sillä onhan näin. Kaikki totalitaariset ideologiat ovat pohjimmiltaan samanlaisia. Ne synnyttävät diktatuurin, henkilöpalvonnan ja halveksivat ihmisoikeuksia. Yleensä mukaan on liimattu lupaus onnen maasta: tuhatvuotisesta valtakunnasta jossa onnelliset ihmiset elävät veljeydessä tai luokkapohjaisesta utopiasta.
Yleensä esitetyt murhaluvut kolmen tunnetuimman sosialistisen järjestelmän kohdalla ovat kai jotakuinkin seuraavat:
kansallissosialismi (Hitler) 25 miljoonaa
Gulag-leirien stalinismi (Stalin) 40 miljoonaa
kulttuurivallankumouskommunismi (Mao) 70 miljoonaa.
meidän kaikkien kunnioittamaan ja arvostamaan alkiolaiseen Maalaisliittolaisuuteen, niin hommat ovat hoidossa.
"On olemassa muitakin syviä jakolinjoja. SDP ja Kokoomus kannattavat dmokratiaa ja ovat sen tukipilareita. Ääärioikesto ja äärivasemmisto ovat muuta maata. Onko puoluekenttä lopultakin ympyrä, jossa ääripäät kohtaavat?"
olemus on hyvin samankaltainen ja kannattajat sekä puoluevirkailijat ovat toimintatavoiltaan kuin 1 1 = 2.
Sama halu kontrolloida, alistaa muut ihmiset aatteen varjolla heidän palvelijoikseen. Samat keinot käyttää terroria ja pelkoa nujertamaan vastustajat.
Gestapon johtaja Muller niin ennustikin Natsi-Saksan raunioilla - tässä epäsuoralainaus: "Antaa ajankulua 50/60 -vuotta, niin me nousemme taasen".
Erityisesti nuoret ihannoivat natsismia ja näkevät sen jopa varteen otettavana aatteena. Ei ummisteta tälle silmiämme, sillä sehän näkyy jo tälläkin palstalla ja on näkynyt jo pitkään!
Keskustelin tosi älykkään ja menestyvän 30 -vuotiaan miehen kanssa, joka totesi, että mikä vika natsismissa - oli niillä paljon hyviäkin juttuja! Ja tämä kaveri on tulevaisuudessa omalla alallaan kova nimi - mahdollisesti ainut kansainvälinen kärkemme kyseisellä sektorilla.
"Mikä vika natsismissa ?"
Niinpä niin...
totalitarismi on perseestä. Ei natsismille, ei kommunismille!
Ei julkilausumat auta, ei olankohahdukset. On todettava kylmä tosi asia, että natsismilla on taasen kannattajia ja se voi tulla takaisin!
Ei sinun uhosi muuta tätä tosiasiaa enkä minäkään tiedä, mitä pitäisi tehdä, mutta otetaan edes natsismin kannatuksen nousu tosiasiana eikä vähätellä sitä!
Sitä kannattavat tästä yhteiskunnallisesta menosta syrjäytyneet tai paremminkin sanoisin, että syrjäytetyt, mutta myös yhteiskunnalinen nykyeliitti - se osa nuorisosta ja nuorista aikuisista, joilla menee hyvin ja jotka uskovat kykyihinsä ja jotka näkevät sosialidemokraattisen yhteiskunnan vain valvovan/holhoavan heitä ja rajoittavan heidän menestymisen mahdollisuuksiaan!
tämän päivän populistiset liikkeet tuohon natsismiin. En oikein näe, että esim. nykyaikaiset oikeistopopulistiset puolueet olisivat mitenkään lähellä natsismia. Ne ovat Euroopassa vain vastareaktio valtavaan siirtolaisuuteen ja sen mukana tulleisiin ongelmiin.
pimein - he vain naamioivat asiansa kuten sinäkin sananparsiin protestista, siirtolaisvastaisuudesta, joka on itseasiassa sukua juutalaisvastaisuudelle - sama asia, mutta tähän päivään käännettynä.
Vielä ei uskalleta puhua kuin tällaisilla keskustelupalstoilla suoraan natsismista ja sen noususta ja täälläkin hyvin verhotusti - ehkä se ei ole Natsi-Saksan natsismia, mutta toimintatavoiltaan ja aatteeltaan sen nykyaikainen muunnos ja salassa sitä ihannoiva aatemaailma.
Kun nyt puhutaan naamioinnista niin tässä ihan suoraa tekstiä. Minä en ole juutalaisvastainen, kuten ehkä oletat minusta ja monista muistakin. Päinvstoin 60-luvun nykypuoluejohtajiksi pyrkivät SDP:n harmaatukkaiset vanhukset saattavat sitä olla. Juutalaiset ovat olleet suomen sankareita siinä kuin muutkin maamme ratkaisevissa vaiheissa, eikä heitä vihaa kuin pari tämän palstan sairasta aktiivia. En haluaisi erotella juutalaisia muista, mutta minulle he ovat vain hyviä kansalisia ja ehkä keskimääräistä kyvykkäämpää väkeä.
Siirtolaisvataisuus on vain omassa mielessäsi. Suuri osa nuorioa on varsin suvaitsevaista väkeä. Itse olen hivenen kriittisempi. Onko pakko hankia sitä väkeä mahollisimman kaukaisista kulttuureista. Koraanikoulut ja muut vastaavat ovat vähän epäilyttäviä.
Se kriittisyys ei ole kuitenkaan meiän järjestelmäämme vastaan vaan sen puolesta.
mitään vikaa. He olivat kansainvälisen juutalaisuuden uhreja!
jotka ovat vastaan Putinin luomaa nykyistä linjaa.
Hyväksykää vain tosiseikat.
Paasaat täällä natsismin pahuudesta, mutta et ota sen rakkaaseen veljeen eli kommunismiin mitään kantaa?? Aika kaksinaismoralistista puhua natsismin noususta kun kommunisteilla on jopa oma fooruminsa 24.fi:ssä, ja tälläkin palstalla näitä puna-raiskaaja-armeijan avoimia ihailijoita riittää. Ja keskustelua ei tarvitsisi kauaa jatkaa, kun kävisi ilmi, että nämä samat tollot seisoisivat Stalininkin takana, siinä missä palvovat kommunismiakin. Jos kommunismille ei löydy muuta vastusta kuin natsismi, niin minä olen heti mukana.
Lopulta tämäkin asia kiteytyy 2MS:n lopputulemaan. Tämä oli selvästi länneltä ja varsinkin Englannilta täysin virheratkaisu. Sitä oli vain käytännössä todella vaikea itselleen myöntää. Ei kait kukaan kansan päämies tai lopulta edes kansa itsekään halua todeta, että käyty sota oli lopulta täysin turha.
Englannissa ja USA:ssa aika on nakertanut tunteenomaista tulkintaa ja vihdoinkin looginen ja järjellinen ajattelu alkaa voittaa. Tästä seuraa, että Saksan yksisilmäinen syyllisyys alkaa myös mädäntyä louskuttajien suussa. Tämä näkyy natsien inhimillistymisenä, joka tarkoittaa tämän palstan vanhoillisille kommareille natsismia. Muustahan tässä ei ole kyse.
pieni natsi - myöntäkää pois, sillä se tekee hyvää sielulle!
Tuo pieni natsi haluaa alistaa ja kotrolloida kaikkia muita ja saa siitä suurta tyydytystä itselleen. Ja jotta minua ei syytettäisi puolueellisuudesta, täytyy samaan ääneen todeta, että jokaisessa meissä asuu pieni kommunistikin ja perustelut ovat ihan samat!
Natsismin ja Fasismin peruskannattajat tulivat nimenomaan työväenluokasta ja sitten toisaalta yläluokkaisista teollisuus/liike-elämän piireistä ja muista menestyjistä. Lisäksi sitten osa kulttuuriväestä oli myös mukana.