Kliseinen otsikko (tiedän), eikä edes totta.
Köyhyys oma vika
,.-.,
4628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joidenkin kohdalla se pitää paikkansa. Otetaan esimerkkinä sellaiset ihmiset jotka eivät saa edes aikaiseksi lukea ammattia itselleen. Eräs ystäväni on juuri tälläinen. kolmen lapsen yh, ei ammattia ja kuulema ei mene kouluun, kun opintotuki on niin pieni. Sitten valitellaan, kun ei ole rahaa. Kyseessä pian 30v.
Itse luen jo toista ammattia itselleni ja kituuttamistahan tämä on. en vaan tyytynyt huonoon ammattiin vaan lähdin nyt ammattikorkeaan lukemaan (alalle, jossa on töitä tulevaisuudessakin).
yksinkertaisiet fraasit viittaavat asioiden keskenäiseen syy/seuraus-suhteeseen hyvin yleisellä tasolla. Todellisuus on tietenkin paljon monisyisempi mitä jotkut tällaiset yleisellä tasolla filosofeeraavat fraasit.
Jos sitten tällainen fraasi join kriteerein sopisikin johonkin tapaukseen niin se on sittenkin yhtä tyhjän kanssa, kun ei se mitään asiasta sen enempää kerro ellei vähintäänkin samanaikaiesti kerrota niitä kriteereitä joiden mukaan arvio on tehty. Ihan samaan sarjaan kuuluu yksinkertainen fraasi 'köyhyys on aina yhteiskunnan vika'
Se ainakin minulle osoittautuu yllättävän kankeaksi ilmaisumuodoksi tällainen teksti ja lauserakenteet silloin kun kyseessä on monimutkaiset asiat tai prosessit joita haluaisi selittää.
Tällaisen asian voi huomata paremmin ehkä niin jos yrittää jollain lauseella selittää täydellisesti jotakin sinänsä yksinkertaista teknistä suoritusta henkilölle joka ei itse tästä suorituksesta juuri mitään ennakkoon tiedä. Siinä todella saa vääntää hyvin yksinkertaisestakin asiasta toisenkin lauseen ja fundeerata tarkkaan miten nämä lauseensa oikein rakentaa, jotta ei johtaisi lukijaa harhaan ja että kaikki asiasta tulisi kerrottua.
No thän sitten heitetään että ainahan käytännössä lukijat paljon jo arvaavatkin oikein kirjoittajien tarkoituksia. Mutta tässähän se asian ydin onkin. Me päädymme helposti vain tulkitsemaan ja toistelemaan fraaseja ja 'totuuksia' joiden tarkoitukset me jo ennakkon arvaamme ja tiedämme. Lyhyesti sanoen sotkeudumme ajatuksinemme lauserakenteisiimme sen sijaan että käsittelisimme enemmän itse asiaa josta perimmältään kyse pitäisi olla.
No sitten on tietenkin tämä n.s. runollistyyppinen ilmaisu jolla jotkut pystyvät ilmaisemaan monimutkaisia asioita. Tässä on kuitenkin ongelmana se, että lähinnä vain samantaustaiset ja kaltaisetkin ihmiset tulkitsevat tällaisen ilmaisun samalla tavalla.
lukea loppuun asti. Niinhän se on. Kamala ajatus, jospa kukaan ei ajattele niin kuin minä. Tai minä se tässä ajattelen niin kuin ei kukaan muu.
sitten sitä loppuosaa 'No sitten on tietenkin n.s. runollinen ilmaisumuoto......' kirjoituksessasi kommentoit. Näyt tuota loppuosaa tulkinneen vähän sinne päin kuin tarkoitinkin, paitsi mitä en minä siinä nyt sitä kauhistellut vaikka tilanne jonkun henkilön osalta olisikin se että ei kukaan hänen laillaan ajattele. Tässä kyllä heitit joko tahallista tai tahatonta ironiaa kun vihjasit siihen suuntaan, että se olisi jotenkin toivottavaa jos kaikki ihmiset ajattelisivat samoin.
Minä tarkoitin sitä että vain taustaltaan ja muutenkin(jos kyseesssä on koko persoonaa koskevat asiat) samankaltaiset ihmiset voivat ymmärtää toistensa ajatuksia n.s. runollisessa muodossa ilmaistuna(Vaikkapa kaksi saman alan ammatissa toimivaa voi toisiaan ymmärtäen omaa ammattialaansa koskevista monimutkaisistakin asioista keskustella muutamia sanoja ja yksinkertaisia lauseita käyttäen. Näin siksi koska heillä on samankaltainen tausta tämän ammattialansa puitteissa)
Tällaiseen tulkintaan joka vastaisi enemmän varsinaista tarkoitustani tuon loppuosankin suhteen olisit ehkä paremmin päätynyt, jos olisit myös tämän alkuosan kirjoituksestani tulkinnut niinkuin mitä siinä tarkoitin. Kirjoitukseni alkuosassa yhtäältä esitin ajtuksiani 'keskustelusta' nimenomaan tällaisin alaoittajan heittämin yksinkertaisin hyvin yleisellä tasolla filosofeeraavin fraasein, ja toisaalta yritin selittää sitä miten ainakin minusta tämä lauserakenteilla tapahtuva tekstimuotoinen ilmaisu vaikuttaa kankealta jos jotain vähäkin monimutkaisempaa asiaa tarkemmin ja paremmin yrittää selittää.