Suurin osa maamme todella huonostivoivista on miehiä.
Miehet kuolevat selvästi naisia nuorempina. Suurin osa alkoholisteista on miehiä. Suurin osa asunnottomista on miehiä. Suurin osa itsemurhan tekijöistä on miehiä. Suurin osa yksinäisistä on miehiä (naisilla on usein ainakin omat lapset). Miehet sairastavat naisia enemmän.
En toivo että tässä alettaisiin taas yksi miesten syyllistämiskampanja. Liian usein miesten pahoinvointi kuitataan miesten syyllistämisellä. Liian usein syy miehen pahoinvointiin löytyy siitä, että "miehet ovat miehiä" ja että "miesten kuuluukin kärsiä".
Mielestäni miesten hyvinvoinnin eteen tulisi alkaa tehdä konkreettisia asioita. Olisi tiedostettava, että myös miehellä on oikeus voida hyvin ja olla onnellinen.
Myös miehiä koskevia selviä epätasa-arvoisuuksia olisi kyettävä poistamaan.
Muutamia asioita, joihin haluaisin puuttua:
- Selvästi nykyistä suurempi panostus miesten terveyspalveluihin. Ei pelkkiä kauniita puheita, vaan konkreettisesti suurempi osuus verovaroista miesten terveydentilan hoitoon ja sairauksien ennaltaehkäisyyn
- Itsenäiselle miestutkimukselle samat määrärahat kuin yliopistojen naistutkimukselle. Miestutkimuksen ei saa tapahtua naistutkimuksen laitoksissa naistutkimuksen ehdoilla. Miestutkimuksen tulee tapahtua miesten omista lähtökohdista miesten omilla ehdoilla. Tällä hetkellä miestutkimuksen määrärahat ovat naurettavan pienet naistutkimuksen vastaaviin verrattuna. Miesten asemaa parantamaan pyrkivän miestutkimuksen selvästi suurempi tukeminen vaikuttaisi mielestäni miesten kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin positiivisesti.
- Miesten asemaa oikeuden edessä parannettava. Liian usein miehet saavat eri kohtelua oikeudessa naisiin verrattuna. Tämä näkyy kaikessa: avioero-oikeudenkäynneissä, huoltajuuskiistoissa, omaisuudenjaosta päättämisessä, miesten suurempina tuomioina samoihin rikoksiin syyllistyneisiin naisiin verrattuna jne. Valmistuvien lakihenkilöiden opetus tapahtuu liiaksi feminismin ehdoilla, ja se näkyy käytännön tasolla miesten eriarvoisena kohteluna oikeushenkilönä naisiin verrattuna. Tähän tulisi saada aikaan muutos.
- Koulutusjärjestelmä uusittava siten, että luokkien kertaaminen otetaan uudelleen käyttöön. Näin myöhemmin kypsyvät pojat saisivat mahdollisuuden akateemiseen uraan, johon heillä olisi kykyjä, mutta joka heiltä jää saavuttamatta myöhäisen kypsymisen takia. Myös poikien ominaisuudet otettava paremmin huomioon opetuksessa.
- Vankeusrangaistuksen uhalla oleva pakkovelvollisuus käydä armeija tai sivari on vain miehillä. Tämä selvä tasa-arvoloukkaus pitäisi korjata siten, että armeijasta/sivarista tulisi joko vapaaehtoinen tai pakollinen molemmille sukupuolille.
- Miesten suurempaan työttömyyteen naisiin verrattuna kiinnitettävä huomiota ja tehtävä konkreettisia ratkaisuja ongelman parantamiseksi. Ts. miehiä tulisi saada enemmän paljon ihmisiä työllistävälle julkiselle sektorille vaikka kiintiöiden avulla.
- Miehiä syrjiviin yksityiskohtiin laissa puututtava. Esimerkiksi aborttilainsäädäntöä on muutettava siten, että isällä on myös mahdollisuus päättää oman lapsensa elämästä (mielestäni muutos tulisi toteuttaa siten, että jos toinen vanhemmista haluaa pitää lapsen, niin aborttia ei silloin tehdä. Aborttiin tulee olla molempien vanhempien suostumus). Myös epätasa-arvoinen matalakorkoinen naisyrittäjälaina myös miehiä koskevaksi. Isyystestien kohdalla isille oikeus tarkistaa isyytensä myös avioliiton sisällä. Myös tapaamisoikeuden isältä epäävän äidin toimintaan pystyttävä puuttumaan lakiteitse (eli näin toimivalle äidille sakkorangaistus, ja mahdollisesti vankeutta jos lainvastainen toiminta on pitkäaikaista).
Miehet kuolevat selvästi naisia nuorempina. Suurin osa alkoholisteista on miehiä. Suurin osa asunnottomista on miehiä. Suurin osa itsemurhan tekijöistä on miehiä. Suurin osa yksinäisistä on miehiä (naisilla on usein ainakin omat lapset). Miehet sairastavat naisia enemmän.
En toivo että tässä alettaisiin taas yksi miesten syyllistämiskampanja. Liian usein miesten pahoinvointi kuitataan miesten syyllistämisellä. Liian usein syy miehen pahoinvointiin löytyy siitä, että "miehet ovat miehiä" ja että "miesten kuuluukin kärsiä".
Mielestäni miesten hyvinvoinnin eteen tulisi alkaa tehdä konkreettisia asioita. Olisi tiedostettava, että myös miehellä on oikeus voida hyvin ja olla onnellinen.
Myös miehiä koskevia selviä epätasa-arvoisuuksia olisi kyettävä poistamaan.
Muutamia asioita, joihin haluaisin puuttua:
- Selvästi nykyistä suurempi panostus miesten terveyspalveluihin. Ei pelkkiä kauniita puheita, vaan konkreettisesti suurempi osuus verovaroista miesten terveydentilan hoitoon ja sairauksien ennaltaehkäisyyn
- Itsenäiselle miestutkimukselle samat määrärahat kuin yliopistojen naistutkimukselle. Miestutkimuksen ei saa tapahtua naistutkimuksen laitoksissa naistutkimuksen ehdoilla. Miestutkimuksen tulee tapahtua miesten omista lähtökohdista miesten omilla ehdoilla. Tällä hetkellä miestutkimuksen määrärahat ovat naurettavan pienet naistutkimuksen vastaaviin verrattuna. Miesten asemaa parantamaan pyrkivän miestutkimuksen selvästi suurempi tukeminen vaikuttaisi mielestäni miesten kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin positiivisesti.
- Miesten asemaa oikeuden edessä parannettava. Liian usein miehet saavat eri kohtelua oikeudessa naisiin verrattuna. Tämä näkyy kaikessa: avioero-oikeudenkäynneissä, huoltajuuskiistoissa, omaisuudenjaosta päättämisessä, miesten suurempina tuomioina samoihin rikoksiin syyllistyneisiin naisiin verrattuna jne. Valmistuvien lakihenkilöiden opetus tapahtuu liiaksi feminismin ehdoilla, ja se näkyy käytännön tasolla miesten eriarvoisena kohteluna oikeushenkilönä naisiin verrattuna. Tähän tulisi saada aikaan muutos.
- Koulutusjärjestelmä uusittava siten, että luokkien kertaaminen otetaan uudelleen käyttöön. Näin myöhemmin kypsyvät pojat saisivat mahdollisuuden akateemiseen uraan, johon heillä olisi kykyjä, mutta joka heiltä jää saavuttamatta myöhäisen kypsymisen takia. Myös poikien ominaisuudet otettava paremmin huomioon opetuksessa.
- Vankeusrangaistuksen uhalla oleva pakkovelvollisuus käydä armeija tai sivari on vain miehillä. Tämä selvä tasa-arvoloukkaus pitäisi korjata siten, että armeijasta/sivarista tulisi joko vapaaehtoinen tai pakollinen molemmille sukupuolille.
- Miesten suurempaan työttömyyteen naisiin verrattuna kiinnitettävä huomiota ja tehtävä konkreettisia ratkaisuja ongelman parantamiseksi. Ts. miehiä tulisi saada enemmän paljon ihmisiä työllistävälle julkiselle sektorille vaikka kiintiöiden avulla.
- Miehiä syrjiviin yksityiskohtiin laissa puututtava. Esimerkiksi aborttilainsäädäntöä on muutettava siten, että isällä on myös mahdollisuus päättää oman lapsensa elämästä (mielestäni muutos tulisi toteuttaa siten, että jos toinen vanhemmista haluaa pitää lapsen, niin aborttia ei silloin tehdä. Aborttiin tulee olla molempien vanhempien suostumus). Myös epätasa-arvoinen matalakorkoinen naisyrittäjälaina myös miehiä koskevaksi. Isyystestien kohdalla isille oikeus tarkistaa isyytensä myös avioliiton sisällä. Myös tapaamisoikeuden isältä epäävän äidin toimintaan pystyttävä puuttumaan lakiteitse (eli näin toimivalle äidille sakkorangaistus, ja mahdollisesti vankeutta jos lainvastainen toiminta on pitkäaikaista).
Vastaukset 3
Vanhimmat
Naisilla on seuraa lapsistaan => eivät ole yksinäisiä koskaan.
Naiset ovat kotiäitejä hoitamassa lapsiaan joten he eivät ole työttömiäkään, ehkä tällä osin selittyy naisten alempi työttömyys. Kun rahat uhkaa loppua yhdestä lapsesta, nainen "rakastuu" ja tekaisee toisen lapsen kotona hoidettavaksi jolla rahalla lekottelee kotona lastensa kanssa työtä tekemättä ja viskaa tietysti sitten ukon pihalle jollain tekosyyllä kun lapsi on syntynyt.
Ja feminismi vielä tukee tällaista toimintaa...
Jos katsotaan objektiivisesti ja faktoihin nähden niin totta on että pahoinvointi koskettaa eniten miehiä tässä yhteiskunnassa. Eri asia on keksiä keinot miten miesten oloja voitaisiin parantaa kun tämän maan voimavarat & huomion on naiset vieneet niin kauan valittamalla mitättömistä pikkuasioista koko ajan!
Kuulostaa ihan hyviltä keinoilta mitä esitit, pahoin pelkään että tämä yhteiskunta on niin miesvihamielinen että ne eivät toteudu ainakaan kovin pian.
Auttakaa miehet todellakin toisianne, tekee teille hyvää. Vai naisilleko olet sälyttämässä tätäkin hoivaamista?
1. Miesten kuolevuus: Miesten raskasta taakkaa perheen pääasiallisena huoltajana, työlleen omistautuvana suurena, stressattuna päättäjänä, poliittisena kiipijänä on jo helpottanut ja tulevaisuudessa helpottaa lisää naisten enenevä ominaispaino kaikilla entisillä miehisillä alueilla. Älkää niin vimmatusti vastustako.
Muut elämän kolhujen kohtaamiset ovat elämäntapa-asioita, kolhuja on naisilla varmasti vähintään saman verran, mutta reagointitavat ovat erilaiset - vielä, onneksi. Miehet, syökää ja juokaa terveemmin. Itsestänne kiinni. Tarttukaa toimeen.
2. Terveys: Miehet pääsevät terveydenhuoltoon siinä kuin naisetkin. Menkää. Auttakaa miehet toisianne menemään, jos se nyt on propagandasta kiinni. Vai mikä on sinun oma ehdotuksesi? Rahojen jako mies- ja naisrahoihin on älytön, ilman muuta sairauksia on hoidettava hoitotarpeen mukaan, on eettinen kysymys, ei sukupuolinen.
3. Miestutkimus: Ok, siitä vaan asiaa ajamaan miehet. Naiset eivät vastusta. Te miehet sen sijaan olette kovasti vastustaneet naistutkimusta. Miksi?
4. Juridinen asema: Kirjoitat hölynpölyä. Vinouma näkyy edelleen niin päin, että miehiä ymmärretään yli kohtuuden (vrt. raiskaustuomiot, väkivaltaisten isien tapaamispakot jne). Kun lapsi määrätään äidille, on nähty todennäköiseksi äidin kykenevän ruokkimaan, kasvattamaan ja antamaan ajastaan lapselle enemmän kuin mies.
5. Koulu: Myöhään kehittyville ja älyllisesti jälkeen jääneille kertaukset ovat tarpeen, kannatan. Poikien ominaisuudet on otettava huomioon, samoin tyttöjen. Ja muutkin ns. "erilaisuudet".
6. Armeija: Kannatan vapaaehtoisuutta.
7. Miesten suurempi työttömyys: Missä se on osoitettu? Annapa luvut.
8. Muut: Abortista täysin eri mieltä, pitäkää miehet näppinne erossa naisten fysiikasta. Tapaamisoikeuden eväävät naisraukat saavat jo nyt sakkoja ja vankeustuomioita, jos eivät pysty maksamaan sakkoja. Tapaamispakko on niin hirveä, että äidin ja lasten fyysisen turvallisuuden ja sieppausten uhallakin on "rakastavaa isää" pakko tavata. Siihen tarvitaan muutos.
Naisyrittäjälainat ovat täysin perusteltuja. Jos kerran jotain positiivista, joka on liian vähäistä, halutaan voimistaa, niin sitähän on tässä tukien luvatussa maassa aina tuettu. No, silloin naisyrittäjyyden tukeminen on enemmän kuin paikallaan. Muu olisi syrjintää. Tai sitten kaikkia elinkeinotukia pitää selvästi vähentää tai poistaa.
Kyllä miehet siitä selviävät ilman feminismi-palstalla itkemistäkin. Onhan heille annettu äänioikeuskin. Ja oppivelvollisuus.
Tulee mieleen uusavuttomuus.