Juontaja-bimbolta lipsahti hassu juttu tässä torstain tuloslähetyksessä. Kimuli kysyi siltä hevilaulajaa leikkivältä jätkältä että:
"Tänään kuulitte tulokset ensimmäistä kertaa ennen tuloslähetystä. Miltäs nyt tuntuu?"
Ja poju vastasi siihen, että:
"tänään tuli kolmas sija, ja se riitti finaaliin"
Ja niinhän se riittikin. Poju pääsi jatkoon.
Hassua mielestäni oli lähinnä se, että kun juontajatyttö ja poju jutusteli tämän dialogin, niin tv-ruudussa pyöri kello, joka kertoi, että äänestysaikaa on vielä 1:58.
Tästä voisi joku vainoharhaisempi ajatella, että koko Idols-kisa on sovittu juttu, mutta ei se ole. Soitelkaa lapset sinne vaan, kyllä teidän äänenne vaikuttavat. Tosin lähinnä tuotantoyhtiön tilinpäätökseen ja tilikauden voittoon...
Juu juu, teidän äänennehän sen ratkaisevat
"Tänään kuulitte tulokset ensimmäistä kertaa ennen tuloslähetystä. Miltäs nyt tuntuu?"
Ja poju vastasi siihen, että:
"tänään tuli kolmas sija, ja se riitti finaaliin"
Ja niinhän se riittikin. Poju pääsi jatkoon.
Hassua mielestäni oli lähinnä se, että kun juontajatyttö ja poju jutusteli tämän dialogin, niin tv-ruudussa pyöri kello, joka kertoi, että äänestysaikaa on vielä 1:58.
Tästä voisi joku vainoharhaisempi ajatella, että koko Idols-kisa on sovittu juttu, mutta ei se ole. Soitelkaa lapset sinne vaan, kyllä teidän äänenne vaikuttavat. Tosin lähinnä tuotantoyhtiön tilinpäätökseen ja tilikauden voittoon...
Juu juu, teidän äänennehän sen ratkaisevat
Vastaukset 5
Vanhimmat
äänestyksessä yleensä on? Ei tässä ole kyse mistään muusta kuin suositun(?) TV-show:n tekemisestä. Pelaamalla "jännittävää" pudotuspeliä viikosta toiseen katsojat pidetään koukussa, kuin saippuasarjaa tehtäessä.
Mikä idea on siinä että lopulta se ainoa jäljelle jäänyt on ns. voittaja? Mihin tarvitaan jotain Idols-voittajaa, jonka sitten mukamas pitäisi tehdä se kaikkein menestyksekkäin ja pisin ura?
Ja levy-yhtiön on pakko ryhtyä sen voittajan kanssa yhteistyöhön vaikkei kiinnostaisikaan. Kun levy-yhtiö kuitenkin poimii joukosta ne, joihin on valmis panostamaan, eikä voi panostaa yhtä paljon kaikkiin, mikä merkitys sillä "voittajalla" on?
Levy-yhtiön panos ja markkinointi kuitenkin vaikuttaa aika paljon uran alkuun ja tulevaisuuteen.
Onko järkeä siinä että joku SonyBMG yleensä on tiiviisti mukana koko touhussa? Entä jos se ei sattuisikaan haluamaan kilpailijoista ketään? (Mikä ei tietenkään tarkoita sitä ettei mikään levy-yhtiö haluaisi...)
Miksi koko Idols on keksitty? Onko Suomessa (tai missä hyvänsä) jotenkin pulaa menestyksekkäistä ja hyvistä laulajista?
Koko touhua voisi uudistaa järkevämpään ja toimivampaan suuntaan, mutta sitten se ei olisi enää hyvää showta.
Jos olisin alkanut fanittaa jotakuta tältä kaudelta (en siis ole) niin miksi ihmeessä haluaisin että se voittaa?
Miksi siis äänestäisin? Siksi kai että olisi ikävää jos suosikkini tippuisi eikä olisi enää mukana kisassa. Tai siis tässä huippusuositussa ja viihdyttävässä TV-showssa.
Mutta jos ajatellaan vähän seuraavaa torstaita ja sunnuntaita pitemmälle, niin kannattaa mieluummin tippua kisasta ajoissa. Ei koko touhussa ole mitään järkeä.
Tarkistin juuri, eikä mitään tuollaista tapahtunut.
Ja kyllä Ellen aika lailla noin sanoo, ku mitä toi alottajaki kirjotti. Ihan perseestä on, ku tää onkin näemmä sopupeliä.
Et taida sitte ymmärtää kuulemaas. Vai mistä tarkistit? Mä katoin sen tuloslähetyksen uusiks, oli viä tua digiboksis
Boksilta tarkistin, eikä siellä tosiasioista puhuttu mitään, vaan ennusteesta heti kilpailun jälkeen annettujen prosenttilukujen perusteella. Tarkista nyt vielä kerran. Ehkä selkeä asia alkaa sinullekin kirkastua.
... kuullun ymmärtäminen? Sinun kohdallasi lienee osuvinta sanoa luullun ymmärtäminen...