Suurin osa maamme todella huonostivoivista on miehiä.
Miehet kuolevat selvästi naisia nuorempina. Suurin osa alkoholisteista on miehiä. Suurin osa asunnottomista on miehiä. Suurin osa itsemurhan tekijöistä on miehiä. Suurin osa yksinäisistä on miehiä (naisilla on usein ainakin omat lapset). Miehet sairastavat naisia enemmän.
En toivo että tässä alettaisiin taas yksi miesten syyllistämiskampanja. Liian usein miesten pahoinvointi kuitataan miesten syyllistämisellä. Liian usein syy miehen pahoinvointiin löytyy siitä, että "miehet ovat miehiä" ja että "miesten kuuluukin kärsiä".
Mielestäni miesten hyvinvoinnin eteen tulisi alkaa tehdä konkreettisia asioita. Olisi tiedostettava, että myös miehellä on oikeus voida hyvin ja olla onnellinen.
Myös miehiä koskevia selviä epätasa-arvoisuuksia olisi kyettävä poistamaan.
Muutamia asioita, joihin haluaisin puuttua:
- Selvästi nykyistä suurempi panostus miesten terveyspalveluihin. Ei pelkkiä kauniita puheita, vaan konkreettisesti suurempi osuus verovaroista miesten terveydentilan hoitoon ja sairauksien ennaltaehkäisyyn
- Itsenäiselle miestutkimukselle samat määrärahat kuin yliopistojen naistutkimukselle. Miestutkimuksen ei saa tapahtua naistutkimuksen laitoksissa naistutkimuksen ehdoilla. Miestutkimuksen tulee tapahtua miesten omista lähtökohdista miesten omilla ehdoilla. Tällä hetkellä miestutkimuksen määrärahat ovat naurettavan pienet naistutkimuksen vastaaviin verrattuna. Miesten asemaa parantamaan pyrkivän miestutkimuksen selvästi suurempi tukeminen vaikuttaisi mielestäni miesten kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin positiivisesti.
- Miesten asemaa oikeuden edessä parannettava. Liian usein miehet saavat eri kohtelua oikeudessa naisiin verrattuna. Tämä näkyy kaikessa: avioero-oikeudenkäynneissä, huoltajuuskiistoissa, omaisuudenjaosta päättämisessä, miesten suurempina tuomioina samoihin rikoksiin syyllistyneisiin naisiin verrattuna jne. Valmistuvien lakihenkilöiden opetus tapahtuu liiaksi feminismin ehdoilla, ja se näkyy käytännön tasolla miesten eriarvoisena kohteluna oikeushenkilönä naisiin verrattuna. Tähän tulisi saada aikaan muutos.
- Koulutusjärjestelmä uusittava siten, että luokkien kertaaminen otetaan uudelleen käyttöön. Näin myöhemmin kypsyvät pojat saisivat mahdollisuuden akateemiseen uraan, johon heillä olisi kykyjä, mutta joka heiltä jää saavuttamatta myöhäisen kypsymisen takia. Myös poikien ominaisuudet otettava paremmin huomioon opetuksessa.
- Vankeusrangaistuksen uhalla oleva pakkovelvollisuus käydä armeija tai sivari on vain miehillä. Tämä selvä tasa-arvoloukkaus pitäisi korjata siten, että armeijasta/sivarista tulisi joko vapaaehtoinen tai pakollinen molemmille sukupuolille.
- Miesten suurempaan työttömyyteen naisiin verrattuna kiinnitettävä huomiota ja tehtävä konkreettisia ratkaisuja ongelman parantamiseksi. Ts. miehiä tulisi saada enemmän paljon ihmisiä työllistävälle julkiselle sektorille vaikka kiintiöiden avulla.
- Miehiä syrjiviin yksityiskohtiin laissa puututtava. Esimerkiksi aborttilainsäädäntöä on muutettava siten, että isällä on myös mahdollisuus päättää oman lapsensa elämästä (mielestäni muutos tulisi toteuttaa siten, että jos toinen vanhemmista haluaa pitää lapsen, niin aborttia ei silloin tehdä. Aborttiin tulee olla molempien vanhempien suostumus). Myös epätasa-arvoinen matalakorkoinen naisyrittäjälaina myös miehiä koskevaksi. Isyystestien kohdalla isille oikeus tarkistaa isyytensä myös avioliiton sisällä. Myös tapaamisoikeuden isältä epäävän äidin toimintaan pystyttävä puuttumaan lakiteitse (eli näin toimivalle äidille sakkorangaistus, ja mahdollisesti vankeutta jos lainvastainen toiminta on pitkäaikaista).
Miehet kuolevat selvästi naisia nuorempina. Suurin osa alkoholisteista on miehiä. Suurin osa asunnottomista on miehiä. Suurin osa itsemurhan tekijöistä on miehiä. Suurin osa yksinäisistä on miehiä (naisilla on usein ainakin omat lapset). Miehet sairastavat naisia enemmän.
En toivo että tässä alettaisiin taas yksi miesten syyllistämiskampanja. Liian usein miesten pahoinvointi kuitataan miesten syyllistämisellä. Liian usein syy miehen pahoinvointiin löytyy siitä, että "miehet ovat miehiä" ja että "miesten kuuluukin kärsiä".
Mielestäni miesten hyvinvoinnin eteen tulisi alkaa tehdä konkreettisia asioita. Olisi tiedostettava, että myös miehellä on oikeus voida hyvin ja olla onnellinen.
Myös miehiä koskevia selviä epätasa-arvoisuuksia olisi kyettävä poistamaan.
Muutamia asioita, joihin haluaisin puuttua:
- Selvästi nykyistä suurempi panostus miesten terveyspalveluihin. Ei pelkkiä kauniita puheita, vaan konkreettisesti suurempi osuus verovaroista miesten terveydentilan hoitoon ja sairauksien ennaltaehkäisyyn
- Itsenäiselle miestutkimukselle samat määrärahat kuin yliopistojen naistutkimukselle. Miestutkimuksen ei saa tapahtua naistutkimuksen laitoksissa naistutkimuksen ehdoilla. Miestutkimuksen tulee tapahtua miesten omista lähtökohdista miesten omilla ehdoilla. Tällä hetkellä miestutkimuksen määrärahat ovat naurettavan pienet naistutkimuksen vastaaviin verrattuna. Miesten asemaa parantamaan pyrkivän miestutkimuksen selvästi suurempi tukeminen vaikuttaisi mielestäni miesten kokonaisvaltaiseen hyvinvointiin positiivisesti.
- Miesten asemaa oikeuden edessä parannettava. Liian usein miehet saavat eri kohtelua oikeudessa naisiin verrattuna. Tämä näkyy kaikessa: avioero-oikeudenkäynneissä, huoltajuuskiistoissa, omaisuudenjaosta päättämisessä, miesten suurempina tuomioina samoihin rikoksiin syyllistyneisiin naisiin verrattuna jne. Valmistuvien lakihenkilöiden opetus tapahtuu liiaksi feminismin ehdoilla, ja se näkyy käytännön tasolla miesten eriarvoisena kohteluna oikeushenkilönä naisiin verrattuna. Tähän tulisi saada aikaan muutos.
- Koulutusjärjestelmä uusittava siten, että luokkien kertaaminen otetaan uudelleen käyttöön. Näin myöhemmin kypsyvät pojat saisivat mahdollisuuden akateemiseen uraan, johon heillä olisi kykyjä, mutta joka heiltä jää saavuttamatta myöhäisen kypsymisen takia. Myös poikien ominaisuudet otettava paremmin huomioon opetuksessa.
- Vankeusrangaistuksen uhalla oleva pakkovelvollisuus käydä armeija tai sivari on vain miehillä. Tämä selvä tasa-arvoloukkaus pitäisi korjata siten, että armeijasta/sivarista tulisi joko vapaaehtoinen tai pakollinen molemmille sukupuolille.
- Miesten suurempaan työttömyyteen naisiin verrattuna kiinnitettävä huomiota ja tehtävä konkreettisia ratkaisuja ongelman parantamiseksi. Ts. miehiä tulisi saada enemmän paljon ihmisiä työllistävälle julkiselle sektorille vaikka kiintiöiden avulla.
- Miehiä syrjiviin yksityiskohtiin laissa puututtava. Esimerkiksi aborttilainsäädäntöä on muutettava siten, että isällä on myös mahdollisuus päättää oman lapsensa elämästä (mielestäni muutos tulisi toteuttaa siten, että jos toinen vanhemmista haluaa pitää lapsen, niin aborttia ei silloin tehdä. Aborttiin tulee olla molempien vanhempien suostumus). Myös epätasa-arvoinen matalakorkoinen naisyrittäjälaina myös miehiä koskevaksi. Isyystestien kohdalla isille oikeus tarkistaa isyytensä myös avioliiton sisällä. Myös tapaamisoikeuden isältä epäävän äidin toimintaan pystyttävä puuttumaan lakiteitse (eli näin toimivalle äidille sakkorangaistus, ja mahdollisesti vankeutta jos lainvastainen toiminta on pitkäaikaista).
Vastaukset 3
Vanhimmat
On asioita, jotka velvoittavat miehiä. Näitä asioita kutsutaan velvollisuuksiksi. Velvollisuuksien suorittamisesta pitää osata olla ylpeä. On selvää, ettei täydellistä tasa-arvoa tulla koskaan saavuttamaan.
Miehiä tulee aina kuolemaan enemmän nuorena, osittain siksi että he käyttäytyvät vastuuttomammin. Armeijassa on paljon tehtäviä, joihin ei useimmat naisista sovellu; ei henkisten kykyjen, vaan fysiikkansa takia.
Teoriassa ei niin paljon miehiä edes tarvittaisi. Periaatteessa on kansan kannalta parempi, jos yksi kyvykäs mies siittää kymmenen naista, kun että myös 9 lusmua pääsee lisääntymään ja näin levittämään pilaantunutta satoaan.
Lisäksi miehet käyttäytyvät väkivaltaisemmin ja lyövät heikompiaan. Suurin osa maailman kurjuudesta on miesten aiheuttamaa. Naisten pahoinvoinnin aiheuttaja on useimmiten mies, kun miesten pahoinvointiin on yleensä syynä mies itse.
Olen vakuuttunut siitä, että harvemmallakin miehellä pärjättäisiin ihan hyvin. Pysytelkööt "huono-osaiset" miehet poissa näköpiiristäni, tai menkööt muualle vellomaan itsesäälissää (todella epämiehekästä käytöstä)
Tri Mabuse on siis epätasa-arvon kannattaja.
...mielipiteeni koskee naisia. Liian monet tyhmät naiset hankkivat kakaroita. Näyttää siltä, että mitä tyhmempi ämmä, sitä enemmän kakaroita. Fiksut ja koulutetut naiset taasen eivät viitsi synnyttää kuin yhden lapsen, kun he pitävät uraa niin tärkeänä. Tästä ei tule vetää sitä johtopäätöstä, että jos naisella on vain yksi lapsi, hän on älykäs.
Tyhmiä naisia (joita on vähintään 90% naisista) pitäisi kieltää lisääntymästä. Suomen väkiluku toki pienenisi, mutta jäljelle jäävät olisivat tosi fiksua porukkaa.
Lisääntymisen rajoittaminen toimisi paljon paremmin jos se kohdistettaisiin naisiin. Miksi? Syy on siinä, että kaikki naiset etsivät laatua. Näin ollen huonot geenit omaavat miehet pääsevät harvemmin jatkamaan niitä eteenpäin. Toisin sanoen, ongelma on nimenomaan siinä, että tyhmien naisten geenit siirtyvät eteenpäin. Ongelma on siinä, että tyhmän miehen on vaikea tekeytyä fiksuksi, mutta tyhmän naisen tarvitsee vain levittää jalkansa.