Aatu oli tunnetusti, jos ei nyt ihan täysi vege niin ainakin semi-vegetaristi, söihän hän ainakin, jos ei muuta niin tuon kuuluisan (rauhan)kyyhkyn, ja natsi-Saksassa oli jopa nykymittapuun mukaan tiukka eläinsuojelulainsäädäntö joka mm. kielsi vivisektionin.
Kiinnostaisikin tietää miten laajalle kasvissyöntiaate kolmannessa valtakunnassa ehti levitä ennen Saksan romahtamista, ja ulottuiko eläinoikeusajattelu natsien eliittipiirin ulkopuolelle tavallisen rahvaan pariin.
Onko asian tiimoilta julkaistu minkään sortin tutkimuksia, sillä luulisi tuon paradoksin kiinnostavan ja vähintäänkin kiehtovan tutkijoita.
Vai onko liian kiusallinen fakta, että jopa tuon kaltaisessa hirmuhallinnossa eläinten arvo oli suurempi kuin sivistyneessä nykymaailmassamme?
Kiinnostaisikin tietää miten laajalle kasvissyöntiaate kolmannessa valtakunnassa ehti levitä ennen Saksan romahtamista, ja ulottuiko eläinoikeusajattelu natsien eliittipiirin ulkopuolelle tavallisen rahvaan pariin.
Onko asian tiimoilta julkaistu minkään sortin tutkimuksia, sillä luulisi tuon paradoksin kiinnostavan ja vähintäänkin kiehtovan tutkijoita.
Vai onko liian kiusallinen fakta, että jopa tuon kaltaisessa hirmuhallinnossa eläinten arvo oli suurempi kuin sivistyneessä nykymaailmassamme?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sanovat että suomen nykyinen eläinsuojelulaki on pilkusta pilkkuun, natsien vastaavan kopio.
Hitler söi aamiaiseksi omenamurskaa ja joi kamomillateetä.
Georgiaanina Stalin osasi toki teurastaa lampaan. Kuuma ja tulinen perunalammaskeitto lämmitti jo bandiittiaikoina kaukasuksella. Maustetut Georgialaiset viinit oli Stalinin mielijuomat.
suurukseksi. Niin luulisi olleen.
Eläinsuojeluliike Saksassa oli vaikuttanut jo pitkään ennen natsien valtaantuloa, ja mm. Wagnerin vegetarismilla lienee ollut jonkinlainen osuus myös natsien omaksumissa käsityksissä. Sikäli natsienkaan politiikka ei ollut aivan loputtoman edistyksellistä, että eläinkokeita tehtiin edelleen laajalti. Mitä ilmeisimmin laki jossain määrin rajoittikin eläinkokeita, siitä kertovat mm. tiedemiesten valitukset koemateriaalin puutteesta ja tutkimuksista laaditut tilastot.
Se lienee totta, että natsien lainsäädäntö, vuoden 1933 Reichstierschutzgesetz, oli siihenastisista kaikkein kattavin eläinsuojelulaki. Ja siitä tutkijat lienevät yhtämieltä, että se laki oli todellakin mullistava käänne eläinsuojeluliikkeelle.
Eläinsuojelu yhdistyi myös antisemitismiin, sillä esimerkiksi Wagner kritisoi juutalaisia juurikin heidän eläinten kohtelunsa nojalla. Eläinsuojelua käytettiin siis myös kulttuurikritiikin välineenä; paitsi juutalaisuuden kritiikkinä, myös maailmankuvan tieteellistymisen kritiikkinä.
Tutkimusta aiheesta on ainakin saksaksi olemassa runsaasti.
Hitlerhän oli raivoraitis kasvissyöjä. Sen pitäisi olla varoitus meille kaikille vegaaneista ja muista hihhuleista.
Natsien suurta hupia oli myös nudismi ja muu "luonnollinen" puuhastelu. Röhm oli tunnettu biseksuaali. Himler oli viehättynyt okkultismista. Göring oli umpinarkkari.
Sellaista porukkaa se oli.
Anteeksi vain, mutta epäilen kyllä Aatun vegaaniutta. Asiasta liikkuu niin paljon ristiriitaista tietoa. Toiset sanoo, että oli vege ja toiset taas sanoo että ei ollut.