Joskus, esimerkiksi Tapio Puolimatkan kommenteissa, näkyy sanottavan, että nykyään yleisen mielipiteen mukaan itseään älykkäänä pitävä henkilö ei voi uskoa jumalaan. En haluaisi millään olla sitä mieltä, että jumalaan uskova olisi muita tyhmempi, mutta tätä palstaa lukiessa sellainen ajatus käy kieltämättä mielessä.
Oudot mielipiteet näyttävät menevän käsi kädessä uskon kanssa. Geosentrisyys, jääkausien olemattomuus, 6 000 vuotta vanha maa, salaliittoteoriat, kummat väitteet fysiikasta...
Itse yliopiston matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan jokaista tiedettä opiskelevana (tietojenkäsittelytiedettä lukuuunottamatta) olen surullinen, että kaikki se valtava tietomäärä on kreationisteilta kielletty. Että kaikki satojen vuosien tieteiden kehitys ja tuhansien ja taas tuhansien fiksujen ihmisten tutkimukset biologiassa, geologiassa, biokemiassa, fysiikassa, tähtitieteessä, historiassa, arkeologiassa ja kielitieteissä olisivat väärässä. Eiväthän kreationistit pysty edes lukemaan mitään luonnontieteellistä teosta, koska melkein jokaisella alalla tarjottavana oleva tieto on ristiriidassa heidän mielipiteensä kanssa.
Tällainen täydellinen sulkeutuminen tieteiltä johtaa tietenkin siihen, että henkilölle muodostuu nykytietämyksen valossa järjettömiä mielipiteitä, eikä mielestäni pidä ihmetellä, jos tällaista yliopistojen tietotarjontaa vastustavaa pidetään tyhmänä.
Oudot mielipiteet näyttävät menevän käsi kädessä uskon kanssa. Geosentrisyys, jääkausien olemattomuus, 6 000 vuotta vanha maa, salaliittoteoriat, kummat väitteet fysiikasta...
Itse yliopiston matemaattis-luonnontieteellisen tiedekunnan jokaista tiedettä opiskelevana (tietojenkäsittelytiedettä lukuuunottamatta) olen surullinen, että kaikki se valtava tietomäärä on kreationisteilta kielletty. Että kaikki satojen vuosien tieteiden kehitys ja tuhansien ja taas tuhansien fiksujen ihmisten tutkimukset biologiassa, geologiassa, biokemiassa, fysiikassa, tähtitieteessä, historiassa, arkeologiassa ja kielitieteissä olisivat väärässä. Eiväthän kreationistit pysty edes lukemaan mitään luonnontieteellistä teosta, koska melkein jokaisella alalla tarjottavana oleva tieto on ristiriidassa heidän mielipiteensä kanssa.
Tällainen täydellinen sulkeutuminen tieteiltä johtaa tietenkin siihen, että henkilölle muodostuu nykytietämyksen valossa järjettömiä mielipiteitä, eikä mielestäni pidä ihmetellä, jos tällaista yliopistojen tietotarjontaa vastustavaa pidetään tyhmänä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"tietojenkäsittelytiedettä lukuuunottamatta"
Itse tuota pääaineena lukeneena en voi muuta sanoa, kuin voi sinua sivistymätöntä moukkaa! ;)
Mutta olen kyllä tismalleen samaa mieltä. Hämmästyttää, kun täälläkin on läjäpäin kreationisteja, jotka pystyvät julistamaan täydellisen tietämättömyyden tuomalla syvällä rintaäänellä tietävänsä olevansa arvioimaan tieteellisiä tutkimuksia paljon paremmin, kuin koko ikänsä asiaa lukeneet ja tutkineet tiedemiehet. Mikäänhän ei estä näitä kreationisteja aloittamasta vaikka vähän myöhemmälläkin iällä akateemista tutkijanuraa ja kehittämästä paljon parempaa kaiken teoriaa. Mutta ilmeisesti se vaatisi liikaa työtä ja perslihaksia.
Ei tiede ja teoriat edes kiinnosta heitä, kuten yksi suoraan tunnusti.
Elämys tulee käännyttämisestä ja julistamisesta..
ei tutkimisesta tai tiedelukemisesta joka on heille tuikitylsää..
>>Mikäänhän ei estä näitä kreationisteja aloittamasta vaikka vähän myöhemmälläkin iällä akateemista tutkijanuraa ja kehittämästä paljon parempaa kaiken teoriaa. Mutta ilmeisesti se vaatisi liikaa työtä ja perslihaksia.
Taitaa olla ihan totta. Mutta ei kai pidä palstan kreationisteja morkata, kun isommissakin saappaissa tallustelevia uskovaisia joskus hirvittää;
http://www.youtube.com/watch?v=P29YD5Yz6yk
odottamaan maailmanloppua, kuten se yx lahko tuossa teki Venäjällä. Joillekin todellisuus on liian yksinkertainen jonka voi vaan sivuuttaa viuh vauh paskanjauhannalla.
Uskonnot eivät todellakaan sovi kaikille, jos se ajaa osan porukasta "luoliinsa" kyyristelemään peloissaan.
Sen sijaan kaikkien pitäisi sinnikkäästi jatkaa tutkimuksia joidenka hedelmillä jatkamme terveesti eteen päin loputtomalla vaelluksellamme galaksin ympäri. Se on meidän homma.
-evvk-
....kummat väitteet fysiikasta....... Tuon yhden väitteen perään vain kysyyisin että olisiko ajatusten Tonavalla heittää jokin esimerkki.
Muilta osin kirjoitus on pelkkää provokatoorista soosia, trollausta ja pyrkii yksinomaan loukkauksia esittämään. Että siinä mielessä ei ole keskustelun aiheeksi eikä ansaitse enempiä kommentteja.
Esimerkiksi geosentrisyys on kumma väite fysiikasta. Nykyfysiikan mukaanhan Aurinkokunnan planeetat kiertävät Aurinkokunnan massakeskipistettä (ei siis Aurinkoa), joka on Auringon sisällä, mutta ei keskellä sitä. Geosentrisyyden mukaan Aurinkokunnan massakeskipiste sijaitsisi Maassa, vaikka massamme on piskuinen verrattuna Aurinkoon tai edes Jupiteriin. Kyselin tästä ketjussa "Maailma ei liiku", mutta vastauksia ei (yllätys, yllätys) tullut.
Syytöksesi trollauksesta ihmetyttää. Tiedätkö varmasti, mitä sillä termillä näissä keskusteluissa tarkoitetaan?
Myönnän, että tekstini on helposti otettavissa loukkaukseksi, mutta miten olisin saanut kirjoitettua aiheesta vähemmän loukkaavasti? En missään nimessä pyri esittämään loukkauksia, vaan tuomaan esille sen seikan, että kreationistit luulevat itse omalta tuoliltaan miettien ja Internetin uskonnollisia sivustoja (Internettiinhän voi periaatteessa kuka tahansa laittaa mitä tahansa "tietoa") lukemalla tietävänsä luonnontieteet paremmin kuin tuhannet ja taas tuhannet tiedemiehet, jotka ovat näitä aiheita tutkineet koko elämänsä jo satojen vuosien ajan.
Näiden lukemattomien tutkimustulosten pohjalta nykyinen yliopisto-opetus tarjotaan, ja jos tuntee, että yliopiston opetus tai siellä käytettävä oppimismateriaali on väärässä, kuka tahansa voi mennä luennolle ja nostaa kätensä pystyyn ja kysyä tästä epäkohdasta. Muistakaa kuitenkin, että professorilla on melkoinen kokemus ja tietopohja siitä aiheesta.
Tätä käsittämätöntä ja perusteetonta luonnontieteiden vastustamista tässä ketjussa ihmettelen, mutta en ihmettele sitä, että miksi uskonnollinen ihminen koetaan nykyään tyhmäksi.
Haluttomuutesi keskustella aiheesta ainoastaan vahvistaa näkemystäni.
kuten Salccari kirjoittaa. On helppo olla samaa mieltä.
Onkohan uskovaisiksi itseään kutsuvat langenneet omaan ansaansa: Heillä on silmät, mutta he eivät näe, heillä on korvat, mutta he eivät kuule, heillä on aivotkin, mutta he eivät käytä niitä... jne. Raamattua vapaasti lainaten.
Usein ja jo kauan aikaa sitten olen miettinyt pienessä päässäni, mikä on ihmisen tehtävä tällä Telluksella. Kun olen seurannut mielenkiinnolla tieteiden "kehitystä" (taas tuo sana) ja ihmisen ponnistelua tiedon lisäämiseksi kaikista mahdollisista asioista, niin olen alkanut ajatella - että juuri se on ihmisen tehtävä!
Olemmeko ainutlaatuisia maailmankaikkeudessa, luultavasti emme, mutta voihan olla, että samanlaisia lajeja on siroteltu ympäri maailmankaikeutta etsimään tietoa, jota ehkä sirottelijat itse jostakin syystä tarvitsevat.
Kuitenkin lopulta, jos ihmiskunnan on pelastauduttava joskus tältä planeetalta, tarvitaan tiedettä ja tietoa.
Itse en ole tieteilijä, mutta omalla pienellä panoksellani yhteiskunnan tavallisena työtä tekevänä jäsenenä toimin luullakseni sen puolesta, että tieteilijöillä on mahdollisuus tehdä arvokasta työtään.
kreationistit eivät ole palstalla vaan kertomassa ihmisille Jeesuksesta.
Viisaammat kreationistit?
Mitä ne ovat? Kuolaavat hieman vähemmän kuin vakiokreationistit?