Vielä kun saisi kirkon erotettua valtiosta ja yritykset saisivat päättää maksavatko yhteisöverossa valtion kirkolle maksamaa osuutta niin hyvä olisi!
Yhteisöveron kirkonosuus
yrittäjän oikeus
32695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
kirkkoa, jopa kirkkoon kuulumattomat. sillä yritykset haluavat mainoksilla ihmiset puolelleen ja he myös tietävät , missä suuret ihmisjoukot liikkuvat : kirkoissa.
Heti eroaisi todella moni yritys.
Itse hoitaisin heti omat 2 yritystä pois veroista ja tiedän että moni muukin.
Miksi pitäisi tukea muutenkin SIKARIKASTA kirkkoa?
kuin ottaa
Siis onko kirkoissa nykyään mainoksiakin? Siis tyyliin "Tämänkin alttarin kunnosti Nokia, maksamalla yhteisöveroa"?
Älä kuule puhu vitun idiootti paskaa. 99% kirkossa kävijöistä edes tiedä mitä on yhteisövero. Yhteisövero on firmoille lakisääteinen rasite. Eiköhän sekin lakkauteta kun tarpeeksi on firmoja siirtynyt kiinaan täällä olevien korkeiden kustannuksien takia.
"99% kirkossa kävijöistä edes tiedä mitä on yhteisövero. Yhteisövero on firmoille lakisääteinen rasite. Eiköhän sekin lakkauteta kun tarpeeksi on firmoja siirtynyt kiinaan täällä olevien korkeiden kustannuksien takia."
Ehkä luku on hieman pienempi, mutta joka tapauksessa se on yhtä suuri kuin tällä palstalla kirjoittavien osuus. Suomen yhteisövero on eu:ssa hyvinkin kilpailukykyinen. Yhteisövero ei ole siirtymisen syy vaan lähinnä työvoiman hinta tai markkinat.
rahasummia mainontaan , se on kuule tosiasia. ja summat on semmosia, että matti meikäläisen vuoden palkka on siinä pieni menoerä.
luuletko ettei kiinan kommunistis- ateistinen hallinto kuppaa korruptoituneena meidän yrityksiä ?
yhteisövero on avoin, sopimusperusteinen juttu, älkää kuvitelkokaan, että siitä yritykset valittaisivat.
te TYHJÄTASKUT siitä täällä valitatte!
Mainosbudjetilla ja yhteisöverolla kun ei ole mitään tekemistä keskenään joten se niistä massoista kirkoissa. Vessapaperia ja ruokaa ostetaan tasan saman verran vaikka koko kirkko lakkautettaisiin.
ruoka-vessapaperitasolle, jos sinä olet, se ei tarkoita, että suurin osa ei osaisi elämää ajatella aivan eri näkökulmasta.
Voisitko nyt vihdoinkin kertoa millä tapaa ne massat siellä kirkossa vaikuttaa yrityksiin? Onko siellä niitä plakaatteja joissa lukee nokia tms. yritys?
Vai jatkatko asian kiertelyä? Ihan sama, jaksa tällaista.
kirkkoon imagosyistä, samoin useimmat päättäjät, valtuutetut, kansanedustajat. yritykset neuvottelevat kuntien kanssa yhteisistä eduista. Ehkä helpoimmin ymmärrettävää ja näkyvää ovat yritysten mainokset kirkollisissa ja seurakuntien mediassa.
Kirkkoon kuulutaan kasteen kautta. Yrityksiä ei kasteta seurakunnan jäseniksi kasteessa. Ne vaan maksavat yhteisöveronsa, josta osa menee tuohon uskonnolliseen humpuukiin.
ymmärtäisit kielikuvani.
Uskonto tai usko ei ole humpuukia vaan elämää kantava voima .
## missä suuret ihmisjoukot liikkuvat : kirkoissa. ##
Minä kun en tunne yhtään ihmistä, joka kävisi kirkossa :), vaikka maksamani yhteisövero on keskimääräistä suurempi.
Enkä tunne yhtään yrittäjää, joka "mielellään" haluaisi tukea kirkkoa :), yrittäjän on pidettävä huolta omasta imagostaan.
Olisitko valmis maksamaan enemmän veroa valtiolle ja kunnalle jos siten välttyisit maksamasta kirkon osuutta? Sittenhän siinä ei ole mitään ongelmaa.
Vai onko se yleistä verojen valitusta jota eivät menestyvät yrittäjät enää harrasta, vaan ne joilla on jatkuvasti vaikeuksia.
Valtio tai kunta sentään ylläpitää esim. koulutusta ja logistiikkaa, joten se näin ollen auttaisi myös välillisesti yritystäni.
Hyvä, tälläistä vastuunottoa Suomi kaipaa.
Nyt sinä varmaan jo itse älyät miten sinä pääset eroon siitä yhteisöveron maksusta?
Eikös ollut helppoa.
Kunnille ja valtiolle maksetuista veroista yritys hyötyy, toisin kuin kirkon yhteisvero-osuudesta. Tottakai siis haluaisin että kirkko poistettaisiin yhteisöveron piiristä.
käytettäisiin viisaammin niin, ettei niitä haaskattaisi luterilaisuuden tuputtamiseen koululaisille, eikä luterilaisten poppamiesten koulutukseen yliopistoissa, vaan lisättäisiin luonnontieteiden opetusta koululaisille ja käytettäisiin teologeilta vapautuva raha nuorten oikeiden tieteiden tutkijoiden työolojen parantamiseen.
Tuollainen uudistus edistäisi lasten ja nuorten älyllistä kehitystä, mikä auttaisi ympäristöä suojelevan tekniikan ja uusien energialähteiden kehittämistä, mikä taikauskon opetuksella ei onnistu koskaan.
No, sittenhan varmasti tajusit että yrittäjän kannattaa siirtää kaikki tulonsa muuna kuin yhteisöverona tuloutettavana. Eli muuttaa yhtiömuodon henkilöyhtiöksi, nostaa tuloksen palkkana, näin hän ei maksa euroakaan yhteisöveroa, vaan voit tukea kuntaan ja valtioita.
"Eli muuttaa yhtiömuodon henkilöyhtiöksi, nostaa tuloksen palkkana, näin hän ei maksa euroakaan yhteisöveroa, vaan voit tukea kuntaan ja valtioita."
Ei taida olla vajakkimme miettynyt asiaa loppuun asti...
"Ei taida olla vajakkimme miettynyt"
Nassen kanssa samaa mieltä Vajakki eli vapaa-ajattelija ei ollut aikaisemmin miettinyt tätä näkökulmaa.
Omistaja-yrittäjä voi itse päättää haluaako hän maksaa yhteisöveroa vai ei. Se ei ole aina taloudellisesti järkevää, mutta mahdollista.
Sinänsä kirkon osuus voitaisiin muuttaa suoraan budjettirahoitteiseksi, se olisi kaikille parempi ratkaisu.
"Omistaja-yrittäjä voi itse päättää haluaako hän maksaa yhteisöveroa vai ei. Se ei ole aina taloudellisesti järkevää, mutta mahdollista.
Sinänsä kirkon osuus voitaisiin muuttaa suoraan budjettirahoitteiseksi, se olisi kaikille parempi ratkaisu. "
Jihaa! Faktio on saanut levysoittimensa taas toimimaan, mutta neula hyppii edelleen samassa urassa...
jossain jemmassa, kun sen aina tänne kuukaudesta toiseen laitat? Sanasta sanaan ihan samaa paskaa.
Keskustelu täällä on pitkälti samojen asioiden toistamista. Hyvin harva näkee muiden mielipiteissä mitään hyvää tai hyväksyy sellaista, joka ei sovi omaan uskonkappaleeseen.
Minusta paras ratkaisu olisi palvelujen ostaminen, jolloin jokaiselle tuottajalle maksettaisiin saman verran. Minäkin pitäisin nykyistä järjestelmää parempana vaihtoehtona suora budjettirahoitusta, joka helpottaisi kirkon oman budjetin suunnittelua. En ymmärrä mitä hyötyä kukaan saa siitä, että toisen elämä tehdään mahdollisimman vaikeaksi.
Oleellista minusta olisi palvelujen järkeistäminen. Minusta pitäisi lailla määrätä hautausmaista siten, että Honkanummen kaltaisia älyttömyyksiä ei kirkon tarvitsisi rakentaa tai että niistä aiheutuneet kustannukset maksettaisiin hautapaikkojen hinnassa ;-o
"Sanasta sanaan ihan samaa paskaa."
Näinhän täällä yleensä käy. Faktio esittää jonkun vanhan ajatuksen, jonka jälkeen kuoro kertoo sen olevan vanha ajatus. En tiedä onko kaiku koskaan huutajaa viisaampi :-))
Kiitos Nasse. Nyt sinäkin tajusit saatuasi aivopierun siellä korvien välissäsi.
viisaampi. Jopa sinä.
"Kuka tahansa on faktiota viisaampi."
jotain häikkää tuon persoonallisuutesi kanssa. Eikö ole hankalaa olla välillä faktio ja välillä kimmo koo? Huomaan, että sinulla menevät välillä roolit sekaisin.
Kaikissa kulttureissa voidaan loukata sanomalla toista tyhmäksi, rumaksi ja pahanhajuiseksi. Kaikkia näitä ominaisuuksia on yhtä helppoa havaita lähimmäisestä nettikeskusteluissa. Herjaaminen - joka muuten on rikos - onnistuu nimettömänä aremmaltakin ihmiseltä, mutta se saattaa oikeasti loukata toista keskustelijaa. Ilmeisesti myös Faktio on vain huvittunut tällaisesta haukkumisesta, sillä se kertoo, että panokset on loppunut järkevässä keskustelussa.
"Huomaan, että sinulla menevät välillä roolit sekaisin."
Kerro ihmessä miten? Jos on käytettävissä riittävästi mahdollisesti kahden ihmisen kirjoittamaa tekstiä, voidaan niistä pomminvarmasti sanoa ovatko tekstit lähtöisin samasta kynästä. Tällaisiä keinoja ovat erilaiset tilastolliset muuttujat (sanojen määrä lauseissa, lauseen pituuden hajonta, adjektiivien suhteellinen osuus, kirjoitusvirheiden yleisyys...), tyylilliset seikat (murresanat, sivistyssanat, lainaukset, sanajärjestykset...) ja sisältöanalyysi. Teologit ovat paljon tutkineet eri Raamatun kirjoittajia, joten asiaan perehtyminen onnistuu ainakin teologisessa tiedekunnassa.
Olen äidin puolelta suomenruotsalaisia ja asunut lapsuuteni kaksikielisellä alueella, joten tekstini on oikeasti helposti tunnistettavissa.
Materialistisen ja uskonnollisen maailmankuvan ero on siinä, että toisessa asiat perustellaan uskolla. Vapaa-ajattelijana kaipaan kuitenkin empiirisiä todisteita väitteiden tueksi. "Huomaatko" roolien sekoamisen käyttämällä tilastollisia menetelmiä vai pelkästään ilmestyksen ansiosta?