Kuulin kaverilta että Pawson olisi ollu pitämässä seinäjoen halluntaiseurakunnassa viikon mittaista kokoussarjaa, ja että ensimmäisen kokouksen jälkeen vanhemmisto oli viheltäny pelin poikki ja ilmoittanu että vanhimmat pitää loppu kokoussarjan.
Pawson oli kuulemma saarnannu niin suolasia tekstejä että vanhemmisto oli päättäny puuttua tilanteeseen ensimmäisen kokouksen jälkeeen....
Onkohan jutussa mitään perää???
Nettiä vähän selailtuani huomasin että on pawson ainaki julistanu seinäjoen helluntaisrk:ssa
Pawson oli kuulemma saarnannu niin suolasia tekstejä että vanhemmisto oli päättäny puuttua tilanteeseen ensimmäisen kokouksen jälkeeen....
Onkohan jutussa mitään perää???
Nettiä vähän selailtuani huomasin että on pawson ainaki julistanu seinäjoen helluntaisrk:ssa
Vastaukset 21
Vanhimmat
???? mitäköhän se Pawson siellä Seinäloella julisti ?
Kuulin vaan kaverilta tuosta, en tiedä mitä se on siellä julistanu. Käsitin vaan että se oli "julkituomalla totuuden" suositellu itteään vanhemmisto veljille...
ja ei ollu kelvannu.
olivat sitte halunneet pitää ite sarjan loppuun.
nyt mulla kiinnostais tietää pitääkö tieto paikkansa.
Sanan opetus oli hyvää ja selkeää.
Pawssonin siellä pitämiä puheita saa edelleen tilata Seinäjoen helluntaiseurakunnasta.
Hän oli alunperinkin tarkoittanut vierailunsa jaettavaksi Helsingin ja Seinäjoen kesken. Vierailun aika oli yksi viikko. Kaksi päivää ajoittui Seinäjoelle.
Mutta kyllä puheet pisti haukkomaan henkeä.
Pawsson opettaa raamatullisesti Jeesuksen tulemuksestakin, vastoin helluntaiseurakunnan opetusta.
"Jeesus tulee julkisesti, ei salaa!" on Pawssonin opetus.
no mutta eihän siihen sitten ensimmäisen päivän jälkeen pitäisi olla mitään aihetta enään "suositella itseään?" jos kerta viikko oli jo luvattu?
Eli hän opetti tempauksesta toisin kuin helluntailaiset, ja sai siksi tuta Seinäjoen vanhemmiston vihan?
puhdasta julistusta, täytyy katsoa mitä Raamattu tähän sanoo? Jaak. 3:1. Veljeni, älköön aivan monet teistä pyrkikö opettajaksi, sillä te tiedätte, että te saamme siitä kovemman tuomion. 2. Sillä monessa kohden me kaikki hairahdumme. Jos joku ei hairahdu puheessa, niin hän on täydellinen nies ja kykenee hollitsemääm myös koko ruumiinsa.
Mutta jos Pawson on ollut saarnaamassa viikon ajan, osin seinäjoella ja osin Helsingissä, niin en minä näe siinä mitään kokoussarjan keskeyttämistä, tai poikkipuhaltamista..
Näen vain, että osa viikon tilaisuuksista on ollut seinäjoella ja osa Helsingissä. Näin, puolueettomana kommenttina, ei se sen vaikeampaa ole! Tai ainakaan pitäisi olla.
Pawson opettaa Raamattua niinkuin se on kirjoitettu, ei korvasyyhyn mukaan. Olen ollu kuulemassa ja valitettavasti nykyään moni ei siedä suoria sanoja joka poikkeaa vanhoista kuluneista kaavoista.
Toki Pawson on ihminen ja astia Jumalan käytössä ja monella tavalla vajavainen, mut pidän häntä yhtenä parhaimpana Raamatun opettajana, jota olen ollut kuuntelemassa.
Sääli jos niin on käyny että kutsutaan julistamaan, mut sit ei anneta suorittaa tehtävää loppuun.
En ole kuullut asiasta, mut täytyy ottaa selvää mitä siel on tapahtunut. Mut tämähän menee mielenkiintoiseksi hengellisellä rintamalla, jos tällaisia tapahtuu. Taitaa Suomen helluntaiseurakunnissa olla parannuksen teon paikka, kun noin reagoidaan, vai mikä siell sit niin on vaikuttanut. Ei nämä viimeaikaiset tapahtumat kyllä anna Suomessa aihetta ylpistelyyn. Siunausta ja rukoillaan seurakuntien puolesta ja Jumalan sanan julistajia vaan lisää tänne, niin että tärykalvot soi...
saat sarjasta jotain lisä infoa niin laita mielellään myös tälle palstalle..,
Raamatun mukaisesti
http://koti.phnet.fi/petripaavola/tempaus6.html
sain sen verran tietoo että Pawsonin opetuksesta oltiin tehty joku oikaisu saarna. Kysymys lienee ollut avioliitosta ja eroamisesta. Sitä kasetti sarjaa ei oltu edes paikan päällä myyty. Niin oltiin loukkaannuttu.Laitoin googleen haku sanaks et Pawson Seinäjoella ja sitä kautta löysin keskustelu portaalin, joka oli aika mielenkiintoinen.
Itse olen sitä mieltä että Pawson julistaa sanaa sellaisenaan kuin on kirjoitettu ja ainahan se lihaa loukkaa, mut uskon et hänen tarkoitus on viedä kuulijat Ristin luo ja näkemään todellisuus. Kyllähän Jeesukseenkin monet ns. uskovat loukkaantuivat.
nykyään Pyhää ja Vanhurskasta Jumalaa pidetään niin "saamattomana" ettei voi enään voidella ja täyttäää Hengellä ja tulella ketään "yhdenvaimon miestä" :(
tässä vaiheessa, ennekuin menette kovin pitkälle noissa väärissä tiedoissa ja kuulopuheissanne.
Pawsonin tehtävää Seinäjoella ei kukaan ole keskeyttänyt.
Hän piti kaikki ne raamattutunnit jotka hän tarkoittikin pitää.
Hänen opetuksensa tempauksesta ja vihanajasta ei ollut helluntaiseurakuntien yleisen ajattelutavan mukainen.
Se ei kuitenkaan ole laisinkaan merkityksellinen asia, jos lähdetään listaamaan ns. luovuttamattomia totuuksia.
Oli tosi mielenkiintoista kuulla hänen opetuksensa aiheesta ja kuka sanoo varmuudella onko hän oikeassa, vai väärässä tässä suhteessa.
Itse hän toi mielestäni hyvin nöyrällä tavalla oman kantansa.
Hän tapaa sanoa tästä puhuessaan, että jos hän on väärässä, niin ei siitä mitään haittaa ole ollut, jos uskovaiset ovat henkisesti valmistautuneita vihan aikaan.
Milestäni hän on oikeassa näin sanoessaan.
Kukaan ei loukkaantunut Pawsonin julistukseen tässä suhteessa.
Raamattutunti jonka hän piti avioeroista ja uudelleen avioitumisesta oli todella mahtava.
Keskustelin asiasta vanhimmiston ja seurakunnan muun johdon kanssa mukaanlukien Martti Kallionpää.
Martti sanoi, että tätä puhetta on kaivattu.
Hän sanoi myös, että aihe on enemmän kuin ajankohtainen ja oli hyvä saada ryhtiä tähän asiaan seurakunnissa.
Aivan kaikki tässä puheessa ei kuitenkaan ollut raitista.
Äänitettä kyseisestä puheesta ehditiin myydä noin 1300 kpl jonka jälkeen sen myynti lopetettiin.
Syynä tähän oli se, että Seinäjoen seurakunta katsoi vastuulliseksi lopettaa myynnin.
Pawson opetti aiheesta hyvin, mutta hän veti teologiansa jossain kohtaa hiukan liian pitkälle.
Kysymyksessä oli opetus, jossa hän kehoitti niitä, jotka ovat uudelleen avioituneet ja perustaneet uuden perheen eroamaan ja palaamaan takaisin vanhaan liittoon, tai jäämään yksin.
Muussa tapauksessa kyseinen henkilö joutuisi helvettiin.
Hän on ihan vakavissaan tätä mieltä, eikä antanut mitään mahdollisuutta tai lupaa jatkaa uudessa suhteessa, vaikka olisi lapsia.
Hänen oma poikansa on hänelle kuollut juuri tästä syystä.
Hän ei siis tapaa, eikä keskuste poikansa kanssa, koska poika on avioitunut uudelleen.
Korostan vielä, että Pawsonin opetukset olivat todella mahtavia ja hänestä pidettiin Seinäjoella.
Ainut asia johon on mahdoton yhtyä on tämän avioliitto puheen se osio, jossa hän veti tulkintansa liian pitkälle.
Edes tätä kyseistä opetusta ei kukaan keskeyttänyt, eikä arvostellut puheen jälkeen.
Ainut toimenpide mitä on tehty on se, että äänitteen myyntiä ei jatkettu.
kuin paavi itse.
oikaisusta. Juuri tästä olen samaa mieltä. Onhan Pawsonkin ihminen ja niin monta kuin on ihmistä niin monta on tulkintaakin.
Ristiä ei koskaan tule ohittaa. Wilkerson opettaa tästä aiheesta kanssa hyvin radikaalisti.
Mut kun ihminen kääntyy Jeesuksen luo ja veren kautta on synnit sovitettu, niin uskon että monesti ihminen tekee vääriä valintoja esim. avioliitossa niin en usko että avioliittoon joka ei toimi voisi niin vaan palata.Sen takiahan Mooseskin salli erokirjan. Ja sanahan sanoo että minkä Jumala on yhdistänyt sitä älköön ihminen erottako.
Eskatologia on taas aihe, josta on niin monta opillista näkökantaa ja tulkintaa, johon ei kyl kannata jäädä jumiin, jos se ei omaa näkökantaa tue. Näissä asioissa ollaan vähän turhan herkkiä. Ja unohdetaan kokonaisuus.
Tykkään Pawsonin opetuksesta ja hän uskaltaa myös puhua niin kuin on itse ymmärtänyt.
Hyvä että nämä huhu puheet katkeavat.
nk.uusavioliittoja.Eli jos alkuperäinen aviopuoliso,josta on tullut ero,elää,niin ei voi mennä uudelleen naimisiin.Tämä on myöskin hellutaiherätyksen virallinen kanta.
Ellei ole tähän saakka ollut,niin tästä eteenpäin on,olen profeetta.
mikä on Jumalan Sanan,joka on sama kaikille ihmisille kaikkina aikoina, kanta asiaan?
on helluntaiherätyksen kanta, mut ensin pitää oppia tuntemaan Jumala ja hänen kantansa. Valitettavasti uskallan väittää että helluntaiherätys menee perinnäissääntöjen mukaan.
Lueppa uudestaan ajatuksella mitä Jeesus vastasi opetuslapsille kun kysymys oli avioliitosta. Ja etsi sydämellä mitä Jumala halusi sanoa. Se jää sinun tulkittavaksi.
Herra jättää tarkoituksella tiettyjä asioita tutkittavaksi ja suurimmat käskyt ja koko laki on nivottu rakkauden kaksoiskäskyn piiriin.
Täyttyykö nämä asiat helluntaiherätyksen piirissä, Se on aika vakava asia jos yksikin viaton joutuu väärän syytöksen tähden heitteille. Koska Jumala on ainoa tuomari, joka tietää mikä on hänen yhdistämä liitto ja mikä ei ja mitkä olosuhteet ovat olleet.
Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja vailla Jumalan kirkkautta.
Lukea Raamatusta !! : )
Kiinnostais kyllä kuulla kyseinen raamattu tunti.. Jos opetus on todella ollut noin lähelle Jehovan Todistajien oppia synnintekijän karttamisesta. (ei puhu eikä tapaa poikaansa tämän asian takia)
Tässä Raamatullinen opetus erosta ja uudelleen aviotitumisesta:
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=älä hylkää aviopuolisoasi&source=web&cd=1&ved=0CEoQFjAA&url=http://www.icon.fi/~erkkik/hylatty.html&ei=y7MoUKmkNZT44QSJloDwCg&usg=AFQjCNEORW_iKwPEUUP0RA8GEln3Rj452w