Tohtori Jussi Halla-aho kirjoittaa:
"Suomen valtio on suomalaisten edunvalvontakoneisto. Sillä ei ole oikeutta harjoittaa politiikkaa, joka on ristiriidassa suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan etujen kanssa. Tällä hetkellä tämä periaate tunnustetaan kaikessa muussa paitsi maahanmuuttopolitiikassa. Maahanmuuttopolitiikkaa harjoitetaan tällä hetkellä yksinomaan tulijoiden, ei suomalaisten tai suomalaisen yhteiskunnan, ehdoilla."
http://www.halla-aho.com/scripta/minako_muukalaisvastainen.html
http://www.halla-aho.com/scripta/johdanto_uudelle_lukijalle.html
Parasta tekstiä mitä ikinä on kirjoitettu maahanmuutosta. Ei ihme että scriptan lukijamäärä on lisääntynyt räjähdysmäisesti.
"Suomen valtio on suomalaisten edunvalvontakoneisto. Sillä ei ole oikeutta harjoittaa politiikkaa, joka on ristiriidassa suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan etujen kanssa. Tällä hetkellä tämä periaate tunnustetaan kaikessa muussa paitsi maahanmuuttopolitiikassa. Maahanmuuttopolitiikkaa harjoitetaan tällä hetkellä yksinomaan tulijoiden, ei suomalaisten tai suomalaisen yhteiskunnan, ehdoilla."
http://www.halla-aho.com/scripta/minako_muukalaisvastainen.html
http://www.halla-aho.com/scripta/johdanto_uudelle_lukijalle.html
Parasta tekstiä mitä ikinä on kirjoitettu maahanmuutosta. Ei ihme että scriptan lukijamäärä on lisääntynyt räjähdysmäisesti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siinä on puettu sanoiksi asia juuri sellaisena kuin se oikeasti on. Ytimeltään briljantin kirkas ydinsanoma jonka voisi vaikka kaivertaa kiveen ja jättää vielä jälkeläistemmekin luettavaksi.
Olen samaa mieltä, että Suomen valtion tulee hoitaa asioita suomalaisten eduksi. Juuri tämän periaatteen mukaan on pidettävä huolta maahanmuutosta, jotta maahamme saataisiin ihmisiä tekemään työtä.
Sitä tosiasiaa ei voi millään ideologisella vouhotuksella peittää, että maassamme työikäisen väestön osuus pienenee suhteessa lapsiin ja vanhuksiin. Yhä pienemmän joukon olisi elätettävä samansuuruinen tai suurempi joukko. Eivät ihmiset lopeta syömistä jäädessään työstä pois. Ruokaa tulee vain työtä tekemällä. Tuntuu, että nämä "maahanmuuttokriitikot" eivät hyväksy tätä yksinkertaista tosiasiaa.
Maahan muuttavien ihmisten integroiminen yhteiskuntamme täysipainoisiksi työtä tekeviksi kansalaisksi luulisi olevan kaikkien suomalaisten etu, mutta jotkut "maahanmuuttokriitikot" pyrkivät ainoastaan heikentämään näiden ihmisten mahdollisuuksia sopeutua ja näin tulla hyödyttämään suomalaista yhteiskuntaa.
Maahanmuuttopolitiikkamme ydin on nimenomaan työperäinen maahanmuutto, sanokoon joku hyönteistukija(?) mitä haluaa. Mikäli kritiikki kohdistuukin pakolaispolitiikkaamme, haluaako hän, maamme irtautuvan pakolaissopimuksista. Ehdotus olisi nimenomaan Suoimen kansan etujen vastainen. Tällä hetkellä elämme kaukana maailman kriisipesäkkeistä, joten meille tulevien pakolaisten määrä on minimaalisen pientä - onneksemme. Asumme kuitenkin suuren ja yhä epävakaan Venäjän naapurissa. Toivottavasti näiden halla-ahojen ajatusjuoksu ei tule saamaan mitään asemaa maamme päätöksentekijöiden piirissä. Tarvitsemme pakolaissopimuksia vakuutukseksemme siinä tilanteessa, jossa mahdollisesti joudumme joskus todellisen pakolaisvyöryn kohteeksi. Toivottavasti meille ei silloin käy niin kuten Afrikassa on käynyt erittäin köyhille maille, jotka ottavat käytännössä yksin vastaan miljoonia pakolaisia ilman, että muu maailma paljoakaan viitsii näitä surkeita maita tässä auttaa.
Tarvitsemme ihmisiä tekemään töitä. Muutaman vuoden kuluttua, kun huomattavasti työelämään tulevia suuremmat ikäluokat jäävät eläkkeelle, emme voi hetkessä saada osaavaa työvoimaa rakentamaan elintasoamme. On hyvä, jos nyt saamme edes jonkin verran maahan työvoimaa jo tässä vaiheessa.
PS. Miksi Halla-ahon julistuksista keskustellaan juuri rasismia käsittelevällä palstalla? Ei kai vaan...
http://octavius1.wordpress.com/2008/11/01/tyovoimapula-suomen-talous-elakepommi-ja-huoltosuhde-ratkaisut/
Luin ajatuksella linkkisi, vaikkei sen lukeminen tai ymmärtäminen paljoa ajattelutyötä edellyttänytkään.
Heikkoa ja jostain syystä omituisesti, ei ratkaisua hakevaa, vaan epätoivoisesti oman sortuvan ajattelun tukiyritystä.
Kirjoittaja esittelee nykyistä alkavaa työvoimapulaa ikäänkuin nykytilanne kuvaisi tulevaa ongelmallista huoltosuhdetta Suomessa.
Outoja käsityksiä, että markkinataloudessa olisi valtion "järjetöntä puuttua työvoimantarpeeseen". Tottakai markkinataloudessa jokaisen kansalaistensa tulevaisuudesta vastuullisten päättäjien tulee pyrkiä pitämään huolta työvoiman saatavuudesta (ilmeisesti kirjoittaja sotki tarpeen ja saatavuuden sen lisäksi, ettei käsittänyt valtion velvollisuuksia).
Jonkin virastotalon vahtimestarien ja rappujen lukumäärällä hän pyrki osoittamaan, ettei työvoimaa tarvita väestön ikäätyessä. Käsitän, että kyse oli esimerkistä, mutta käsittämättömän huonosta.
Nykyisillä työttömillä ei hoideta tulevaa ikääntymisestä johtuvaa työvoiman kysyntää. Kirjoittaja ei ilmeisesti ole ymmärtänyt, että ikääntyminen koskee myös työttömiä.
Kirjoittaja hoksasi, että suurten ikäluokkien poistuttua näitä suuria ikäluokkia ei enää ole. Sinänsä selvä oivallus, mutta ongelma onkin juuri siinä, että ennen kuin he "poistuvat" meillä on suuri ongelma. Minkälaista ratkaisua hän oikein ajaa kirjoittaessaan "poistumisesta"?
Eläkerahastojen varallisuudesta (tällä hetkellä arvoltaan hupenevien) kertoessaan kirjoittaja osoittaa täydellisen ymmärtämättömyytensä. Vaikka kaikki rahastot pistettäisiin eläkkeisiin, niillä ei saataisi kuin pienen hetken maksettua eläkeläisten eläkkeitä. Kyllä ne rahat on kerättävä koko ajan työn teolla, vaikkei millään haluttaisikaan. Varallisuuttamme myymällä Suomi ei menesty nyt eikä tulevaisuudessa. työnteko on ollut ja tulee olemaan suomalaisten menestymisen salaisuus
Kerrankin joku, jolla on kokonaiskuva asiasta.
Maahanmuuttajista vain 5 % tulee työn perässä.
Koittakaa nyt viimein tajuta ettei nyt harjoitettu maahanmuutto kokonaisuudessa aiheuta muuta kuin vahinkoa.
Sekä määrällinen että laadullinen materiaali tarvitsee pikaista muutosta.
Mo´ni varmaan muistaa, kuinka alkaa Raamattu tai jokin Väinö Linnan mestariteos.
Mutta muistatteko, kuinkia alkaa Suomen tasavallan perustuslaki?
Sitä voisi Halla-ahokin muistella:
"1. luku
Valtiojärjestyksen perusteet
1 §
Valtiosääntö
Suomi on täysivaltainen tasavalta.
Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi.
2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."
Että se siitä "ristiriidasta" ja niistä "eduista".
Eivät kohtaa aina, kun pitäisi ja kun joissain tapa-asioissa ja tapahtumissa ne näyttävät olevan niin toisistaan tietämättömiä, niin ihmiset reagoivat-luonnollisesti. Normaali Suomen kansalainen rakastaa rauhaa, suomalaisuuttaan ja oikeudenmukaisuutta. Siitä se lähtee perimmiltään.
Eivät kyllä kansanedustajat edusta kaikessa suomen kansan yleisiä näkemyksiä. Kun jotain asiaa pimitellään, vääristellään, niin kansa kyllä huomaa. PS on tarvittava tilaus muussakin mielessä kuin tutkivassa mamu/pakolaispolittisessa ajattelussaan.
Tulet näkemään PS:n nousun jatkuvan. Se nousee, koska kansa kokee tarvitsevansa sitä. PS on kuunnellut kansaa. Puhutaan vain populismista, mutta se on mielestäni aika köykänen reagointi tärkeille asioille.
"Että se siitä "ristiriidasta" ja niistä "eduista"."
Miten niin?
Otetaanpa esimerkki:
"Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."
Eli eduskunnan tulee totella kansan ääntä, koska se saa mandaattinsa kansalta. Silti Suomessa (samoin kuin muualla Euroopassa, missä kansanedustajat valitaan suurinpiirtein samoin periaattein) vältellään viimeiseen asti kansanäänestysten järjestämisiä ja eduskunta/hallitus vetelee omia päätöksiään. Viimeisimpänä esimerkkinä EUn perussopimus/Lissabonin sopimus, jonka läpirunnominen sai lähes surkuhupaisia piirteitä, kun poliitikot joutuivat keksimään järkevältä kuulostavia perusteita sille, että aikovat härskisti rikkoa itse laatimiaan asetuksia.
Näin ollen ei voida sanoa, että Suomen eduskunta toimisi aina kansan tahdon mukaan, koska se ei läheskään aina kuuntele kansaa.
"Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi."
Tämä ei velvoita automaattisesti nykyisen kaltaiseen maahanmuuttopolitiikkaan, vaan velvoittaa maahanmuuttopolitiikassa(kin) ottamaan huomioon Suomen alkuperäisväestön edut. Ihmisiä voidaan auttaa myös heidän kotimaissaan, ja monesti se olisikin parempi ratkaisu kuin kuljettaa ihmisiä toiselle puolelle maailmaa täysin vieraaseen ympäristöön.
käsketä valtiovaltaa toimimaan suomalaisten vahingoksi.
Tulemme lähivuosina näkemään selkeän muutoksen nyt harjoitetussa vahingollisessa maahanmuuttopolitiikassa ja sen mukanaan tuomien epäkohtien salailussa.
Yllättäen kunnallisvaalit aukaisivat padon eikä ajatusrikollisten jahtaaminen enää onnistu.