Verotusjärjestelmä kaipaa remonttia lähes koko maailmassa.
Finanssikriisin perimmäinen syy on pääomien keskittyminen, jolloin velatonta rahaa ei tule tarpeeksi ostovoimaksi kuluttajille suhteessa kokonaistuotantoon. Talous ei voi toimia pitkään tasapainoisesti, ellei kansalle tule ostovoimaa ilman velanottoa sen verran, mitä tavaroita ja palveluita tuotetaan. Sen ymmärtää jokainen.
Kun pääomat keskittyvät, velatonta ostovoimaa ei tule tarpeeksi, eikä liian suuria keskittyneitä pääomamassoja voida hyödyntää kokonaisuutena investointeihinkaan. Lopputuloksena on omaisuusmassojen keinotekoinen arvonnousu, kupla. Tämän lisäksi keskittyneitä pääomia käytetään ostovoiman ruokkimiseksi velalla, jotta tuotetuille tavaroille ja palveluille saadaan aikaan tarpeeksi kysyntää. Siinä tulee tietenkin pää vetävän käteen pian ja homma kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Yksi perimmäinen syy pääomamarkkinoiden vääristymiseen ja liiallisten pääomien kasautumiseen on epäsuhteinen verotus, jossa työtä, jolla todellisuudessa kaikki tavarat ja palvelut sekä myös kaikki todellinen pääomavarallisuuden kasvu saadaan aikaan, verotetaan rankemmin kuin pääomatuloja.
Työn verotus on vieläkin rankempaa, mitä veroprosentit näyttävät, koska työn teettämisestä maksetaan vielä veroluonteisia välillisiä kuluja. Työtuloja verotetaan jo minimaalisella 10-20 tuhannen tulotasolla yhtä paljon kuin pääomatuloja.
Markkinataloudessa pitäisi palkita ennen kaikkea työn tekemistä, siihen kannustaen. Toki pääomillekin pitää sallia tuottoa verotuksenkin avulla, mutta näiden kohtelun pitää olla tasapainossa.
Paras verotusjärjestelmä olisi sellainen, jossa ansio- ja pääomatuloja ei eroteltaisi, vaan ne laskettaisiin yhteen ja verotettaisiin kokonaistuloa kunkin maan oman verojärjestelmän mukaisesti. Pääomatuloihin pitäisi vielä lisätä verokerroin, joka kompensoisi ansiotuloista maksettavat työnantajamaksut ym. palkan veroluonteiset sivukulut. Jotta tällainen järjestely onnistuisi, pitäisi asiasta kyetä tekemään kansainvälisiä sopimuksia, joiden puutteen vuoksi nykyinen vääristynyt tilanne on juuri päässyt syntymään pääomista kilpailun vuoksi. Kilpailu on hyvä, myös pääomien suhteen, mutta yhteiset pelisäännöt eivät estä kilpailua taloudessa sen kummemmin kuin urheilussakaan, vaan tekee pelistä vain toimivamman.
Kykyä kansainväliseen sopimiseen on löytynyt esim. finanssikriisin tiimoilta, joten sitä voisi löytyä myös verotuksen osalta. Verotus on oikein vain silloin, kun verokohtelu on täysin sama, olipa tulot hankittu millä tavalla tahansa.
Finanssikriisin perimmäinen syy on pääomien keskittyminen, jolloin velatonta rahaa ei tule tarpeeksi ostovoimaksi kuluttajille suhteessa kokonaistuotantoon. Talous ei voi toimia pitkään tasapainoisesti, ellei kansalle tule ostovoimaa ilman velanottoa sen verran, mitä tavaroita ja palveluita tuotetaan. Sen ymmärtää jokainen.
Kun pääomat keskittyvät, velatonta ostovoimaa ei tule tarpeeksi, eikä liian suuria keskittyneitä pääomamassoja voida hyödyntää kokonaisuutena investointeihinkaan. Lopputuloksena on omaisuusmassojen keinotekoinen arvonnousu, kupla. Tämän lisäksi keskittyneitä pääomia käytetään ostovoiman ruokkimiseksi velalla, jotta tuotetuille tavaroille ja palveluille saadaan aikaan tarpeeksi kysyntää. Siinä tulee tietenkin pää vetävän käteen pian ja homma kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Yksi perimmäinen syy pääomamarkkinoiden vääristymiseen ja liiallisten pääomien kasautumiseen on epäsuhteinen verotus, jossa työtä, jolla todellisuudessa kaikki tavarat ja palvelut sekä myös kaikki todellinen pääomavarallisuuden kasvu saadaan aikaan, verotetaan rankemmin kuin pääomatuloja.
Työn verotus on vieläkin rankempaa, mitä veroprosentit näyttävät, koska työn teettämisestä maksetaan vielä veroluonteisia välillisiä kuluja. Työtuloja verotetaan jo minimaalisella 10-20 tuhannen tulotasolla yhtä paljon kuin pääomatuloja.
Markkinataloudessa pitäisi palkita ennen kaikkea työn tekemistä, siihen kannustaen. Toki pääomillekin pitää sallia tuottoa verotuksenkin avulla, mutta näiden kohtelun pitää olla tasapainossa.
Paras verotusjärjestelmä olisi sellainen, jossa ansio- ja pääomatuloja ei eroteltaisi, vaan ne laskettaisiin yhteen ja verotettaisiin kokonaistuloa kunkin maan oman verojärjestelmän mukaisesti. Pääomatuloihin pitäisi vielä lisätä verokerroin, joka kompensoisi ansiotuloista maksettavat työnantajamaksut ym. palkan veroluonteiset sivukulut. Jotta tällainen järjestely onnistuisi, pitäisi asiasta kyetä tekemään kansainvälisiä sopimuksia, joiden puutteen vuoksi nykyinen vääristynyt tilanne on juuri päässyt syntymään pääomista kilpailun vuoksi. Kilpailu on hyvä, myös pääomien suhteen, mutta yhteiset pelisäännöt eivät estä kilpailua taloudessa sen kummemmin kuin urheilussakaan, vaan tekee pelistä vain toimivamman.
Kykyä kansainväliseen sopimiseen on löytynyt esim. finanssikriisin tiimoilta, joten sitä voisi löytyä myös verotuksen osalta. Verotus on oikein vain silloin, kun verokohtelu on täysin sama, olipa tulot hankittu millä tavalla tahansa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
olla edelläkävijänä tuossakin asiassa, niinkuin joka asiassa.
heh, jostain syystä se vaan ei ole eikä haluakkaan olla.
prosentti pitäisi olla prokressiivinen. Pienituloiselle eläkeläismummolle, kun vaikka vuokraa huoneen opiskelijalle, vero on kohtuuton.
Isänmaallisen kirjoittamassa avauksen mallissa tuokin toteutuisi, koska kaikki tulot laitettaisiin tulonsaajalla nippuun ja verotettaisiin saman verojärjestelmän puitteissa. Isänmaallisen kaltaista taloustietämystä on varmasti myös päättäjissä, mutta he palvelevat suurpääoman edustajia silläkin hinnalla, että se johtaa talousjärjestelmien lähes romahtamiseen.
Mistä rahat?
Rahan arvoa ei ole sidottu enään aikoihin mihinkään arvometalleihin (kulta) tai muihin vaihto- omaisuuteen. Suomen sana raha tarkoitti alun perin oravannahkaa, joka aikoinaan toimitti vaihdon välineen virkaa. Rahan arvo määräytyy nykyisin ainoastaan rahajärjestelmän perusteella.
Suurin osa eurovaluutankin varannoista on olemassa vain bitteinä tietokoneiden muisteissa.
Mistä mitään voi verottaa, kun et omista mitään vaihtokelpoista omaisuutta jonka arvoa ei olisi määritelty rahassa ja rahan arvoa kun ei ole sidottu mihinkään.
Mitä jos sinulla olisi rahaa 5 miljoonaa ja sopimuksen mukainen rahan arvo mitätöitäisiin (sota, katastrofi, romahdus yms.) ja kun rahan arvoa ei ole sidottu mihinkään, niin mistä saisit haettua rahan arvoa vastaavan omaisuuden.
Rahan arvo on täysin sopimuksenvaraista. Rahaa voidaan siis antaa ihmisille tuosta vain, mitään rahan arvoon sidottua omaisuutta vastaan. Sama asia kuin pelaisitte Monopoli-lautapeliä kotonanne. Elämä on suurimmaksi osaksi aikuisten ihmisten leikkiä.
Valtioiden tehtävä on huolehtia, että rahan määrä on tasapainossa kokonaistuotantoon. Silloin omaisuuksien arvot eivät nouse liian korkeaksi, eikä niiden myyntitarvetta tule massoittain, vaan ainoastaan yksittäisten ihmisten ja yritysten kulloisenkin tarpeen pohjalta. Jos rahaa laitetaan markkinoille liikaa, sen arvo romahtaa. Jos rahaa ei tule kulutussektorille tarpeeksi suhteessa tuotantoon, tulee lama, mihin avaaja viitanneekin. Seisovat pääomamassat muodostavat aina ongelman. Jos pääomat keskittyvät liikaa, on talous- ja verotusjärjestelmässä sellainen vika, ettei ostovoimaa jaeta tarpeeksi tasapuolisesti eli tuloerot ovat liian suuret ja verotus suosii pääomien keräämistä liikaa suhteessa kulutukseen. Yksinkertaista. Jos valtiot hoitaisivat homman viisaasti yhdessä, talouden järjettömät heilahtelut saataisiin vaimennettua miedoiksi lasku- ja noususuhdanteiksi, joita valtiot voisivat vielä tasata lisäämällä valtion työllistävää vaikutusta taantumassa ja vähentää noususuhdanteessa.
> Mistä mitään voi verottaa, kun et omista
> mitään vaihtokelpoista omaisuutta jonka arvoa
> ei olisi määritelty rahassa ja rahan arvoa kun
> ei ole sidottu mihinkään.
Verotus toteutetaan aina tulonsiirron yhteydessä On yks lysti, mistä raha tulee tai missä muodossa se on (nyk bitteinä). VEROTUS toteutetaan aina tulonSIIRRON yhteydessä.
Ei verotuksen oikeudenmukaistamisessa ole mitään estettä, toteutuuhan verotus nytkin. Vain lukuja muutetaan.
Äänestit kuitenkin kokoomusta, se siis pitää huolen siitä, että työtä tekemällä maksetaan kaikkein raskaimmat verot (36,40,50%), työtä teettämällä tai sitä täysin tekemättä, päästään 28 %:lla.
Kysymys on valinnoista, ei teknisistä ongelmista.
ja vastaavasti 98%:n jaettavaksi jää se toinen puolikas. Mutta näinhän se melkein on jo suomessakin.
Ja mistä rahat, HINNANNOSTOINA tietenkin, sopuleilta.
...siis aasialaisten "kommunistien" rahoituksen armoilla...
Kukaan täysijärkinen pääomien suhtkoht suuromistaja ei jätä rahojaan Suomeen, vaan suuntaa ulkomaille ja vielä parempi, jos pistää
kultamuniensa tuoton paratiisisaarille.
Näin moni tekee ja se on ainakin varmaa, että jos pääomaverotusta nostetaan, niin Suomi jää unholaan.
Tämä globaali pallo on pieni ja Suomi hyttysen p.....Atlantilla.
Hyvin tulee menemään pääomasijoittajilla, joilla on sitä hunajaa.
Sen eteen on saanut raataa, joten sitä ei enempää jaella. Se on faktaa.
Lisäys; on tässä hirvittävässä pörssiromahduksessakin ollut 24 h vuorokaudessa kestämistä ja monella totaalinen unettomuus.
Minulla ei, mutta turha yrittää keplotella, meikäläisellä ne konstit vasta onkin, maailma on avoin.
Näinpä onkin. Ja esim. islannin ihmepankkiin sijoitetut rahat ovat valtiovallan erityisessä suojeluksessa, mitään ei voi hävitä! Se siitä "raatamisesta". Kansantalous menköön rapakuntoon, kunhan ahneiden spekulanttien omaisuus säilyy ja kasvaa! Toivo-talkoot tosiaan...