Ovatko kaikki ateisteja jotka kuuluvat Vapaa-ajattelijoiden liittoon?
Myös Vapaa-ajattelijoiden liiton johtohenkilöt voidaan lukea tähän ryhmään, koska he hihuilevat edistääkseen markkinaliberalismin suurta aatetta.
Harmillista, että ylivapaa-ajattelijan, valtakunnantohtori Halla-ahon, uskollinen aseenkantaja , teekkari Jori Mäntyrannan, rakkain suojatti, Mikko Ellilä, sai bolshevistiseltä ja monikulturalistiselta oikeuslaitokselta ihan tuomionkin.
Myös Vapaa-ajattelijoiden liiton johtohenkilöt voidaan lukea tähän ryhmään, koska he hihuilevat edistääkseen markkinaliberalismin suurta aatetta.
Harmillista, että ylivapaa-ajattelijan, valtakunnantohtori Halla-ahon, uskollinen aseenkantaja , teekkari Jori Mäntyrannan, rakkain suojatti, Mikko Ellilä, sai bolshevistiseltä ja monikulturalistiselta oikeuslaitokselta ihan tuomionkin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijat ovat riitaista sakkia, ei kaikki sovi samaan liittoon.
http://www.dlc.fi/~etkirja/Janne.htm
Jos haluat tietää totuuden vapaa-ajattelijoiden järjestöstä niin kannatta lukea http://www.ateistit.fi/uutiset/index.html
Siellä verrataan mm. vapaa-ajattelijoita ja helluntailaisten järjestäytymistä.
Voi raukkaa, joudut viittaamaan kolmen vuoden takaiseen yhden henkilön tekstiin osoittaaksesi miten VA-liitto on huono ja surkea järjestö. Sitäpaitsi harmiksesi tekstissä mainitut talousvaikeudetkin on voitettu.
374 eroa tänään tähän mennessä.
ovat sopineet samaan liittoon?
Joko muuten olette selvittäneet, onko Pyhä Henki lähtöisin pelkästään Isästä vai myös Pojasta?
Ei se lainkaan ahdista että vapaa-ajattelijoilla on samanlaisia riitoja kuin muillakin sekalaisilla yhdistyksillä.
"374 eroa tänään tähän mennessä."
Pitäisitkö jotain täysijärkisenä, jos hän lällättäisi 0,12 vapaa-ajattelijan eroamisesta (joka on 0,009 % teidän jäsenistä).
Alkuperäinen kirjoitus oli niin typerä, että turha oli siihen vastata. Faktion kirjoitus oli sikäli aiheellinen, että VA-liitto antaa itsestään mielikuvan salaseurasta, kun esimerkiksi tuloslaskelma ja tase pitää etsiä liitosta erotettujen (?) sivuilta. Asiallinen vastaus liiton ongelmista olisi enemmän hälventänyt epäilyksiä kuin "tutkivaa journalismia" harjoittaneen Faktion piikittely oman liiton huonosta tiedottamisesta.
Nojoo, ehkä asiallisemminkin olisi voinut vastata. Faktiolle ei vaan aina jaksa - eli ehkä olisi parempi olla vastaamatta.
374 on tietysti mitätön luku sinänsä, mutta kuvaava kehityksen suunnasta.
En oikein tiedä millaisen "asiallisen vastauksen" liiton ongelmista voisin antaa. Eikä sellainen sitäpaitsi Faktiota hiljentäisi.
Valtava enemmistö suomalaisista liitoista ja yhdistyksistä ei julkaise tietoa taloudestaan. Itse asiassa VA-liitosta taitaa netissä olla keskimääräistä enemmän tietoa.
Mutta kuten aiemmin kirjoitin, niin kannatan talouspapereiden julkaisua. Niissä on ongelmana lähinnä se, että paperit eivät ole kovin selkeitä. Mukana on rahastosiirtoa ynnä muuta, ja itsekin joudun aina miettimään mitä ihmettä ovat "palvelutoiminnan muut kulut" ja vastaavat.
tai yleensäkään järjestöä, mihin sinä sopisit? Tulee mieleen Asterix ja Riidankylväjä, kun sinun juttujasi lukee.
tuota samaa litaniaa kirjoitella monelle palstalle. Tosiasioista sinulla ei ole hajuakaan, saati että nimet muistaisit oikein.
"Harmillista, että ylivapaa-ajattelijan, valtakunnantohtori Halla-ahon, uskollinen aseenkantaja , teekkari Jori Mäntyrannan, rakkain suojatti, Mikko Ellilä, sai bolshevistiseltä ja monikulturalistiselta oikeuslaitokselta ihan tuomionkin. "
Mitähän sekoilua tämä on? Tietääkseni Jussi Halla-aho (jos hänestä nyt on kyse) kuuluu kirkkoon eikä kuulu vapaa-ajattelijoihin. Kuka on teekkari Mäntyranta?
Mielestäni kaikki vapaa-ajattelijat ovat ateisteja, siinä merkityksessä kuin minä ateismilla ymmärrän: ateismi on jumalauskon puuttumista.
Osa kutsuu itseään agnostikoiksi, isompi osa humanisteiksi, muutamat esimerkiksi materialistiksi tai fysikalistiksi. En näe tätä minään "opillisena" asiana, käytännön kysymykset ovat tärkeämpiä kuin määritelmien viilaus.
Itse vapaa-ajattelijoiden passiivisena jäsenenä olen ateisti.
Liityin jäseneksi kun tavoite on hyvä.
Mulle on aivan sama mitä aatetta jäsenet on kunhan tavoite on omasta näkövinkkelistä hyvä ja käytöstavat rehdit, avoimet ja sivistyneet.
ainakin kaksi merkitystä. Yksi merkitys on suunnilleen sama kuin mammonanpalvoja. Erityisesti uskikset ovat tykästyneet tähän merkitykseen, ja käyttävät sitä jonkin sortin haukkumasanana. Voisin ihan hyvin kutsua itseäni materialistiksi, jos määritelmästä päästään sopuun. En kuitenkaan ole mammonanpalvoja.
Mielestäni hississä pieraisemisesta ei tule seurata rikosoikeudellista vastuuta.
Olen itse poistanut Ellilän VA-liiton keskustelulistalta tämän äärimmäisen hyökkäävän kirjoitustyylin vuoksi. Ellillä on joskus kirjoittanut tästä pitkän vuodatuksenkin nettiin. On panettelua sanoa Ellillää minun suojatikseni tai toisinpäin.
Leimallisesti Ellilä ei ole niinkään ateisti vaan anarkokapitalisti. Jotain kertoo sekin, että merkittävä osa suomeksi kirjoittavista muista libertaareista ei linkitä Ellilän juttuihin eikä ota hänen kommenttejaan esimerkiksi blogeihin.
Sosiaalinen ulossulkeminen siis toimii. On asioita, joita ei siedetä.
Mitä tuomioon tulee, olen eri mieltä. Mielestäni mitään rikosoikeudellisia seurauksia ei olisi pitänyt Ellilälle tulla. Edellä kuvaamani "sosiaalinen rangaistus" riittää. Ihan kuten hississä pieraisemisestakin.
Sen sijaan Ellilä on kyllä loistava vastaesimerkki sille, että kaikki ateistit olisivat kilttejä ja mukavia. Tästä voitkin aivan aiheellisesti kritisoida meitä ateisteja, varsinkin jos joku aloittaa "Ei kukaan ateisti...".
kusta päässä. Syytön kai sinä silti siihen olet, mutta on ikävää, että se näkyy täällä.