Mutta venäläiset ottaa Saimaan ja Itäsuomen pala palalta ostamalla. Sitten heille on jossain vaiheessa luontevaa ottaa tämä viimeinenkin "kannas" Kymijokea myöten hoteisiinsa, onhan siellä jo vhva venäjänkielinen vähemmistö. Eikös se "omien" hoito kuulunut Putinin ohjelmaan?
Suomen piti saada
Karjala takaisin
6211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
, että Nato jäseninä saisimme Karjalan takaisin? No silloin emme ainakaan....
Nato on perusedellytys NL:n lopulliselle häviämiselle rauhanomaisesti (Suomi on Länsi). Se pikemmin edistää sitä kuin vain pelkkä Halosen optio ja yhteensopivuus vain Länteen. Myös Kekkonen oli länsimielinen. Pönkittäminen (ilman Natoa) on pelleilyä. Ystävällisyys (vertaa Kreikka) ja Nato eivät sulje toisiaan pois. NL:ssa (KGB:n silmät) ei saa näkyä tukea julmalle hirmuhallinnolle. On luontevaa olla maailman vahvin ja ottaa Koko Karjala länsimaiseen demokratiaan, jonka Putin NL:ssa tuhosi. Hänet tuomitaan myös teurastaja KGB:n ajalta.
Naton turvatakuut Suomelle tarkoittaa, että Venäjän hyökkäyskynnys Suomeen kasvaa. Mutta jos Suomi haluaa jotakin (Karjala) väkisin ottaa, niin siinä leikissä eivät Nato eikä sen aseet ole mukana.
TEURSTAJA menettää kohta virkansa.eläkepäiville sille pitäisi lahjoittaa SÄHKÖTUOLI !!!
Ei siellä ole ketään. Pitää vielä odottaa. Ei Putin ole mikään, eikä hän omista tai määrää yhtään mistään. Kaikki on Lännen.
Väinö II, kunnioittaa myös naapuri maiden johtajia. Tarvitsemme johtajien uuden tulemisen, uusilla aatteilla ajatuksilla. ;) heh