Näin meillä Suomessa vuonna 2008:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000039116301
Toi avaus on ihan mielenkiintoista seurattavaa sitä taustaa vasten, että näissä viimeaikoina voimistuneissa monikulttuurisuuskeskusteluissa meikäläiset on muka niin helevetin tasa-arvoporukkaa, joiden demokraattista unelmayhteiskuntaa "ne muut" tulee uhkaamaan. Niinpä niin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000039116301
Toi avaus on ihan mielenkiintoista seurattavaa sitä taustaa vasten, että näissä viimeaikoina voimistuneissa monikulttuurisuuskeskusteluissa meikäläiset on muka niin helevetin tasa-arvoporukkaa, joiden demokraattista unelmayhteiskuntaa "ne muut" tulee uhkaamaan. Niinpä niin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ihan selviä yhteneväisyyksiä islamilaisiin kulttuureihin. Sielläkin nainen on itse syypää raiskauksiin ja saa siitä rangaistuksen. Syyksi saattaa riittää, että käveli ulkona ilman telttaa.
Meillähän syyllistetään naista, kun uskaltaa kävellä ulkona naisellisen näköisenä, vaikka minihameessa ja menee baariin. Päällä olisi pitänyt olla vähintään pitkälahkeiset housut.
Teltattomuus = alastomuus/vähäpukeisuus.
Sitten Suomen urhot rutisevat sinkkupalstoilla, miksi Suomessa ei pukeuduta yhtä naisellisesti kuin muissa maissa vaan kävellään lättäpohjakengissä. Ainakin niillä pääsee juoksemaan kovaa karkuun, jos ei huomioida liikavarpaiden estoa.
..tasapuolisuuden vuoksi olisi hyvä konkretisoida miesvihakin, on mielestäni väärin, että yhteiskunta valjastetaan miehen pahuutta torjumaan feminismin, tasa-arvon ja muun mannan varjolla sen kummempia kyselemättä..
Mitenkähän tuo teikäläisen pillitys liittyi edelliseen viestiin? Ai niin, miksi edes kysyn, eihän sen tarvitse liittyä mitenkään mihinkään.
..että tasapuolisuuden vuoksi pitäisi keskustella myös miesvihasta, eikä antaa yksipuolista kuvaa maailman menosta..
..niin että sillä tavalla liittyy, aloitukseen siis..
No mitenkä sinun vollotuksesi liittyy yhtään mihinkään viestiin?
En viitsinyt nostaa verenpainetta lukemalla koko ketjua. Aloitus riitti.
Arvostan suuresti ihmisiä, jotka löytävät jostain vakaumuksesta rauhan sielulleen ja merkityksen elämälleen.
Mikään ei kuitenkaan oikeuta taivuttamaan jälkikasvua siihen samaan muottiin; yksityisen ajattelun oikeus on ihmisen privilegioista ainutkertaisin. Sitä ei pidä kitkeä pois. Tämä liittyy yhtä hyvin uskontoon, ruokavalioon, politiikkaan, kuin yhteiskuntasuuntautumiseenkin.
Sinun aloituksesi oli hyvä, mutta millähän vuosisadalla sen liittämäsi ketjun aloittaja elää... Matka vuoteen 2008 pitää tehdä kvanttihypyin Nokian kontioasaappaissa.
sanoma newsin eli sanoma oy:n sanomalehtien kustannuksesta vastaavan toimialan toimitusjohtajakin on vanhalestadiolainen. mikä näkyykin hesarin maahanmuuttopoliittisessa- ja muussa mamu-uutisoinnissa.
kanssa pyörien.Eihän 70% maailman ihmisistä voi olla väärässä jos katsotaan kaikkien maiden käsitykset ja menettelyt.jo kiina ja intia joilla yli puolet maapallon asukasluvusta tietää miten naisia kohdellaan oikein.Kiinankin kulttuuri tuhansia vuosia vanhempi,kuin valkoisilla ihmisapinoilla.
Nyt jäitä hattuun. Sanon suoraan, että höpö, höpö. Lehtiyhtiön johtaja johtaa liiketoimintaa. Toimitus toimii täysin itsenäisesti, tietysti yhtiön sisällä sovittujen arvojen, tavoitteiden ja periaatteiden mukaisesti. Määritteletkö vielä, jotta tyhmempikin ymmärtää, mikä siinä maahanmuuttopolittisessa kirjoittelussa on nyt ikäänkuin viturallaan. Tuo uskonnon ohjaaman johtamisen syyte on sen verran rankka, että sinuna pyytäisin sen poistamista.
kannanotto minulta aloituksen vertailuun suomen vl:t vastaan oletetut ääri-islamilaiset mamut. hesarin maahanmuuttouutisointi on liberaalia eli monikulttuurista maahanmuuttoa tukevaa, siitäkin huolimatta, että sen johtoryhmässä vaikuttaa moniarvoisesti ajattelevia ja jopa käsittääkseni vakaumuksellisesti vanhakantaisia ihmisiä. hs:n tai muun valtamedian uutisointi ei sinällään ole pielessä, ylivarovaisuutta ja lievää hyssyttelyä sen sijaan on esiintynyt maahanmuuttoon liittyvien ongelmien käsittelyssä.
maahanmuuttopoliittinen uutisointi ja keskustelu yleensäkin on tavallaan tiivistynyt kuntavaalien yhteyteen perussuomalaisten nostaessa teeman esille omissa kampanjoissaan.
tulen niin helposti vihaiseksi että vihastuttaa tuollainen. Ja miehet erityisesti. Ei oo onneksi läheisempia kokemuksia, mutta jos lähelle tulevat niin näytän hampaita ja irvistän. Ja sitten puren. Jos olis kynnet niin raapisin.