Miksi mover kieltää maahanmuutosta puhumisen palstalla. Hän väittää ettei rasismi ja maahanmuutto liity toisiinsa.
Minä taas väittäisin ettei rasismia juurikaan olisi ilman maahanmuuttoa.
En toki itsekään olisi maahanmuuttoa kieltämässä, mutta täytyyhän tästä voida keskustella.
Minä taas väittäisin ettei rasismia juurikaan olisi ilman maahanmuuttoa.
En toki itsekään olisi maahanmuuttoa kieltämässä, mutta täytyyhän tästä voida keskustella.
Vastaukset 34
Vanhimmat
"Minä taas väittäisin ettei rasismia juurikaan olisi ilman maahanmuuttoa."
Ja tämän perustelet millä?
kun rasismi kohdistuu enimmäkseen maahanmuuttajiin, niin olisiko sitä maahanmuuttajiin kohdistuvaa rasismia jos ei olisi maahanmuuttajia, joita kohtaan harjoittaa rasismia.
kuinka typerä ihminen voi olla? todella idiootti, sen todistit.
tuo muka todistaa, että se rasismi olisi nimenomaan maahanmuuttajien syy!!!?? Taidat olla itse melkoinen idiootti, mikä ei mikään yllätys ole, koska olet rasisti typerys...
suomalaisten suhtautumisen esim. mustalaisiin, sekö ei sitten ole rasismia vai?
Maahanmuuttajista jotka eivät ole vielä päässeet työn syrjään kiinni.
Odotellaan vielä toiset 500 vuotta jos sitten sopeutuisivat.
Suomalaisten suhtautuminen mustalaisiin johtuu vain ja ainoastaan heistä itsestään.
Voit kutsua sitä rasismiksi jos haluat, mutta sitä saa mitä tilaa.
tarkistuksena, osaisitko sanoa, kuinka moni ns. maahanmuuttajista EI käy töissä tai koulussa?
mistä maasta mustalaiset ovat suomeen muuttaneet?
Nyt ovat "työnhaussa" ympäri maailman.
milloin?
Ruveta opettamaan maailmanhistoriaa.
Mene kirjastoon ja lue kirjoista tai pyydä kirjastotätiä lukemaan jos et itse osaa.
Romanien uskotaan lähteneen Intiasta suunnilleen 1000-luvulla, jonka jälkeen he ovat kulkeneet nykyisen Afganistanin, Iranin, Armenian ja Turkin läpi Eurooppaan. Romaneja asuu edelleen niinkin kaukana Aasiassa kuin Iranissa. 1300-luvulle tultaessa romanit olivat saavuttaneet Balkanin ja 1500-luvulla Skotlannin ja Suomen. Osa romaneista taas siirtyi Syyrian kautta Pohjois-Afrikkaan, tullen Eurooppaan Gibraltarinsalmen kautta 1400-luvulla. Molemmat reitit kohtasivat nykyisen Ranskan alueella.
Valakialainen juliste vuodelta 1852 mainostaa romaniorjien huutokauppaa
Romanien vaelluksen syy on tuntematon. On arveltu, että romanit olivat alun perin alempikastisia hinduja, jotka värvättiin sotureiksi, jolloin he nousivat sotilaskastiin ja heidät lähetettiin länteen vastustamaan muslimien levittäytymistä. Toisen teorian mukaan he olivat vankeja, joita muslimit ottivat valloittaessaan Pohjois-Intian, jonka jälkeen heistä tuli erillinen väestö vankeusalueillaan. Eräiden tietojen mukaan Ghaznin hallitsija Mahmud olisi ottanut puoli miljoonaa vankia Sindhin ja Punjabin valtauksessa. On omituista, etteivät romanit palanneet Intiaan vaan lähtivät länteen, mutta se saattaa liittyä muslimien alaiseen asepalvelukseen.
huomattava osa, ainakin näkyvä sellainen, omistaa kalliita autoja jos eivät töissä käy?
Ei sillä että olisin kateellinen 100.000e mersuista, sellaisista edes pidä. Mutta muuten tässä ihmettelen.
tarvitse "maailmanhistoriaa" alkaa opettamaan, riittää kun kerrot, milloin mustalaiset ovat sieltä intiasta lähteneet, ja voisit saman tien kertoa, pitäisi suomessa rikoksiin syyllistyneet mustalaiset passittaa takaisin intiaan istumaan tuomiotaan?
huviksesi sitten tähän:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000039124941
jos edes siihen kykenisit...
mielstä sun kans he ovat itse omalla käyttäytymisellään syrjäytyneet suomalaisista.
Olin joskus nuorena 15 vuotiaana vuonna 1993 kaverin kanssa juna-asemalla ja mustalais tyttö kysyi kelloa multa ja näki sormessani kultasormuksen jonka olin saanut mummiltani lahjaksi ja tää mustalainen otti sormuksen röyhkeesti sormestani ja sanoi, että kokeilee vaan sitä, mutta sanoikin, että kiitti sormuksesta ja sanoi, että puukottaa mut jos kerron jollekkin siitä kun otti sormuksen. En tuntenut koko ihmistä joten siinä yksi esimerkki miksi en pidä mustalaisistakaan sen enempää kuin somaleistakaan. Nään monesti somaleita mustalaisten kanssa ja sanon monesti omalle lapselleni, että asemalle et sitten mene, koska se on paha paikka ja siellä ei ole normaaleita lapsia. Yleensä aseman seutu onkij aina täynnä maahanmuuttaja nuoria ja mitä he siellä tekee? Ihmettelen sitä. Somalit tekee kakaroita vaan sen takia, kun saavat rahaa lapsilisiä ja toimeentuloa eivät muuten piittaa tuon taivaallista mitä siellä tekevät.
kuningas oskarin aikana, joskus 1700-luvulla oli laki; jokainen ruotsin rajojen sisäpuolelta löytyvä mustalainen on hirtettävä. mitä ihmettä ?
lakia on törkeesti rikottu, kun niitä noin paljon jäi henkiin. lähden tässä hitoriaa opiskelemaan. ps. laki koski miespuolisia. juu,
mannet intiaan.
syy on yksinkertaisesti sinunkaltaisten rasistien..
kirjoitti että hänen tutkimustensa / kokemustensa mukaan romaaniväestö on naivia väkeä joka ei ymmärrä varastamisen käsitettä. Syystä että ovat tottuneen "lainaamaan" kaiken. Tuo ei ole sanatarkka sitaatti, koska en kyseisen herran kirjaa sentään ulkoa opetellut.
Joka tapauksessa, voisitko perustella väitettäsi? Miksi syy on "sinunkaltaisten rasistien", jos joku tekee tappouhkauksella höystetyn ryöstön?
eiks nekin oon jostakin tänne tulleet?
he olisivat olleet seppäkastiin kuuluvia, mikä selittäisi sen, että romanit ovat Euroopassa toimineet tinureina, kattilanpaikkaajina ja hevosenkengittäjinä.
Aikaisemmin romanit sopivat kulttuuriin hyvin; he kiersivät kylissä tekemässä hommia, joihin ei tarvittu kylässä vakituisesti asuvaa seppää, mutta jotka kuitenkin välttämättä piti tehdä.
Englannin kielen "gypsy" tulee Egyptin nimestä; romanien uskottiin tulleen Egyptistä.
näin on myös, mutta turha sitä näille typerille junttirasisteilla on opettaa. He kun eivät tunne juurikaan historiaa saati muutakaan yleissivistystä. Tyhmää porukkaa, mutta minkäs teet, kun ovat niin tyhmiä = )
tämä rudolf höss? Ai niin, eikö se ollut joku natsi? Ei mikään ihme, että kyseistä aatesuuntauksen edustajaa siteeraat, kertoo kaiken oleellisen teikäläisistä...
ammattitaitoinen vankilavirkailija. Siinä on sitten ihan sama mitä mieltä tuo oli poliittisesti. Mistäs sen tietää vaikka oli kommunisti, mutta urallaan edetäkseen esitti muuta, ainakin aluksi :p
Sama Herra sitten sanoi että Jehovan todistajat ovat vankeina pelotaavaa väkeä kun eivät pelkää mitään.
ovat sosialisteja, jotka taas ovat kommunistien kavereita, kuten Hitler, joka piti Stalinia ylimpänä ystävänään ennen sotaa. Vai Jehovan Todistajat, mitä tekemistä sillä on palstan aiheen kanssa?
liity sen enempää kuin se että asiantuntijan mielipidettä aletaan kyseenalaistamaan poliittisen näkökannan vuoksi.
Tosin tuo taisi asiantuntemuksellen hankkia vankilassa asiakkaana ollessaan, eikä psykologi-koulussa :p
se siitä "asiantuntemuksesta". Viittasit jostain kumman syystä erään natsi-"asiantuntijan" tekemään johtopäätökseen ihmisryhmästä, jota kyseiset natsit eivät juurikaan arvossa pitäneet (=liittyy rasismiin ja sitä kautta saumattomasti palstan aiheeseen, toisin kuin sinun todistaja-höpinäsi, jolla ei ole mitään tekemistä palstan aiheen eikä sen puoleen muunkaan käsillä olevan keskustelun kanssa), joten jos tälläisen "asiantuntijan" mielipiteen kyseenalaistaminen ei ole oikeutettua, sopii kysyä, mikä sitä sitten on? Rasististen mielipiteiden kyseenalaistaminen osoittaa mitä suurinta kehittyneisyyttä. Ymmärrän kyllä, että se saattaa joillekin olla hiukan ongelmallista, varsinkin jos ovat rasisteja, jotka ovat alhaisinta sakkia, mitä maan päällään kantaa..
Ovat kuulemma tulleet siitä suunnasta.
Ainakin siellä on samannäköoisiä.
Mutta Intiassa on pakko tehdä työtä jos meinaa elää.
Tämäkin tieto löytyy netistä.
alhaisinta väkeä mitä olla saattaa ??? Oliko sinun isoisäkin alhaisinta väkeä kun soti ja yritti pitää Suomen suomalaisilla .Sitä samaa nämä mitä rasistiksi nyt
nimittelet yrittävät, joskin ilman aseita.
"rasistisen mielipiteen kyseenalaistaminen osoittaa mitä suurinta kehittyneisyyttä " Kukas kissanhäntää nostaa jos ei kissa itte ??? Heh Heh.
Kun sinulle kertyy elämänkokemusta kerro sitte lisää itsestäs.
Rasisti ennen kun olla huulestavedettävä.
Entäs maastamuutto?
Mutta minua ei täällä ole elättänyt kukaan muu kuin minä itse.
että rasismia oli Suomessa silloinkin kun ei juuri ollut maahanmuuttoa. Jopa suhteessa enemmän. Takanani on sekä tutkimukset että omat komemukseni. Mitä sinun väitteesi takana on muuta kuin oma rasismisi, joka on tälläkin palstalla tullut enemmän kuin osoitetuksi.
Sitä sietää miettiä käräjillä, joista se tuomio pitäisi saada ensin rikolliselle "meriittilistalleen", ennen kuin kukaan voi siitä syyttää ja uskoa siten sen olemassa oloon.
Jokainen on syytön kunnes tuomitaan ja sitä ennen rasismisyytökset ovat kunnianloukkaussyytteen alaista puhetta... ainakin teoriassa.
Toisin sanoen rasismia ei ole.
lukitussa aloituksessa "Miten tässä kylässä eletään". Tilastollinen yhteys näiden kahden välillä on oma lukunsa - mutta hyväksyttävää syy-yhteyttä niiden välillä ei ole.
"En toki itsekään olisi maahanmuuttoa kieltämässä, mutta täytyyhän tästä voida keskustella."
Toki. Siitä on osoituksena tämä sinunkin aloituksesi. Tulee muistaa kuitenkin, että rasismipalstalla keskustellaan asioista vain niiltä osin kun ne liittyvät aiheeseen. Emme keskustele maahanmuutosta rasismin ehdoilla vaan rasismista maahanmuuton ehdoilla.