Venäjän vallankumous oli erittäin tuhoisa tapahtuma kun katsomme asiaa tarkemmin. Mitä jos sitä ei olisi tapahtunut?
- Jos Tssari oli säilyttänyt valtansa niin Suomi, olisi saattanut saada jossain vaiheessa itsenäisyyden ilman verenvuodatusta.
- Hitler ei olisi päässyt todennäköisesti ikinä valtaan. Hitler pääsi valtaan koska saksalaiset pelkäsivät että "juutalaisten johtamat" kommunistit hyökkäävät länteen... niinpä Hitler valittiin valtaan koska ihmiset pelkäsivät kommunistista neukkulaa.
- Toinen maailmansota ei olisi ikinä edes syttynyt jos keisarillinen venäjä olisi ollut olemassa.
- Mannerheim olisi täysin tuntematon henkilö.
Mielipiteitä? oliko teistä vallankumous venäjällä hyvä asia?
- Jos Tssari oli säilyttänyt valtansa niin Suomi, olisi saattanut saada jossain vaiheessa itsenäisyyden ilman verenvuodatusta.
- Hitler ei olisi päässyt todennäköisesti ikinä valtaan. Hitler pääsi valtaan koska saksalaiset pelkäsivät että "juutalaisten johtamat" kommunistit hyökkäävät länteen... niinpä Hitler valittiin valtaan koska ihmiset pelkäsivät kommunistista neukkulaa.
- Toinen maailmansota ei olisi ikinä edes syttynyt jos keisarillinen venäjä olisi ollut olemassa.
- Mannerheim olisi täysin tuntematon henkilö.
Mielipiteitä? oliko teistä vallankumous venäjällä hyvä asia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Historialla ei voi jossitella...mutta jos lähdetään jossittelemaan, niin sosialistit ja aktivistit olisivat aloittaneet vapaussodan venäläisiä ja heitä tukevia suomalaisporvareita vastaan.
Sosialistit olisivat laatineet ultrademokraattisen perustuslain, josta olisi otettu oppia ympäri maailmaa ja koko maailma olisi siirtynyt sosialismin tielle.
Pöytäkirja tehty huhtikuun 10 P.nä 1918 Viipuissa Rautatieläisten huoneustossa pidetyssä kokouksessa,jossa oli läsnä Itäisen rintaman ylipäällikkö H. Kaljunen [...] kokouksessa Kullervo Manner valittiin sotilasdiktaattoriksi.
Suomi siirtyi sotilasdiktatuuriin heti kun siihen tuli mahdollisuus. Mistään demokratiasta ei voida kyllä puhua tämän kapinasakin kohdalla.
paettuaan Venäjälle raukkamaisesti v.1918. Ei sanaakaan demokratiasta tai ihmisoikeuksien kunnioittamisesta.
"Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava
rautainen työväen diktatuuri — on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen,
eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä vallankumouksen kautta.
Työväen diktatuurivallan kautta on luotava kommunistinen yhteiskunta järjestys pakkoluovuttamalla
kaikki maa ja kapitalistinen omaisuus sekä järjestyneen työväen omalla toiminnalla järjestettävä kaikki tuotanto ja tuotteiden jako — ei siis ole, ei vallankumouksen kautta, eikä ennen sitä, pyrittävä vain korjailemaan kapitalistista riistojärjestelmää siedettävämmäksi."
Kovaa tekstiä O.W.Kuusisen, K.Mannerin, Y.Sirolan ja muiden punakapinan johtajien suusta.
Ensimmäisellä vallankumouksella oli vielä jonkin verran legitimiteettiä tsaristisen pakkovallan jälkeen edes yrittäessään jonkinlaista demokratiaa järkyttävän vaikeissa olosuhteissa, mutta toinen vallankumous sitten sammutti sen vähäisenkin vapauden liekin, syösten venäläiset ja muutkin onnettomat mukaan jääneet hirvittävän totalitarismin orjuuteen vuosikymmenten ajaksi.
Saksalaisten jäynä Venäjän monarkian huojuttamiseksi toimi liiankin hyvin. Bolsevikeilla oli vaan parempi organisaatio, kyvykkäämmät johtajat eikä lainkaan estoja.