Puhun näistä imagoihmisistä, jotka eivät missään nimessä uskallla ajatella muuta kuin mikä on mielikuvissa turvallisesti tuttua ja hyväksyttyä ja pelosta ei uskalleta tuoda esiin muita kuin suvaitsevaisuuspuheita, vaikka kiihkoilu omia kansalaisia vastaan syttyy helposti. Tämä muuten koskee muitakin aiheita kuin politiikkaa tämä turvallinen ajattelu siis.
Tällaiset nuoret 20-30-vuotiaat äänestävät vihreitä ja vasemmistoa usein ihan mielikuvien eikä tietojen perusteella ja he kuvittelevat kuuluvansa siihen sivistyneistökansanosaan. Kyseessä on kuitenkin ns. ajattelumaailman turvallisuusvyöhykkeellä pysyminen.
Olette varmaan kuulleet ihmisistä, jotka tahtovat pitää kulissinsa pystyssä, vaikka pinnan alla tapahtuu ikäviä asioita. Tällaiset pintaliitoimagotyypit ovat verrattavissa politiikkoihin, joidenka kuukauden toistetuin sana on suvaitsevaisuus puhumatta mitä pitää suvaita.
Kuvittelevatko että yksioikoisesti vain vihreät ja vasemmisto puolustavat ihmisoikeuksia ja ovat hyviä, vaikka eivät osaa katsoa ja ajatella toiveidensa tuomia seurauksia aina?. Jatkavat vain samaa linjaa tutkimatta tuloksia oman puolueen linjoista.
Vasemmistollakin on hyviä asioita esillä aina, mutta ei muut kuin kertomaan vaan avoimesti nyt pakolais/mamupolitiikan plussia ja miinuksia numeroina, euroina ja muina seikkoina vihreiden kanssa.
Perussuomalaiset nähdään trendipiireissä jotenkin sivistymättöminä juntteina ja rasisteina, minkä toivat esiin jo näkyvästi kannoissaan. Onneksi nyt epätrendikkään näköinen, mutta tavallisen kansan tunteva koreilematon PS pääsee alkuun ja ainakin me äänestäjät luotamme, että he tuovat uutta asiaa esiin näkyvästi viimeistään tulevan eduskuntavaalimenestyksen jälkeen.
Vihreille kitos vihreiden arvojen esiin tuomisesta. Onneksi niistä muutkin välittävät nykyään :).
Tällaiset nuoret 20-30-vuotiaat äänestävät vihreitä ja vasemmistoa usein ihan mielikuvien eikä tietojen perusteella ja he kuvittelevat kuuluvansa siihen sivistyneistökansanosaan. Kyseessä on kuitenkin ns. ajattelumaailman turvallisuusvyöhykkeellä pysyminen.
Olette varmaan kuulleet ihmisistä, jotka tahtovat pitää kulissinsa pystyssä, vaikka pinnan alla tapahtuu ikäviä asioita. Tällaiset pintaliitoimagotyypit ovat verrattavissa politiikkoihin, joidenka kuukauden toistetuin sana on suvaitsevaisuus puhumatta mitä pitää suvaita.
Kuvittelevatko että yksioikoisesti vain vihreät ja vasemmisto puolustavat ihmisoikeuksia ja ovat hyviä, vaikka eivät osaa katsoa ja ajatella toiveidensa tuomia seurauksia aina?. Jatkavat vain samaa linjaa tutkimatta tuloksia oman puolueen linjoista.
Vasemmistollakin on hyviä asioita esillä aina, mutta ei muut kuin kertomaan vaan avoimesti nyt pakolais/mamupolitiikan plussia ja miinuksia numeroina, euroina ja muina seikkoina vihreiden kanssa.
Perussuomalaiset nähdään trendipiireissä jotenkin sivistymättöminä juntteina ja rasisteina, minkä toivat esiin jo näkyvästi kannoissaan. Onneksi nyt epätrendikkään näköinen, mutta tavallisen kansan tunteva koreilematon PS pääsee alkuun ja ainakin me äänestäjät luotamme, että he tuovat uutta asiaa esiin näkyvästi viimeistään tulevan eduskuntavaalimenestyksen jälkeen.
Vihreille kitos vihreiden arvojen esiin tuomisesta. Onneksi niistä muutkin välittävät nykyään :).
Vastaukset 2
Vanhimmat
no hö
Vaikken sillä minkäänlaista suoranaista linkkiä rasismiin löytänytkään.
Olen itse asiassa lähes samaa mieltä lähes kaikesta! Asia sisällöistähän et hirveästi puhunut.
Minustakin pinnallisuutta on aika paljon, niin yhteiskunta- kuin arkielämässäkin.
Varmaan muutkin puolueet, myös PS, huolehtivat omalla profiilillaan ihmisoikeuksista. Heidän ohjelmastaan en laillisuusnäkökulmasta löydäkään moitteen sijaan. Puhetta on syntynytkin lähinnä PS:n ehdokkaiden joistakin linjauksista, jotka eivät oikein täsämää puolueen vastaavia.
Ja ihmisoikeusnäkökulman kääntäisin itseasiassa toisin päin: Mietipä tilannetta, jossa meillä ei niitä olisi ollenkaan!
Omasta mielestäni, tällaisessa maailmassa, meillä ei ole varaa elää ilman ihmisoikeuksia.