Mitä luulet, vaikuttaako Obaman valinta USA:n presidentiksi mielialatasolla positiivisesti yleiseen tasa-arvokehitykseen? Itse uskon sen vaikuttavan.
Entä jos uusi pressa olisikin Hillary Clinton: nainen. Miten se olisi vaikuttanut mielialatasolla tasa-arvokehitykseen? Itse uskon, ettei sillä olisi ollut suurtakaan vaikutusta. Ei naisen ole vaikea menestyä USA:ssa kuten ei muissakaan ns. länsimaissa. Vastakkainasettelu sukupuolten välillä olisi jo aikoja sitten laantunut, elleivät feministit sitä pitäisi yllä.
Seurasin, kuten moni muukin suomalainen, kahdet vaalit peräkkäin. Naiset menestyivät molemmissa hyvin. Eräs asia kuitenkin pisti silmään. Mistä voi johtua se, että lähes kaikki varsinaisen politiikan ulkopuolella toimivat politiikan asiantuntijat ja kommentaattorit olivat molemmissa vaaleissa lähes 100% miehiä?
Entä jos uusi pressa olisikin Hillary Clinton: nainen. Miten se olisi vaikuttanut mielialatasolla tasa-arvokehitykseen? Itse uskon, ettei sillä olisi ollut suurtakaan vaikutusta. Ei naisen ole vaikea menestyä USA:ssa kuten ei muissakaan ns. länsimaissa. Vastakkainasettelu sukupuolten välillä olisi jo aikoja sitten laantunut, elleivät feministit sitä pitäisi yllä.
Seurasin, kuten moni muukin suomalainen, kahdet vaalit peräkkäin. Naiset menestyivät molemmissa hyvin. Eräs asia kuitenkin pisti silmään. Mistä voi johtua se, että lähes kaikki varsinaisen politiikan ulkopuolella toimivat politiikan asiantuntijat ja kommentaattorit olivat molemmissa vaaleissa lähes 100% miehiä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
kun naisia tuli valituksi 36%?
"Mitä luulet, vaikuttaako Obaman valinta USA:n presidentiksi mielialatasolla positiivisesti yleiseen tasa-arvokehitykseen?"
Kyllä vaikuttaa, etenkin "rotutasa-arvoon".
"Entä jos uusi pressa olisikin Hillary Clinton: nainen. Miten se olisi vaikuttanut mielialatasolla tasa-arvokehitykseen? "
Olisi vaikuttanut vielä enemmän. Siinä missä rasismia pidetään jo erityisen paheksuttavana asiana, sovinismi elää ja voi hyvin.
Naisia oli kuntavaaliehdokkaista noin 40% ja valituista noin 37%. Mielestäni tulos on naisten näkökulmasta vähintäänkin kohtuullinen.
Mitä tarkoitat sovinismilla ja miten se konkreettisesti näkyy suomalaisessa yhteiskunnassa (en halua kuulla mitään omakohtaisia kokemuksia)?
Alistavatko ja väheksyvätkö miehet suhteessa enemmän naisia kuin naiset miehiä? Tavoissahan tietysti voi olla eroja.
btw. Osaatko antaa vastauksen siihen, miksi julkistyönantajat työllistävät merkittävästi enemmän naisia? Miksi tällaista tukiverkostoa ei ole luotu miehille?
puolet naisia.
"Alistavatko ja väheksyvätkö miehet suhteessa enemmän naisia kuin naiset miehiä?"
Kyllä näin mielestäni ehdottomasti on. Miehet vähekyvät myös naismaisia miehiä, mutta naiset eivät väheksy miesmäisiä naisia. Oleellisinta kuitenkin on että esimiehistö nimensä mukaisesti koostuu enimmäkseen miehistä.
"Osaatko antaa vastauksen siihen, miksi julkistyönantajat työllistävät merkittävästi enemmän naisia? Miksi tällaista tukiverkostoa ei ole luotu miehille"
Mitä ihmeen tukiverkostoa? Koulutustako tarkoitat?
Julkistyönantajilla tarkoitat kai julkista sektoria. On siellä myös miehisiä aloja, kuten poliisit ja palomiehet.
Onko sinulla tietoa, että joku ehdolle pyrkivistä naisista olisi jätetty valitsematta ilman pätevää syytä? Itselläni ei ainakaan ole. Käsittääkseni kaikki edes rimaa hipoen kelvolliset on hyväksytty ehdokaslistoille sukupuoleen katsomatta. Esimerkiksi demareiden oli vaikea löytää ylipäänsä ehdokkaita joita oli näissä vaaleissa ed. vaaleihin verrattuna noin 1000 vähemmän.
Lähes joka ainoa puolue etsi listoilleen nimenomaan naisia, joskin suosituimpia olivat nätit ja nuorehkot hoitsut ymv.
***Mitä ihmeen tukiverkostoa? Koulutustako tarkoitat? Julkistyönantajilla tarkoitat kai julkista sektoria. On siellä myös miehisiä aloja, kuten poliisit ja palomiehet.***
Onko mielestäsi puhdas sattuma, että esim. kuntien työntekijöistä lähes 80% on naisia? Näin ei ole ollut aina, vaan tähän tilanteeseen on tultu pikkuhiljaa.
"Onko mielestäsi puhdas sattuma, että esim. kuntien työntekijöistä lähes 80% on naisia?"
Niin, että ei tietenkään ole. metäällä Suomessa paheksumme kun Lähi-idän muslmimaissa vallitsee jyrkkä segregaatio naisten ja miesten välillä, mutta kuitenkin olemme sokeita samantapaiselle ilmiölle omassa maassamme. Me vain haluamme uskoa, että kyse on omasta valinnasta, joka jollain tapaa jopa johtuisi biologiasta.
Jos tarkoitat työelämän segregaatiota, se ei selitä kuin pieneltä osalta sitä, miten erityisesti kunnissa ollaan päädytty työntekijöiden sukupuolten suhteen täysin epätasapainoiseen tilanteeseen.
Ennen opettajat olivat enimmäkseen miehiä, kun nyt suurin osa on naisia. Saman suuntainen kehitys tuntuisi vallitsevan lääkärikunnassa. Ovatko miehet vallanneet naisvaltaisia töitä? Mielestäni ei. Annettaisiinko siihen edes mahdollisuutta ilman, että yhteiskunta puuttuisi asiaan. Tuskinpa.
Työntekijöiden vääristynyt sukupuolijakauma on syntynyt osin siksi, että miesvaltaiset työt ovat ulkoistettu ja toiseksi siksi, että (näin oletan) kuntien työntekijävalinnat suosivat naisia.
Toivottavaahan se olisi että työelämän segregaatio saataisiin puretuksi, sekä vertikaalinen, että horisontaalinen. Vai luuletko kenties että ne ovat feministit, jotka tästä jaosta haluavat pitää kiinni? En ole tietoinen sellaisesta, että opettajakunta olisi ollut joskus miesvaltainen Suomessa? Milloin se oli? Anna joku lähde. Monet alat ovat naisistuneet sitä myötä mitä enemmän naisia on työelämään siirtynyt.
Kyllä se varmasti vaikuttaa.
Mitä tulee Hillary Clintoniin, niin myös se olisi vaikuttanut. Tosin hänen tekeminään olisi aina tuotu esiin, että nainen tekee tällä ja tällä tavalla, objektiivisuus olisi kyseenalaistettu, varsinkin Raamattuvyöhykkeellä. Eli olen täysin eri mieltä kanssasi vastakkainasettelusta. Jos vastakkainasettelua ei olisi, olisi presidenttinäkin ollut jo moneen otteeseen nainen länsimaissa. Silti naiset ovat harvinaisuuksia vallan ytimessä. Yhdysvalloissahan suurinta valtaa pitää presidentti, toisin kuin muissa länsimaissa, esimerkiksi Suomessa. Hillary oli vaikea pala yhdysvaltalaisille, koska oli nainen, se on selvä asia. Ei siihen vaadita feminismiä ymmärtämään sitä, riittää kun tarkastelee historiaa. Olisiko naispuolinen Barack Obama voittanut?
Voin olla väärässäkin ja tulevaisuudessa varmasti olenkin. Toivottavasti.
Sehän oli hyvin tasainen ja tasaiseksi sen teki tietysti useampikin asia mutta yhtenä se, että epäiltiin olisiko afroamerikkalaisella ylipäänsä mahdollisuuksia varsinaisessa vaalissa. Hillaryn sukupuolta en kuullut epäiltävän kertaakaan, jos mukaan ei lueta feministien äänenpainoja.
Jos Clinttonissa olisi edes pieni ripaus karismaa ja empaattisuutta, kuten on Obamassa, hän olisi voittanut esivaalit reippaasti. Clinttonin teknistöä osaamista ja kyvykkyyttä ei kukaan kyseenalaistanut.
Täytyy kyllä todeta, etten ole kuullut kertaakaan korkeassa asemassa olevaa naista arvosteltavan sukupuolen perusteella, eikä siihen ole - ole ollut syytäkään. Se tosin täytyy myös todeta, että naissukupuoli näyttäisi antavan suojaa arvosteluilta.
Nettikeskustelut ja rivikansalaisten urahdukset voidaan jättää täysin omaan arvoonsa.