Siis tämän uskon asian nuo uskovaiset? Miten ne valitsevat mihin humpuukiin uskovat? Siis minun järkeilyni sanoo, että jos loogisesti uskoisi yhteen jumalaan, niin silloin ei voi todisteiden valossa hylätä mitään muutakaan. Jos uskoo Jeesukseen jumalan poikana, niin Vishna, Siva ja Thor ovat loogisesti yhtä totta. Entäpä saunatontut, hiidet, menninkäiset ja sirkuksen silmänkääntäjät? Miten voi muka löytyä skeptisiä uskovaisia?
Ei ymmärrä.
Ei ymmärrä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vishnu, Siva ja Thor edustavat eri kulttuureja ja erilaisia todellisuuksia. Jumala on ns. elävä Jumala, joka vaikuttaa tässä ja nyt.
Erillaisia todellisuuksia?
Mitä erillaisia todellisuuksia? Eikö heihin uskovat eläkkään/eläneet samalla planeetalla kristittyjen kanssa?
on elävä jumala. Jonkun toisen "todellisuudessa" Thor on elävä jumala. Elätte eri "todellisuuksissa", mutta teille yhteistä on, että ette kumpikaan elä siinä todellisuudessa missä normaali ajatteleva ja tervejärkinen ihminen elää.
Sinulla ei ole tarjota yhtäkään todistetta siitä, että sinun "todellisuutesi" olisi parempi kuin johonkin muuhun "todellisuuteen" uskovan.
Et sinäkään elä samalla planeetalla kuin minä. Miksi väittäisin jotain näin 'järjetöntä'? Pohdiskelepa sitä.
Helpotuksena vielä vinkki: Kukaan meistä ei elä samalla planeetalla kuin toiset.
Kyllähän täällä jokainen törmää erilaisiin todellisuuksiin. Jos opiskelee vaikkapa lääketiedettä ammatikseen, tuskin erehtyy luulemaan vainoharhaisen mielenterveyspotilaan kertomuksia tosiksi. MUTTA: ne ovat potilaalle tosia, joten lääkärin on tiedettävä, MIKSI ne ovat potilaalle tosia. Lääkärin on erotettava sairaat ihmiset ns. terveistä, se on ensimmäinen ehto. Pitää tietää, miten asiat vinksahtivat pois tolaltaan, että pystyisi suunnittelemaan asiaintilan korjaamista.
Uskovaisissakin lienee sellaisia, että he pitäytyvät uskon maailmassa ikään kuin pakosta, tiettyjä fraaseja toistamalla, muita ihmisiä patistelemalla ja häiritsemällä, koska sellainen on uskovaisen "tehtävä".
Mielestäni näin ei pitäisi Jumalan valtakuntaa julistaa, vaan ihan eri tavalla. Kyllä meillä se "tehtävä" on kaikilla, tiedämme sen. Mutta jos sanoma on irrallaan siitä maailmasta, jossa elämme, sanoma on pelkkää sanahelinää, joka ei elä vaan on itse asiassa kuollutta.
Jokainen, joka elää Jumalan valtakunnassa (ja myös tässä maailmassa), nauttii ja iloitsee vapaudesta ja rakkaudesta, jota Kristuksen läheisyys saa aikaan. Sen kyllä muut huomaavat eikä tällainen uskova ole lainkaan vastenmielinen henkilö, vaan hänen läheisyydessään on hyvä ja turvallinen olo.
pahasti todellisuuden ja kuvitellun "toden".
todellisuus on aina olemassa sellaisenaan, jos mielisairas tai uskova kuvittelee jotakin ja uskoo sen todeksi, ei se muuta todellisuutta miksikään eikä muodosta uusia erilaisia todellisuuksia, vaan ne muodostavat HARHAN mihin tämä yksilö vain uskoo.
Eli, jokainen joka USKOO elävänsä jumalan valtakunnassa....
Kristuksen läheisyys ja se Rakkaus minkä taivas antaa on sitä oikeaa ja joka ainoa ihminen sitä janoaa..
..ja kaikille se on valmiina, ihan joka ikiselle
ihmiselle täällä maan päällä.
Tuomitseva usko ei ole koskaan oikein
sillä vain Rakkaus vetää
ja sitähän Jumala just on eli:
Turvallinen Taivaan Isän Rakkaudellinen syli.
Kaunista Siunausta sinulle Teresia :)))
On helpompi syventyä yhteen asiaan kuin kaikkeen, varsinkin jos kaikki lopulta johtaa samaan pisteeseen. Silloinkin on helpompi valita sellainen uskonto,jota jo on oppinut tuntemaan omassa ympäristössään yleisten moraalikäsitysten ja tapojen sanelemanan kuin että alottaisi alusta uuden, vieraan ja muiden kulttuurien harjoittaman uskonnon kanssa. Tätä myös tapahtuu ja se usein saa alkunsa päinvastoin kapinasta ja pettymyksestä omaa perittyä uskontokulttuuria kohtaan.
Useat uskonnot eivät tunnusta esim. luomista persoonallisena tapahtumana. Joten kyseenalaistan väitteesi, että kaikki johtaisivat samaan pisteeseen.
Myöskään kysymyksen perimmäinen tarkoitus ei mielestäni tullut vastatuksi, eli miten on mahdollista uskoa jumalaan ja olla skeptikko vaikkapa haamujen suhteen. Missä kulkee raja? Ja miksi sellainen on olemassa?
tutkiskele Isä meidän rukousta niin aukenee
toinen tie tuolle ajattelu radalle missä olet
nyt , itse rukous on hyvin lyhyt mutta kun sen
avaa eteensä niin huomaa kuinka vähään mahtuu
paljon mutta paljoon ei mahdu vähääkään !
Äh, mitä saivartelua. Se raja kulkee siinä mihin kukin sen kulloinkin laittaa. Se taas riippuu omista tiedoista, kokemuksista ja joskus joku ulkopuolinenkin taho vaikuttaa muiden päätöksiin olennaisesti. Muitakin ympäripyöreitä selityksiä löytyy liutakaupalla, mutta ydin on se, että yksilöllisiin valintoihin ei voi soveltaa yhden henkilön yksinkertaistettua logiikkaa. Uskominen on yleensä myös miellyttävä kokemus ja siten valintoihin vaikuttavat myös moninkertaiseti järkisyitä vaikeammin selitettävät tunteet.
Mielestäni kaikkien uskontojen tulee johtaa samaan pisteeseen. Se ei ole mikään kunnianhimoinen väkisinsullottava tavoite,(toista mieltä saa olla ihan vapaasti), vaan aukeaa ajallaan itsestään. Jos näin ei nyt jo ole, niin siihen suuntaan ymmärrys tulee pitkällä aikavälillä kehittymään. Joku saatananpalvonta tosin voipi olla olemassa ollakseen pelkästään vastavoima jollekin muulle, mutta sekin on alunperin lähtenyt liikkeelle kapinasta (väärinymmärryksestä) tähän johonkin muuhun, eikä siis olisi muuten edes olemassa.
Jos lukemisesta se lähtisi, niin Verda tekstejä lukiessani minusta olisi pitänyt tulla hindu? Tai tutkiessani vaikkapa koraania, minustako tuli muslimi? Perustelussasi ei ole juuri sitä trubaduuri. Perusteluja.
kun luet niin eihän sinusta tule mitään
sillä olet jo jotain ja kun luet niin
tutustut johonkin mihin et välttämättä
halua tutustua joten teet sen vasten-
tahtoisesti mutta voitat itsesi silloin
kun sen sitten lopultakin teet , ja teit
sen sitten mielelläsi tai vastahakoisessti
niin teet sen vain itsellesi , ainoastaan .
peruslähtökohdalta olet tietysti oppiva
ihminen niinkuin suurinosa maailman ihmi-
sistä eli aivan tavallinen taaapertaja ja
kun huomaat itse että on hyvä olla aivan
tavallinen keskiverto kansalainen ilman
suuren suuria suorituspaineita ja oikeas-
saolemisen pakkoa niin maailma avartuu .
kun ihminen tuntee jotain sisimmässään
niin eihän siihenkään perusteluja tarvita
vaan tietoutta todellisuudesta kattavasti
ja kokemuksia menneisyydestä sekä muita
mielipiteitä ja hyviä oivia esimerkkejä
elävästä elämästä kaikkinensa .
Se, että kirjoitat hassusti väärin ja mukamas runomuodossa, ei tee sinusta keskinkertaista parempaa. Vaikka taidat niin luulla, veitikka.:)
kuu valaisi kainosti kaitoja kasvoja
ne hehkuivat ja heijastivat hopeaa
pilvet tanssivat omaa tangoa hitaasti
mutta aurinko odotti omaa vuoroansa
ja säteillen kimmelteli puhdasta kultaa
Poika panee parastaan.:) Kehujako odotat?
kehumalla ei ystäviä saa , hyvä
vaan vie tuon kehujan maa , syvä
Osaatko muita temppuja?
no jo , kuule sie pakana ämmä korvillas
ja jo ole , ja näe sie akana rämä silmilläs
niin oppia voit tok siekin jotain elämässäs
Oma virtuaali-einoleino-hauva.
Anna tassua ja lausu runo.
sanat ja sovitus : Trubaduuri
Nytkö se meni epäkuntoon? Vai alkoiko se käyttämään omaa mielikuvitustaan...
Anna tassua ja lausu runo.
tuo kommunisti ruikuttaa ja uikuttaa
jo mennyttä aikaa kai pyynnöt muistuttaa
mutta punikki vaan jaksaa aina mussuttaa
ja kaalintähteitä suussaan vain lutkuttaa
eikä millään ymmärrä ajoissa lopettaa
taas kait täytyy häntä muiden opettaa
ja tuota renttua velttoa nyt ojentaa
ps.pyyhi naamas ja opettele pyytämään apina
sanat ja sovitus : Trubaduuri
Hyvä poika.
Anna tassua ja lausu runo.
punikki apina istui aidan takana
ja katseli vapaata maailmaa apeana
ja tutkiskeli omaa jätöskasaa
tunnusteli sitä ja maistoi , mitä ?
se maistui samalta kuin ennenkin !
ps.kun pyyhit naamasi oletko varma että
pyyhit todella naamasi karvaton apina ?
ja nyt ne tuli taas
Hyvä poika.
Anna tassua ja lausu runo.
ai sinnuu vähäälyistä lahjatonta muovikuusen
palvojaa menehän hakemaan itsellesi sopivat
lääkkeet lähimmästä asekaupasta
tämähän koulu ei ole apinoita varten sillä
niille yksinkertaisille kun ei ole koulua
Ota keksi ja piristy. Heitä sitten pari riviä runoutta.
Ehkä en voi antaa sellaista lyhyttä vastausta, että ymmärtäisit.
Voithan aluksi vaikkapa lukea :
http://www.nic.fi/~jlindell/mihinuskoa.htm
Omat käytännön järkeilyni löydät pakinasta :
http://www.nic.fi/~jlindell/kristusko.htm
Oman kantani olen joskus esittänyt näin :
Käytännön elämässäkin (omassa elämässämme, yhteiskunnassa, elinkeinoelämässä, jne) joudumme tekemään valintoja eri vaihtoehtojen välillä, vaikka meillä ei ole täydellisiä tietoja kaikista niihin liittyvistä asioista, jotka ehkä jopa tuntuvat ristiriitaisilta. Silloin teemme valinnan sen perusteella, mikä vaihtoehto KOKONAISUUDEN kannalta näyttää parhaimmalta. Näin olen aikoinaan tehnyt uskon asioissa lukuisten osatekijöiden pohjalta, enkä ole myöhemmin tarvinnut katua. Totesin, että vaikka minulla ei ole vastausta kaikkiin kysymyksiin, niin huomioiden kaikki ne lukuisat osatekijät, joita silloin pohdin, usko Jumalaan, Hänen Sanaansa ja pelastussuunnitelmaansa evankeliumin ilmoituksen kautta on sittenkin kaikkein järkevin vaihtoehto.
Tämä huolimatta siitä, ettei elävä pelastava usko ole suinkaan älyllisen toiminnan tuote, se on Jumalan tarjoama ja antama lahja. Saamme nöyrinä ottaa sen kiitollisena vastaan. Näin se vaan on, vaikka sitä ei kukaan voi sanallisesti tarkkaan selittää. On vähän sama juttu kuin meidän fyysisen elämän suhteen. Jos elämäni edellytys olisi, että ymmärtäisin kaikki ruumiini toiminnot, joutuisin toteamaan, ettei minulla ole tietoa eikä uskoa siihen. Mutta todellisuudessa minä vaan elän ja nautin siitä, vaikka en voi toiselle selittää, mitä elämä itse asiassa on. Samoin on hengellinen elämä eli yhteys Jumalan kanssa. Se myös sittenkin toimii, kun turvaudumme Jeesuksen sovitustyöhön, jota tuskinpa kukaan täysin ymmärtää.
...tuu vaikka uskoon niin tiedät.
Miten uskoon voi tulla, jos ei usko? Sehän olisi itselleen valehtelua, ainakin aluksi. Vai hyväksyykö jumala huostaansa myös teeskentelijät?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."
Ja taivaallinen isä tahtoo, että otetaan Jeesus vastaan ja uskotaan häneen.
Se mitä kerrot, pitää paikkansa.
Niin! Ottavat sinun uskosi sanojen merkityksiin ja käyttävät sitä ihan väärin. Itsekkäät saatanat!!