Taas sallitaan

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id106686.html

Tarja Halonen, ja ehkä merkityksellisemmin, Mosambikin presidentti, lausuvat "tyytyväisyytensä"/"erityisen ilonsa" siitä että USA:ssa valittiin "afrikkalais-amerikkalainen"/"ei-valkoinen" henkilö presidentiksi...

Entä jos olisikin käynyt toisin? Miten olisi jos joku valtionpäämies olisi sanonut olevansa "erityisen iloinen siitä, että presidentiksi valittiin ei-tummaihoinen, kaukasialainen henkilö"? Silloin kyllä kaikki mediat lätkisivät rasismikorttia lujaa pöytään.

Tekopyhää paskaa.

Itsekin olisin äänestänyt Obamaa, mutta siinä ei olisi ihonvärillä ollut mitään tekemistä asian kanssa.
4279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

On erittäin kummallinen. Eikö hän usko rotujen tasa-arvoon ja siihen että värillä ei ole väliä?

Äänestä
  • Kyllä tuollaiset lausunnot nakertavat sitä ihmisten välistä tasa-arvoa minkä perään me "suvaitsemattomat" täällä välillä huutelemmekin.

    Kyllähän Obaman ansiot presidenttinä tulee olemaan varmaan aivan muussa kuin ihonvärissä.
    Nyt hävettää olla suomalainen kun älymystöllämme ei tunnu olevan alkeellisempiakaan käytöstapoja!

    Jotenkin huvittaa nyt suomalaissuvaitsuneiston läpipaistava moukkamaisuus Obaman valinnan suhteen! Lausuntojen läpi paistaa hmmmm rasismi!

    Äänestä

Tasavallan presidentti Tarja Halonen on “erityisen iloinen siitä, että Yhdysvaltain seuraava johtaja on ei-valkoinen henkilö“.

Presidentin ilmaisu on erittäin epäonnistunut. On todennäköistä, että lausunto on peräti rasistinen. Ihmisillä on täysi vapaus vaaleissa valita ehdokkaansa, eikä ole sopivaa, että ehdokkaiden etnistä taustaa tuodaan esille. Erityisen tuomittavaa on, että ehdokkaiden ja valittujen etnistä taustaa arvioidaan. Miltä kuulostaisi, jos me ennen vaaleja toisimme esiin tällaisen presidentin esittämän kannan? Kun iloitsee jonkin etnisen taustan omaavan voittavan vaalit, samalla iloitsee siitä, että toisesta etnisestä taustasta tuleva häviää vaalit.

Entä jos joku sanoisi pääasiassa valkoisista henkilöistä koostuvassa Suomessa ennen vaaleja, että olisi erittäin iloinen, jos valittava henkilö olisi ei-valkoinen? Entä jos joku sanoisi pääasiassa valkoisista henkilöistä koostuvassa Suomessa ennen vaaleja, että olisi erittäin iloinen, jos valittava henkilö olisi ei-musta? Entä jos joku sanoisi pääasiassa mustista henkilöistä koostuvassa Etelä-Afrikassa ennen vaaleja, että olisi erittäin iloinen, jos valittava henkilö olisi ei-musta? Entä jos tämä sanoja olisi toisen maan, esimerkiksi Suomen presidentti. Miltähän Etelä-Afrikassa ihmisistä tuntuisi, jos Suomen presidentti toivoisi Etelä-Afrikan presidentiksi valittavan maan vähemmistöön kuuluva valkoinen henkilö? Luulisin, että suuttumus Etelä-Afrikassa olisi suunnaton.

Äänestä

on käsittääkseni verrattavissa hänen lausuntoonsa, kun Anneli Jäätteenmäestä tuli 1. naispääministeri.

Että oli jo aikakin.

Että se oli lähinnä helpotuksen ilmaus rasistisuuden vähenemisestä ei sen lisäämistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rasismia! kirjoitti:

http://www.yle.fi/uutiset/24h/id106686.html

Tarja Halonen, ja ehkä merkityksellisemmin, Mosambikin presidentti, lausuvat "tyytyväisyytensä"/"erityisen ilonsa" siitä että USA:ssa valittiin "afrikkalais-amerikkalainen"/"ei-valkoinen" henkilö presidentiksi...

Entä jos olisikin käynyt toisin? Miten olisi jos joku valtionpäämies olisi sanonut olevansa "erityisen iloinen siitä, että presidentiksi valittiin ei-tummaihoinen, kaukasialainen henkilö"? Silloin kyllä kaikki mediat lätkisivät rasismikorttia lujaa pöytään.

Tekopyhää paskaa.

Itsekin olisin äänestänyt Obamaa, mutta siinä ei olisi ihonvärillä ollut mitään tekemistä asian kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu