Auvisen vanhempien haastattelun?
Sinähän olet vetänyt täällä joka käänteessä Auvisen esiin esimerkkinä ateisteista.
Millaisia ajatuksia haastattelu sinussa herätti? Tässä linkkiä jos ohjelma jäi näkemättä
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1612014
Tämä viesti kuuluu kirkosta eroamiseen yhtä paljon kuin faktionkin auvisaiheiset viestit.
Sinähän olet vetänyt täällä joka käänteessä Auvisen esiin esimerkkinä ateisteista.
Millaisia ajatuksia haastattelu sinussa herätti? Tässä linkkiä jos ohjelma jäi näkemättä
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1612014
Tämä viesti kuuluu kirkosta eroamiseen yhtä paljon kuin faktionkin auvisaiheiset viestit.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Todennäköisesti Auvisen vanhemmat kuuluvat kirkkoon. Tosin tällä asialla ei ole mitään tekemistä tragedian kanssa...
Viittaan vain faktion viesteihin, joissa hän väen väkisin yhdistää Auvisen teot ateismiin ym.
Koskettava haastattelu ja myös vanhemmilta rohkeaa tulla esille. Ovat varmaan saaneet silmilleen yhtä jos toista syytöstä.
että jotkut luterilaiset vastustavat ateismia perustelunaan se, että jotkut ateistit ovat syyllistyneet murhiin.
Itse Lutherhan kirjoitteli tiettävästi eräässä kirjeessään näin:
”Ole syntinen ja tee syntiä rohkeasti, mutta usko vielä rohkeammin. Synti ei erota meitä Hänestä, vaikka sortuisimme haureuteen tai murhaan tuhansia ja tuhansia kertoja päivässä.”
Uskonpuutehan luterilaisuuden mukaan se varsinainen synti on josta joutuu kadotukseen. Joukkomurhatkin saa anteeksi, epäuskoa ei.
Niinpä minusta riittäisi hyvin, että ateisteja solvattaisiin uskonpuutteesta kolmiyhteiseen jumalaan, kun se nyt kerran on luterilaisittain kaikkein kauhein ja tuomittavin asia.
En katsonut kyseistä ohjelmaa vielä.
Jostakin syystä vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja paheksui kirkon toimintaa tapauksen jälkeen. Auvinen oli kirjoittanut olevansa ateisti.