Tänään Mauri Pekkarinen (kesk) esitteli ministeriönsä lyhyen ja pitkän tähtäimen suunnitelmansa, jonka keskeinen periaate on, että Suomi ei olisi riippuvainen ulkomaalaisesta energiasta, eikä suomi myisi liielmalti ulkomaille energiaansa.
Aivan oikein Pekkarinen toteaa, että ilman kotimaista lisäydinvoimaa, ei tämä toteutuisi.
Suomi on jo nyt edelläkävijämaa ydinvoimateollisuuden järkevästä käytöstä.
Italiassa on päätetty 10 ydinvoimalan perustamisesta.
Britannia on kallistumassa ydinvoiman kannalle.
Ruotsi tehostaa koko ajan voimassa olevien ydinvoimaloiden tehokkuutta ja odottaa, koska kansalaiset tajuavat missä mennään.
Suomessa on jo kansalaisten mielipide ydinvoiman puolesta kääntymässä järkiperäiseen suuntaan.
jk.
Ydinvoima on ympäristäystävällisin, halvin ja turvallisin energian tuottamismuoto!
Aivan oikein Pekkarinen toteaa, että ilman kotimaista lisäydinvoimaa, ei tämä toteutuisi.
Suomi on jo nyt edelläkävijämaa ydinvoimateollisuuden järkevästä käytöstä.
Italiassa on päätetty 10 ydinvoimalan perustamisesta.
Britannia on kallistumassa ydinvoiman kannalle.
Ruotsi tehostaa koko ajan voimassa olevien ydinvoimaloiden tehokkuutta ja odottaa, koska kansalaiset tajuavat missä mennään.
Suomessa on jo kansalaisten mielipide ydinvoiman puolesta kääntymässä järkiperäiseen suuntaan.
jk.
Ydinvoima on ympäristäystävällisin, halvin ja turvallisin energian tuottamismuoto!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kerronpa ensin nykyhetken. Suomi ei ole nyt riippuvainen sähkön suhteen tuontienergiasta, kuten tiedät. Tuontisähkö on kauppatavaraa, ja viime vuodet on ollut kannattavaa ostaa lännestä ja myydä itään. 100 % omavaraisuus olisi joka hetki ollut toteutettavissa nykyisillä reserveillä, mutta se hinta ... huippuvoima viimeisenä maksaa, muut siinä välissä.
Ydinvoiman lisäys jakaa jopa ympäristöväen asiantuntijat kahteen leiriin. Tiedostat ydinvoiman kokonaishaitat ja riskit - sitä en epäile.
Itse en ole ydinvoiman kannalla. Tässä jotain vanhaa kuraa siitä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000006941671#22000000006941671
Tosin kantani on nykyisellään kiikun kaakun, minullakin.
tuollaisia vanhoja hullun skriivauksia?
on meinaan aikas hyvää tepattia se. Nebulosa ja JKa pyörii siellä myös.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000006832200
viherpiipertäjä. Olisin työntänyt kuuman perunan suuhunsa, jos paikalla olin. Keskustelu oli avauksesi asioista.
uraanin kohtuuhintainen saatavuus tulevaisuudessa, onko sekään varmaa (?)
http://www.taloussanomat.fi/energia/2008/09/22/olkiluoto-pilaa-alan-maineen/200824635/12
Onnea Mekko-Laitiselle! Suku mobilisoitiin uurnille!
eli Kaikille Mekko Silkistä-yhdistys.
Pekkarinen on myös kertonut satojen miljoonien eurojen "voitoista", jotka ydinvoimalaitokset ja vesivoimalaitokset keräävät, kun niiden tuotantokustannukset ovat paljon vähäisempiä, kuin esim. kivihiilivoimaloiden tuotantokustannukset.
Kuitenkin sähkön myyntihinta määräytyy Nordpool-sähköpörssissä, joka puolestaan määräytyy suurempien tuotantokustannusten mukaan, esim. kivihiilivoimaloissa.
Nämä satojen miljoonien "voitot" Pekkarinen ehdottaa käytettäväksi sähkön lopullisten kuluttajien hyväksi.
Tämän asian Pekkarinen sanoi vievänsä hallitukseen, mikä kerrottiin YLEn uutisissa joitakin aikoja sitten, Pekkarisen haastattelun yhteydessä.
Toivotan onnea Pekkarisen esitykselle.
...hienoa, että Pekkarinen on kääntänyt takkinsa taas kerran ja nyt kannattaa ydinvoimaa, kun kepun ei enää tarvitse kalastella ydinvoiman vastustajien ääniä?
On se hienoa, että kepussa aina takki kääntyy ja äänestäjiä petetään milloin missäkin asiassa.