Suomalaisten perusturvaan eli kansaneläkkeisiin, sosiaalitukiin, lapsilisiin ja lukuisiin tulonsiirtoihin on tulossa yksi kaikkien aikojen suurimmista kertakorotuksista, mikäli asiaa valmistelevan komitean johdon kaavailut toteutuvat.
Sosiaaliturvan kokonaisuudistusta suunnittelevan Sata-komitean jäsenet ovat tällä viikolla saaneet puheenjohtajansa Markku Lehdon lähettämän 56-sivuisen muistion, johon on koottu kaikki puheenjohtajiston hyväksymät uudistusideat. Markku Lehto on eläkkeellä oleva keskustalainen entinen sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö.
YLE Uutiset on tutustunut muistioon, jossa listataan useiden satojen miljoonien eurojen vuotuisia tasokorotuksia lukuisiin perusturvaetuuksiin. Komitealähteiden mukaan kokonaishinta-arvio uudistuksille luultavasti lähentelee miljardia euroa.
Toimeentulotukitarpeen poistaminen lisäisi menoja mammuttimaisesti
Viime vuonna komiteaa perustettaessa sen tehtäväksi määrättiin muun muassa, että perusturvasta tulisi niin kattava, ettei kansalaisten tarvitsisi turvautua kuntien myöntämään toimeentulotukeen.
Komiteassa on nyt laskeskeltu, että hallitusohjelmatavoitteen toteuttaminen toisi "niin merkittäviä korotuksia, että mittavien kustannusvaikutusten lisäksi syntyy vaikeuksia toteuttaa kannustavuustavoitetta". Pelkästään esimerkiksi yksinäisen työttömän työmarkkinatukea pitäisi korottaa ennätysmäiset yli 40 prosenttia, jotta laskennallinen toimeentulotuen tarve poistuu.
Kaikille suomalaisille ehdotetaan 650 euron "takuueläkettä"
Suomessa pitäisi komitean johdon mielestä ottaa käyttöön kansaneläkkeen eläketäydennys, jota mietintöluonnoksessa kutsutaan takuueläkkeeksi. Takuueläke olisi kansaneläkkeen täyttä määrää korkeampi, eikä sitä yhteensovitettaisi työeläkkeeseen. Takuueläke olisi suuruudeltaan 650 euroa kuukaudessa.
Takuueläke toteutettaisiin maksamalla eläkkeeseen lisä, jos kokonaiseläke - toisin sanoen ansioeläke ja kansaneläke - jäisi alle takuueläkkeen. Jos takuueläke olisi 650 euroa kuukaudessa, kustannukset olisivat 110 miljoonaa euroa. Takuueläkkeen saajia olisi 110 000 henkilöä, joista noin kaksi kolmasosaa olisi naisia ja kolmasosa miehiä.
Osa toimeentulotuesta Kelalle - tuen uudeksi nimeksi "tulotakuu"
Komitean johto myös siirtäisi merkittävän osan toimeentulotuen myöntämisvallasta Kansaneläkelaitokselle. Tätä perustellaan yhtenäisen vähimmäisturvan takaamisella.
Kelalle siirtyisi toimeentulotuen "kaavamainen" osuus eli käytännössä perusosa. Mietintöluonnoksessa toimeentulotuen tätä osaa kutsutaan tulotakuuksi. Tulotakuu kattaisi toimeentulotukilain perusosan ja asumistukilain perusteella suoritettavat korvaukset.
Sosiaaliturvan kokonaisuudistusta suunnittelevan Sata-komitean jäsenet ovat tällä viikolla saaneet puheenjohtajansa Markku Lehdon lähettämän 56-sivuisen muistion, johon on koottu kaikki puheenjohtajiston hyväksymät uudistusideat. Markku Lehto on eläkkeellä oleva keskustalainen entinen sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö.
YLE Uutiset on tutustunut muistioon, jossa listataan useiden satojen miljoonien eurojen vuotuisia tasokorotuksia lukuisiin perusturvaetuuksiin. Komitealähteiden mukaan kokonaishinta-arvio uudistuksille luultavasti lähentelee miljardia euroa.
Toimeentulotukitarpeen poistaminen lisäisi menoja mammuttimaisesti
Viime vuonna komiteaa perustettaessa sen tehtäväksi määrättiin muun muassa, että perusturvasta tulisi niin kattava, ettei kansalaisten tarvitsisi turvautua kuntien myöntämään toimeentulotukeen.
Komiteassa on nyt laskeskeltu, että hallitusohjelmatavoitteen toteuttaminen toisi "niin merkittäviä korotuksia, että mittavien kustannusvaikutusten lisäksi syntyy vaikeuksia toteuttaa kannustavuustavoitetta". Pelkästään esimerkiksi yksinäisen työttömän työmarkkinatukea pitäisi korottaa ennätysmäiset yli 40 prosenttia, jotta laskennallinen toimeentulotuen tarve poistuu.
Kaikille suomalaisille ehdotetaan 650 euron "takuueläkettä"
Suomessa pitäisi komitean johdon mielestä ottaa käyttöön kansaneläkkeen eläketäydennys, jota mietintöluonnoksessa kutsutaan takuueläkkeeksi. Takuueläke olisi kansaneläkkeen täyttä määrää korkeampi, eikä sitä yhteensovitettaisi työeläkkeeseen. Takuueläke olisi suuruudeltaan 650 euroa kuukaudessa.
Takuueläke toteutettaisiin maksamalla eläkkeeseen lisä, jos kokonaiseläke - toisin sanoen ansioeläke ja kansaneläke - jäisi alle takuueläkkeen. Jos takuueläke olisi 650 euroa kuukaudessa, kustannukset olisivat 110 miljoonaa euroa. Takuueläkkeen saajia olisi 110 000 henkilöä, joista noin kaksi kolmasosaa olisi naisia ja kolmasosa miehiä.
Osa toimeentulotuesta Kelalle - tuen uudeksi nimeksi "tulotakuu"
Komitean johto myös siirtäisi merkittävän osan toimeentulotuen myöntämisvallasta Kansaneläkelaitokselle. Tätä perustellaan yhtenäisen vähimmäisturvan takaamisella.
Kelalle siirtyisi toimeentulotuen "kaavamainen" osuus eli käytännössä perusosa. Mietintöluonnoksessa toimeentulotuen tätä osaa kutsutaan tulotakuuksi. Tulotakuu kattaisi toimeentulotukilain perusosan ja asumistukilain perusteella suoritettavat korvaukset.
Vastaukset 89
Vanhimmat
ei ole korotus lainkaan vaan nykyinen sossun osuus maksettaisiin jo työttömyysrahaan leivottuna, helpotus sekin mutta ei mikään korotus kuitenkaan!
Oman asunnon, kesämökin tai auton. Vai pitääkö silloin tehdä perintö- tai myyntipaperit sossun lakimiehen kanssa.
Kuten nykyäänkin.
Turha odotella sosiaaliturvan kohentamista, leikkauksia sieltä on tulossa.
Erkkomafian Huusis haluaa kääntää huomion pois työttömyysturvan puolittamisesta.
Valveutuneet kansalaiset tietänevät Erkkopravdan hallituksen propakandatorveksi.
Palkintona hallitukselta saadusta Tv-4 toimiluvasta.
Jos suunnitelma toteutuu, kehitysmaista kannattaa väestön siirtyä tänne ylelliseen elämään, panematta enää tikkua ristiin.
siirtyä tähänkin asti kun ei täällä tajuta lyödä luukkuja kiinni elintasopakolaisten edessä.
Olet hölmö.
Tänne ei tule yhtään sen enempää kuin nytkään.
maapallolla riittäisi ruokaa kaikille ja hyvinvointia jos sitä oikein jaettaisiin.
Mistä olet niin katkera?
Eikö se ole niin, että hulluilta ne tulevat viisaimmat ajatukset, koska se raja viisaan ja hullun välillä on häilyvä.
Sitä paitsi on suurtä älyn köyhyyttä ottaa tuo hullu -ase ainoaksi väittämäksi keskusteltaessa.
somalia ja kaksi lasta.
Kokoomus vastustaa kaikkia köyhien asemaa parantavia toimenpiteitä. Kokoomuksen mielestä nekin rahat pitäsi varmaan suunnata hyvätuloisten verotuksen alentamiseen ja pääomaveroprosentin laskuun.
Eli mitä köyhät rahalla tekee -henki on Kokoomuksen kantava voima myös jatkossa.
Kun Suomessa on jo vuosikymmenet ollut tapana: yrittäjien sosiaaliturvaan ei tullut parannuksia.
Yrittäminen ei kannata Suomessa. Ainoa vaihtoehto on lopettaa tai siirtyä Viroon tai etelämmäs. Työpaikat menevat sitten Virolaisille.
Mutta kun kuulin että KOKOOMUS on ainut joka hannaa vastan kaikkia noita uudistuksia niin heti ajattelin et on paljon ihmisiä jotka ajattelevat eläkeläisiä ja vähäosaisia.
Kokoomuksen nousu toisin sanoen loppuu nyt. Tuo oli heiltä niin huono suhtautuminen hyvään asiaan!!
Tästä lähtien entinen kokoomuslainen.
Hei, etkös ole huomannut että viroon ja muihin maihinhan yrittäjät ahneuksissaan ovat jo vieneet meidän työpaikat!! Ei kohta ole töitä kellään, ei veronmaksajia, niin että sinne vaan suuret yrittäjät tervemenoa ja nauttikaapa nyt!!
Luulitko aiemmin sitten jotain muuta?
Lypsämisen perusedellytyshän on se että lehmä ummistaa silmänsä lypsäjältä ts.valtiolta,vaan entäpä jos lehmälle ei enää annetakaan ruokaa,niin kuinka silloin käyneekään lypsettävän ja loppuviimeksi lypsäjänkin?
Just eilen oli puheenaiheena että etuuksia merkittävästi huononnetaan, propaganda pelaa meillä.
Sitä päivää ei tule että kaikkein heikoimmilla elävien oloja alettas parantamaan,korkeintaan etsitään tekosyitä nöyryyttää vajaakuntoisia ihmisiä "motivoimalla" heitä kaikenmaailman huuhaa koulutuksilla mistä ei hyödy kuin ne kouluttajat.
Ei mitään korotuksia tehkööt työtä perkele!
Pena hyvä. Minäkin tekisin töitä, mutta..
Nuorena ihmisenä nyt itken kotona kun omasta tahdosta riippumatta olen JOUTUNUT työeläkkeelle.
Saatana sinä kehtaat noin kiroilla, et tehkööt työtä..
Ajattele lausettas "isona" sairasvuoteella.
Kyllä on sitten kuule pienet myös työeläkkeet, sen tietää vain kun on eläkkeen varassa, ei työssökäyvät näitä kerkiä ajattelemaan kun ne käy töissä ja jos niille kertoo, ei ne kuuntele kuin sekunnin mut ne ei AJATTELE syvällisemmin, saman tekee työssäkäyvä poliitikko, mut kyllähän ajattelee kun on eläkkeellä kuinka tulot putoo, meinaan tavikset.
pärkkele töitä, eläkä kitise siel!
Kaikki tälläiset välikommentit kuten Pena oli laittanut on yleensä tarkoitettu dissaamaan keskustelua, ja sinä täti otat tosissaan.. xD
Vastaa pena 007 oikein kuolemattoman uskottavasti sulle kirjoitettuun eläkeläisen viestiin kun olet kuolematon työssökäyvä, PERKELE:
Mitäs ne äidit joiden on oltava olosuhteiden pakosta kotona...? Eikö heille kuulu maksaa vai pitääkö elää syömällä kynsiä.?? Nämä korotukset on ihanteelliset kotiäideille että heillä mahdollista olla kotona hoitamassa pieniä lapsiaa. Aina ei ole mahdollista mennä esim lapsen sairauden takia töihin...
ja mites niitä töitä tehään kun ei vaan oo,
mitä tehdä ite ettiny vuoden töitä mitä tahansa voisin vaikka paskaa mättää jos siitä sais enemmän ku nyt kaks lasta elätettävänä ja yksinhuoltaja ei oo herkkua mieti sitä.
Kerrankin positiivisia uutisia vastaiskuna liberalismin tolkuttomalle vyörytykselle.
Suomalainen sosiaaliturva on tosiasiassa jäänyt jälkeen lähes kaikista niistä maista, joille olemme vertailukelpoisia. Köyhyys on monelle tosiasia, ja se koettelee suurta osaa eläkeläisiä, pätkätyöläisiä jne...
Kokoomusmieliset, jotka kuvittelevat kaikki suomalaiset mielellään kategoriaan 'osinkojen nostajat' aloittavat tietenkin valituksen siitä, ettei rahaa riitä kaikille... Tosiasiassa kuitenkin kaikki se raha, mikä korotuksiin laitetaan hyödyttää myöskin talouselämää pitistyvien markkinoiden muodossa.
Jos korotuksia tulee, niillä olisi kiire. Taantuma kolkuttelee ovelle ja yksi tapa lisätä kulutusta olisi juuri lisätä rahaa niille, jotka ovat kulutuksen ulkopuolella...
Uumoiltu 'takuueläke' olisi iloinen asia myös monille pienyrittäjille, koska pienistä tuloista maksettu eläkekertymä ei kaikilla vastaa edes uumoiltua 650 euron tasoa.
Mielikuvapuolue kokoomus alentaisi mielellään veroja... Se onkin ymmärrettävää, sillä siitähän hyötyisivät eniten juuri ne, joilla rahaa on muutenkin. Veronalennuksista ei ole sanottavaa hyötyä pienituloisille, koska jos tulot ovat pienet vero määräytyy lähinnä kunnallisveron mukaan, ja siinä köyhistä köyhinkin on maksajana.
sillä elelisi erittäin hyvin...näin yksinhuoltajanakin...vitsi kunpa saisikin edes 450 euroa kuussa...tosin en kyllä usko että kyseiset korotukset toteutuvat...ainakin niihin tulee kaikki ihme porsaanreiät jne...eli eläkettä saisi todellisuudessa vain harvat ja valitut...näin on ennekin tapahtunut...
Olen samaa mieltä,jos edes 450€ jäisi kk elämis kuluihin,se helpottaisi jo vähän,tarkoittaa siis niin isoa määrää asioita,ei vain ruokaa!!
-hygienia,netti,puhelin,vaate,ulkona syöminen,bussi,juna,harrastus,leffa,kodin tavarat,merkkipäivien muistaminen ym.ym,ihmisen elämä on paljon muutakin kuin ruokailua.
Alle 400€ on työmarkkina tukilaisen tulo kk,
sillä ei paljon joulu lahjoja osteta eikä käydä teattereissa.
tosiaan. Perusturvaa ei tule olemaan suomessa edelleenkään, porsaanreikiä riittää että köyhä pysyy köyhänä :(
Ihan asiallinen, mutta pakko sanoo tämä: joululahjoja KIRJOITETAAN YHTEEN!
Anteeks, en voinut mitään...
ainoa tulo on 320e kuussa,en saa tukia,pärjää kun ei syö mitään mikä maksaa eikä osta mitään.
tämä viesti on lupauksia antava, joka voisi viestiä paremmasta tulevaisuudessa. lapset joita
meidän tulisi saada ja huolehtia voisivat laskea
jonkun varaan ja itsekin hankkia perheen voidessaan luottaa siihen että he voisivat tulevaisuudessa perheestään huolehtia.myös isovanhemmat voisivat osallistua kaikenlaiseen
jos eivät riutuisi puutteessa. monellako lapsella
on isovanhemmat, jotka ovat vielä toiminnassa mukana ja mitkä ovatkaan olleet seuraukset kun
jälkipolville ei periydy mitään positiivista!
olen silti epäileväinen...ainahan näitä lupaillaan mutta ne jää silti toteuttamatta...onhan se nähty!! Ruuan hinnankin piti laskea mutta sehän nousee jatkuvasti huimaa vauhtia...ei siinä paljon mikään viiden prosentin alennus tunnu...kun ostat 50 eskolla sapuskaa saat 2,5 euroa alennusta...hip hurraa!!!
Matti Vanhasen sanoja lainatakseni, "Mistä rahat?". Rikkaiden pääomatuloista vai vai köyhien ansiotuloista? -Työttömien, eläkeläisten ja vähävaraisten? Siinäpä pulma, sanoi Hemingway!
miljardi t:¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Kokoomuksen kusettajat ja sanansyöjät ovat tietenkin vänkäämässä vastaan, jos Suomessa yritetään saada vihdoinkin jotain järkeä sosiaaliturvaan. Katainen ja kumppanit ovat vain rikkaiden asialla, sen huomaa kaikesta.
No tässä tapauksessa täytyy kyllä sanoa, että kaavaillut veronalennukset eivät toteudu vaan päin vaston. Korotuksia on luvassa monta prosenttiyksikköä jos nuo kaikki menisivät läpi varsinkin jos ottaa huomioon kasvavan eläkeläisten massan.
Millä perusteella eräälle osalle kansaa annetaan takuueläke ja suuri osa jää tästä vaille. Jos ekäke annetaan niin se on annettava kaikille 65 vuotiaille tasapuolisesti. Miksi työeläkkeellä olevia aina sorretaan nämä ihmiset ovat ansainneet sen takuueläkkeen samallalailla kun muutkin ilmiset.
No rahat saa kun lopettaisivat ne kaikki yli- liioitellut ulkomaiden avustukset, jne...
Laittaisivat kotimaan asiat ensin kuntoon ennenkuin joka ikiseen ulkomaan kriisiin tai avustukseen lahjoittavat jumalattomia summia.
En usko enää mihinkään korotuksiin.
tahtomattani olen työttömyys eläkkeellä ja yksinhuoltajana ja syrjäytyneinä lapseni kanssa vuosi vuodelta syvemmällä ahdingossa.Enää en tiedä mistä säästäisimme.Emme osta kaupoista muuta kuin alennettuina kaiken ja kirpputoreilta kaiken ,kun UFF 5e 4e 3 e 2e ja 1 e päivät.
Ei varaa pitää tv.ei tilata lehtiä,ei matkustella edes kotimaassa kuin kerran vuodessa.
SUOMESSA ON YH TODELLA AHTAILLA.
TIEDÄN MISTÄ PUHUN.
PS.MEILLÄ EI RAHAA MENE ALKOON EIKÄ MUUHUN TURHUUTEEN!
MASENNUS ,JOKA PÄIVÄISTÄ TÄMÄN YHTEISKUNNAN HYLKÄÄMILLÄ.
YHDESTÄ PAIKASTA ANNETAAN JA TOISESTA SE OTETAAN POIS.USKON ET JOS ELÄKE NOUSISI,SE TAKUULLA OTETAAN ASUMISTUESTA POIS.ELI KOROTUSTA EI TULISI.
TÄMÄ ON TOTUUS SUOMESTA.JA KUKA ELÄÄ OIKEESTI650 EUROLLA, JOSTA MAKSAT VUOKRAT JA KAIKEN ELÄMISEN????Kokeilkaa herrat..
Käsittämön se että sitä yritetään mitata rahalla.!
Politiikan teota ja lainsäätäjien teot tulisi olla ehdottomasti yhteiskunnan rakentamista ja ylläpitoa ihmisarvon mukaan. (Kukaan päättäjä ei ole saanut rahalla onnea /arvoa) Vaan arvostelua ja arvottomuutta niin itseltään "loppupeleissä" kuin muiltakin.
Ihmisarvoiseen elämään tulisi saada arvot järjestykseen eli ensiksi kunnioitus, (vanhukset,lapset,kanssaihmiset,läheiset, ym)sitten perusturva elämän olosuhteisiin ja kasvuolosuhde ja ympäristö lapsille.
Omgelmissa on perhe arvot joten silloin tulee kuin liukuhihnalta yksilöitsekekeisyyden ja rahan velvoittamana yksinhuotajia ja avioeroja sekä pari sekä perhe väkivaltaa. Tuloksena on kaikkia koskevia kuluja sekä onglemai sekä lisää kallista hoidettavaa ja huolettavaa. Niin lääkäri, kuin sosiaalipuolella kuin että ongelmat jatkuvat epävarmuus kasvuympäristön tuloksena sukupolvelta toiselle.
Syrjäytyneisyyttä ei ihmsite halua ja tuota eikä lapset vaan sen tuottaa yhteiskunnan arvottomuus ja luulo materiaali ja rahanjakopolitiikalla tehtävät "hyvinvoinnit".
Olen samaa mieltä että, takuutulotaso tulee olla kaikilla näin pineessä maassa kun ja jos arvot ovat RAHA. Eli kun kaikki halutaan rahatuotantokoneiston roboteiksi.
Samoin olen sitä mieltä että, työtä rahan vastineeksi tulee tehdä. Siitä olen edelleen vakuuttunut että ihmiset mikäli ovat arvostettuja ihmisinä tekee tuloksen moninkertaisena kun että on rahalla pakoitettuja sekä pelon ja uhan alla jotenkin määrättynä ruotuun.
Sosiaaliturvan ja perusturvan taso vain kasvaa sillä luottamus sen todellisiin vaikutuksiin olisi vain mahdollista saada aikaan kun alettaisiin tekemään arvopolitiikkaa sekä näkemään ettei tämä raha ole eikä voi olla se ainut oikea tapa saada hyvinvointia. Vaan ihm isissä on itsessään se voima ja arvo mikä kanavaoituu tahtotilojen ja vastuiden kautta mikä heille itselleen annetaan eikä oteta väkisellä pois.
Tämä rahalla "arvottaminen" on kuin häkkikanalaan syöttämistä ja tekee edelleen ne ihmiset arvottomiksi ja alisteisiksi .
Kuka ja mikä taho tätä osaa väestöstä tarvitsee ja mihin tarkoituksiin? Siis onko jonkun poliittisen liikkeen pakkotarve säilyttää laaja tyttömien ja laaja alistettujen joukko samoin kuin koulukiussaamisesa tapahtuu että aina osa joukosta on alisteista osalle porukkaa.
Aina kärsii yksilöt ja se empatia taito tai tila tulisi kasvattaa auttamisen ja vastuun kautta ennaltaehkäisevänä.
Kun on olemassa kapeat arvotniin kierre on juuri tuo missä moni toteaakin että mikäli annetaan "korotus " joka tosin on olettamus korotusesta . Niin se häviää kuin taivaan tulliin ennen kuin on syntynytkään.
Esimerkiksi jos ottaa vanhusten tai palvelumaksujen korotukset tai muut yhteiskuntakulut tai elämäisen kustannusten nousut vaikka vuoden ajalta taaksepäin. Niin mikään marginaalikorotuse ei kata noita jo aiheutettuja kuluja. Miten voi puhua korotuksista!?
Korotus tarkoitaa etä jokin asia kohenee eli korotetaan entiseen nähden. ?! Asema yhteiskunnallisesti sekä muutoin ihmisarvoisesti ei kohene.?
Hämmästyttä tämän egonomiapolitiikka.
Tällä hallituksella oli suurimmat varat lamanjälkeisistä vuosista mutta mihin ne jaettiin,ei ainakaan oman maan kansalaisten hyvinvointiin.
ja Vanhasen oikeisto sympatiat tuntien ei tule mitään.
vuodatettu julkisuuteen jo ennen kuntavaaleja.
Ja toimittajien suosimien puolueiden suojelua. Radiossa uudistuksen hinnaksi sanottiin miljoona eikä miljardi.
Sehän on se sama summa, minkä köyhät saivat Heinäluoman aikaankin, josta tuli köyhän osaksi 1€ kuukaudessa.
Miksikähän sitä ei kerrota edes vaalien jälkeen, ketkä puolueet vastustavat, radiossa sentään sanottiin, että vastustajia löytyy.
Vanhastaan tiedän, että ainakin demarit.
keskustapuolueen tappioiden paikkausyritys?
Kuinkas paljon niihin veroalennuksiin laitetaan joka vuosi rahaa ja kukas ne saa?
Kukas saa veronpalautukset?
Eivät ainakaan työttömät ja muut köyhät.
Kenenkä kulutuksen kasvusta valtio on huolissaan, siis ostovoimasta?
Ja kenenkä pitäisi kierrättää ja säästää luontoa?
Apua, en ymmärrä yhtään mitään!
Iltasanomien sivuilla mainittiin:
"Ongelmatyöttömiä varten Sata-komitea ehdottaa yhtiötä, joka alkaisi vuokrata pitkäaikaistyöttömiä.
Komitea nimittää yhtiötä työkalupankiksi.
Työkalupankki vuokraisi työvoimaa ja poistaisi yksityisiltä yrityksiltä riskejä, jotka liittyvät vaikeasti työllistettävien palkkaamiseen."
-Vai niin...Oikein valtion varamiespalvelu on kehitteillä. Käytännössä siis ne piiat ja rengit, jotka ovat tähän asti tehneet orjapalveluksia, joita nimitetään työharjoitteluiksi ja tyhön valmennuksiksi, siirretään uuteen työkalupankkiin ja vanha meno jatkuu.
Eikö meille anneta mitään mahdollisuutta päästä koskaan eroon köyhyydestä. Tämänkö tässä saa palkakseen tehtyään ensin parikymmentä vuotta oikeata töitä. Töitä tehdessä minulta meni siinä sivussa terveys ja ikää karttui niin, että nyt kuulun sinne 40-50-vuotiaiden ongelma-kansalaisten joukkoon. Minä en halua olla sen enempää työvoima-armeijassa kuin työkalupankissakaan piikana. Vastustan sotia ja rahat lasken päin...Värvätkää armeijanne ulkomailta. Welcome to Finland. Minä lähden kadulle kerjäämään. Ehkä sitten vasta tajutaan kun me suomalaiset kehtaamme istua jalkakäytävälle peltipurkin kanssa kerjuulle.
Uudistus tarkoittanee sitä, että edelleenkin Kelan väki istuu tukirahojen päällä ja nöyryyttää kaavakkeillan niitä, joilla ei ole kaupallisen alan lahjoja.
köyhin ihminen suomessa tällä hetkellä on yksinasuva työtön.vuokrat,sähköt,vedet ym.nousee
kokoajan.en voita rahllisesti mitään,jos meen töihin.
asumistukin leikkautuu pois samantien.täytyy tarkkaa
miettii mitä tekee.eikä nääkää rahat kestä ku
korkeintaa viikon.järjetöntä touhuu.ens kuussa tulee
veronpalautukset,nekin vähentää sosku.vittu minähän
tein ne duunilla.no,värjätää naama mustaksi,niin johan alkaa jäämää käteen rahaa
Kyllä köyhin ihminen on opiskelija, jos opiskelija asuu omillaan ja maksaa vuokrat ja muut pakolliset menot hänelle jää 19 euroa käteen ruokia ja muita menoja varten. Tämä on mielestäni törkeää, heiltä odotetaan että 8 tunnin opiskelun jälkeen, he vielä jaksaisivat tehdä palkkatyötä toisen rupeaman jotta pärjäisivät. Työtön saa peruspäivärahansa ja asumistukensa, opiskelijan tuki jolla pitää maksaa myös vuokransa on sama jollei vähempi kuin työttömän peruspäiväraha. Opiskelijoita pitäisi tukea ja kannustaa, he tekevät tärkeätä työtä tulevaisuutensa eteen ja ovat mahdollisesti tulevaisuudessa niitä hyviä veronmaksajia. Minusta opiskelijoita pitäisi tukea vähintään 1000 euron kansalaispalkalla, samoin äitejä tai isiä jotka hoitavat pienet lapset kotonaan. Kaikille muille työhönmeno pakko, tuki pitäisi olla vastikkeellista, eikä aina itsestään selvästi tuleva raha tekemättä yhtikäs mitään. Tällätavoin ihmisten henkinen jaksaminen paranee, he kokevat itsensä tarpeelliseksi.
minunkin kansaneläkkeekseen tuli huima 20 €:n korotus niin samalla viikolla tuli Kelalta ilmoitus että " Vuokratukea on tarkistettu " ja se putosikin sitten 20 €... Hihahhuu, tulos oli siis EI MITÄÄN. Se niistä korotuksista, saunan taakse Katainen and muut.
että toisella annetaan ja toisella otetaan.
Tällä nykyselläkin systeemillä samoihin lukuihin pääsee mutta kaikkien kommervenkkien ja ehtojen jälkeen jos saa samalta luukulta kaikki mikä nykyään kolmelta luukulta niin on se vähän ajan säästöä ja joutaa joku toimistoista työttömäksi tai eläkkeelle ja paikkaa ei täytetä uudella työntekijällä joten valtio säästää senkin.
Uskokaa vain jos haluatte että jokin muka muuttuisi.....ennemmin jopa kokoomus on työväen puolue kuin se että vähäosaiset ja työttömät ilman mitään saa edes ihmisarvoista kohtelua.
Niin, Kelan vähävaraisille on kuin hölmöläisen peite, jos toiseen päähään lisätään, niin toisesta päästä otetaan pois. Sitten ihmetellään, että miksi ihmisillä ei ole varaa ostaa mitään ja ylläpitää markkinataloutta. Minä en ylläpitäisi markkinataloutta vaikka olisi rahaakin. Kuoppaisin rahat suoraan kaatopaikalle. Jätettä se markkinatalous kuitenkin tuottaa.
Täytyyhän tulossa olevat verojenkorotukset jotenkin perustella veronmaksajille 'uskottavasti'... Moniko uskoo lisäverojen päätyvän sosiaalietuuksien korotuksiin onkin sitten jo toinen juttu. Se vaati aikaa vuosia ja ehkä sitten 'seuraavien vaalien jälkeen' tyyliin, kuten hoidettiin edellisetkin palkankorotukset. Eipä taida palkat nousta, kiitos nykyisen taloudellisen tilanteen! Mitä tapahtuu aikanaan ruoan ALV:n alennuksen kanssa, johon kauppaketjut ovat jo hyvissä ajoin varautuneet reiluin ruoanhinnan korotuksin! Pelkkää huuhaata!
Vasta silloin, kun inflaatio on syönyt mahdolliset korotukset. Heti tai inflaatiotarkistus lain voimaan tullessa.
On jokseenkin kornia pätkätöiden luvatussa maassa, että ihmisiä aliarvioidaan valtiovallan taholta tavalla joka ei sovi nyky aikaan.
Parasta olisi, että tulot työllisyydestä tai työttömyydestä eivät muuttuisi kovin paljoa markkinataloudessa, kun yheeisestä hyvästä kuitenkin on kysymys. Ei ole työntekijän vika, että markkinataloudessa joustetaan, vaan rakenteelliset muutokset ovat välttämättömiä, etenkin henkilöiden oman talouden pitkäjänteisemmästä vastuusta ja sitä kautta suodaan eriarvoisuuden sijasta toimeentulon kannalta pysyvyyttä.
Jos esim. työttömyyskorvausta korotetaan, niin ne tulevat häviämään joilla on suhteellisen iso vuokra ja saavat nyt asumistukea. Uudistuksen jälkeen voi jopa käydä niin, että käteen jäävä osuu putoaa korkean vuokran johdosta.
"takuutulosta" ja "takuueläkkeestä"; siis vähimmäismääristä?
Korotuksissa jää taas kerran ulkopuolelle pienipalkkaiset lapsiperheet, joilla tulot jää sen 20€ plussalle.
Kun noista kuitenkin menee verot niin kyllähän se esim. 22% hieman isommasta summasta olisi myös isompi lohkaisu.
Tällä tavoin on eläkeläisiä on kustu iät ja ajat silmään.
Ennen työnteko maittoi ja siitä ei kertynyt eläkettä kuten nyt, onko 650€ raha tai mikään, jos sillä joutuu elämään?
Ja meneekö nämä korotukset suoraan sellaisten pussiin, jotka ovat olleet ikänsä työtä vieroksuvia ja käyttävät tukiaisia monella tapaa hyödykseen?..monesti, kun tuntuu, että niitä todella tarvitsevat jäävät tyhjän päälle.
Se on suomi sarvikuonojen maa.
että entisen n. 400 euron toimeentulotuen sijaan tulisi vähintään 650 euron tuki nettona, josta olisi jo vähennetty asumistuet ym. Lisäksi tietenkin nykyiset sairauskustannukset.
Lisäkustannukset katettaisiin esim. pienentämällä suunniteltua veroalepottia ja korottamalla omaisuustuoveroa.
Veroale pitäisi muutenkin kohdentaa ensisijaisesti pienituloisille, josta se menisi suoraan kulutukseen.
Miljardeja löytyi helposti rikkaiden pankkitalletusten tukemiseen. Koko kansa laitettiin takaamaan herrojen miljardeja roskapankeissa.
Yksikin satanen lisää pienituloisimmille on niin paljon, että se voi pelastaa ihmisen ihmisen ajatumisen lopullisesti tärviölle. Ja köyhimmille annettu raha menee varmasti kiertoon, kiertää sinne rikkaiden pussiin.
Tekstitv:llä oli juuri että valtio vuokraisi "ongelma"työttömiä puolenvuoden työttömyyden jälkeen. Työpankki -nimi ilmeni siinä. Eli laittaisivat työttömän mihin vaan? Kysymättä mitkä ovat omat tavoitteet /jaksaminen? Ja mainittiin että poistuisi ongelma yksityisiin yrityksiin palkkaamisessa. (?) Siis eikö työtön voi mennä yksityiselle? Täh mitä
Tän hallituksen "urotyö" oli jo asettaa tuo komitea tutkimaan...Mutta teot on tekoja ja hallitus populistinen oikeistohallitus...Ovatpahan todenneet sen komiteassa,minkä me muut jo tiesimmekin...
Jo on aikakin päivittää toimeentuotukea!
Midän perhe on suurperhe, isä työtön äiti työtön sairaslomalainen. On haettu toimeentulotukea mutta kun äiti hakee yheltä luukulta, isä hakee yheltä luukulta ja lasten tarpeisiinhaetaan kolmannelta luukulta. Ois a9ka uudistaa haku menettelyitä jotta sais yheltä luukulta koko perheen toimeentulotuen.
tuntuju et mistään ei saada mitään kun joka luukulta ei hyväksytä kaikkia menoja. eli yheltä hyväöksytään jotkut toiselta toiset ja kolmannelta kolmannet. Mistään ei kaikkia. JA SEN MUKAAN MISTÄÄN EI SAADA MITÄÄN kun tulot on kuulema liian suuret. kuienkin olemme molemmat työttömiä! (3 lapsen elatustuki liian suuri vaikka ei ole kuin vajaa 300 euroa)
Kyllä , jos töitä ei saa ja nälkä on ja laskuja riittää. Tulojen lisäys on plussaa sellaisille henkilöille. Kyllä ne kaikki rahat kuitenkin menee kiertoon yhteiskunnan hyväsi. Raha liikkuu ja ihmiset on onnellisempia. Kyllä varmaan väkivalta ja rikollisuuskin vähenisi, kun olis enempi käyttää rahaa elämiseen, eikä tarvis neljän seinän sisällä kitkutella . Viois vaikka harrastaakin jotain. Mielikin virkistyisi. Vaikka menis uimahalliin. Ja sairaanhoitokulut olisivat pienemmät ja mielenterveystoimistojen jonotkin pienemmät. Kannatan. Raha on liikkuvaksi luotu , meidän kaikkien hyväksi :)
TOIMEEN NYKYPÄIVÄNÄ,500E MENEE VUOKRAAN TAI ASUNTOLAINAAN,KÄTEEN JÄÄ SIIS VAIN 500E,SIITÄ MAKSAT,SÄHKÖN,PUHELULASKUT,NETTILIITTYMÄN,AUTONKÄYTTÖMAKSUT JA VAKUUTUKSET,YMS.JÄÄKIN ENÄÄ ALLE 300EKK ELÄMISEEN,SILLÄ JUST PÄRJÄÄ TOKI...
joo 3v työttömänä ja kuinka kauan jatkune.sossun luukulla pitää käydä kuukausittain hakeen perusturva josta menee vuokra ja sähköt..käteen 399e..puhelinmaksut huom.preapaid liittymä.ei laskua vaan etukäteen maksat mitä soitat,tv lupa joka sika kallis ja rästissä nytkin,ruokaa tuosta mitä jää,autoa pidän ,mut mites maksut,vakuutus,verot,polttoaineet,huollot,ei mitenkään,mihinkään ei saa mitään avustusta ,mut kuullu olen toiset saa,pyykkikoneet,luvat,maksetaan ja huonekaluja.ja he tienaavat eläkettä eli enemmän kun työtön.sossun tädit maksavat miten tahtovat jokainen on eri asemassa ei hyvä.toiset valittaa perkele kun tulot toista tonnia,menisivät tienaamaan ja kokeilisivat elää 399e kuukausi ja siitä laskut pois.millä pestään pyykit kun jauheetkin pitäisi ostaa ja millon saa vaatteita minä 3v sitten.
että miksi et mene sitten töihin? Työvoimapulaa pukkaa, kaikki töihin vaan, vai oletko nirso? ei käy työ kun ei oo tarpeex siistii ja mediaseksikästä?
siitä vaan siivoojaksi taikka hoitoalalle. Putkimiehistäkin on kuulemma pulaa ja hitsaajista. Eikö nappaa?
Siivous ja hoitoalalle, kuten myös rakennusalalle vaaditaan alan koulutusta.
on sitä koulutusta?
En ole se, jolta alunperin kysyit mutta kehoittaisin olemaan ihan hiljaa, mitä sinä voitat piikittelylläsi köyhää kohtaan, kohoaako itsetunto?
Osa työttömistä on työttömiä aivan muista syistä kuin osaamattomuudesta, mietipä vaikkapa työkyvyttömiä tai niitä, joiden asuinalueella ei ole sen alan mukaisia töitä, joihin on koulutuksen saanut. Syynä työllistymisen kannalta "väärällä" paikkakunnalla asumiseen taas saattaa olla moniakin syitä, esim. puolison työpaikka.
paikkakunnan vuoksi jäädä työttömäksi lopuksi ikää? Voiskohan kuvitella että fiksumpi kouluttautuisi uudelle alalle, eihän se työttömälle mitään maksa. Oikea syy on laiskuus, on nähty sen sata kertaa.
Ps. Itsetunto ei voi tästä enää kohota sillä olen noussut tyhjästä monimiljonääriksi (aivan totta!!) OMALLA TYÖLLÄ JA JÄRJELLÄ. Eikä se ole kenenkään selkänahasta pois. Vituttaa vaan kun luuserit valittaa vapaassa maassa. Täällä voi jokainen vaurastua jos rahkeet riittävät.
Ole nyt vaan ihan tyytyväinen. Sinulla näköjään on auto, asunto ja netti. Se on ihan järjettömän paljon. Ainakin minun mielestä. Mutta ihmistenhän pitäisi omistaa omasta mielestään koko maailma. Ja valtion pitää se kustantaa.
mitään loppuiästä, en minä ainakaan?
Toisekseen vuokrat nousee vuodenvaihteesta, tupakan hinta nousee melkein 10 prosenttia ja käteen ei jää työttömillä varmaan 300 euroa, eikä 500 riitä edes kaksioon lapsen kanssa kunta-asunnoilla. Asumistukineen et maksa kuitenkaan 500 itse. Mutta myöhästyneitä tilityksiä odotellessa makselet satasiakin palkkioita perintään... Kelan uusi tavoiteaika päätöksen teossa kun on 22 päivää, kun ennen sai päätöksen 3 päivässä. Kiitos toiminnan supistamisten paikalliskonttorit lakkautetaan ja työttömyyspäivärahojen maksu kestää viikon jo haku prosessissa ellet täytä sitä netissä, maksuhäiriöinen ei saa välttämättä takuullakaan nettiä (DNA:n keisarivallan aikainen säädös). Suomessa on 300 000 maksuhäiriömerkittyä joten ei ihme että ihmiset syrjäytyy palveluista.
Ministeri ei pärjännyt sitten kokeilussa viikkoakaan opintorahalla, köyhän kauppareissu onkin illan vaellus tarjousten perässä kun ministeri vinguttelee visalla lähimmässä kaupassa mikä reitille osuu hintoja kattomatta.
Jos joku korotus tulisikin niin kyllä siinä taas oletettavasti on koira haudattuna.
Sen enempää miettimättä kansantaloudelle koituvia ongelmia (kuten työkykyisten vetäytymistä työmarkkinoilta), tottakai kaikille kuuluisi elämisen arvoinen perustulo eli kansalaispalkka. Ai milläkö se maksettaisiin? No ehdottaisin että samalla kun Kelan ja soskun tätien ei tarvitse käyttää kahta kuukautta päätöksen tekoon, niin tulee noin 100 000 työtöntä virastoista lisää, mutta hehän saavat kansalaispalkkansa, joka kustannuksena on kansantaloudelle huomattavasti pienempi mitä heidän nykyiset palkkamenonsa. Eli tulee säästöä. Jne jne..kuten sanoin pohtimatta sen enempää muita vaikutuksia..
Pienellä eläkkeellä toimeentulevan käteenjäävä rahamäärä ei lisäänny.
Korotus on tuskin senvertaa että asumistuki lakkautettaisiin.
Se muuttuu monella, ettei saa asumistukea.
Jollekkin suurta eläkettä nauttivalle se on kaikki lisäystä.
Porvarit nauraa, että tulipa taas köyhiä jymäytetyksi. HAHAHAHAAAAAAAAAA.........
yrittäkääs tulla toimeen 650€ näette mitä joudutte syömään ,näillä elintarvike hinnoilla
ei sillä osteta mitään muuta hyödykettä,tai vaatteita,eli toisin sanoen ,korotuksen jälkeenkin pienituloinen eläkeläinen,syö vaan sitä kaurapuuroa
650 ekua kuussa,nämä työeläkeläiset eivät saa mitään lisää
Turha toivo on odoottaa mitään korjauksia mihinkään
nyt on unohdettu kertoa että aleetaan ensin leikkaa-
maan ansiosidonnaista päivärahaa niin kuin ensin kerrottiin.Ihmisiä sumutetaan surutta meillä olisi
ollut aikoja sitten ollut varaa siirtää köyhille rahaa mutta ei sitä ole tapahtunut. Toden näköisesti
tullaan leikkaamaan ihmistin saamia etuisuuksia sillä pitäähän pankille antaa tukiaisia meidän suomalaisten tulee nyt olla valpaina ja seurata että
onko näin että tullaa ensin heikentämään kaikkia etuisuuksia ja sitten korottamaan niitä meillä on ollut varaa hyysätä osakemiljonääriä mutta ei omia kansalaisia.
Todellisuudessahan uudistukseen ei tarvita varsinaisesti lisää rahaa, vaan perusturvaa yksinkertaistetaan ja siirretään toiselle nimikkeelle. Uudistus lisää kansalaisten turvallisuudentunnetta hätätilanteen uhatessa, kun tuki on selkeämpi ja sitä osaa helpommin hakea. Jos ihminen elää uudella perusturvalla, hän ei tarvitse niitä monia erilaisia tukimuotoja, joista nyt toimeentuloturva ison vaivannäön jälkeen koostuu. Säästöjä tulee myös siitä, että työnteko myös pätkissä tulee kannustavammaksi ja työttömyyspäivät vähenevät. Toinen säästö on byrokratian vähetessä työvoimaviranomaisten virkojen lakkauttaminen. Ja siitäkin säästyy, kun turvallisuudentunteen lisääntyessä mielenterveyshäiriöt ja muukin sairastavuus vähenee, samoin tarve rikollisuuteen elinkeinona vähenee. Uudistus siis parantaa pienituloisten sekä henkistä että aineellista hyvinvointia, ja tuottaa muille kansalaisille mahdollisuuden elää hyvinvoivassa yhteisössä, jossa kukaan ei tarvitse rikollisia keinoja selviytyäkseen.
Mä tässä ihmettelen , mitähän tästäkin taas tulee. Köyhiä kyykytetään. Törkeetä. Rikas porskuttaa ja köyhä kärsii. Onko tää hyvinvointi yhteiskunta ?
ansionsa mukaan.
Ei sitä leipää aina saa, pitää jopa kirkolta pyytää elatusta. Perustoimeentulo ei riitä mihinkään, sen tietää herratkin.
Silti herroille on vara nostaa palkkoja tuhansia euroja kk, kun työläiset saa vain senttejä, näin on kaikkialla. Joutuu köyhä ottaan lainaa, että elää, sitten tule vararikko ja kukkelikuu valtio maksaa. Tai istumaan sitten. Senkin valtio maksaa. Eikö ole hauska kierre. Olen sentään itse pysyny hengissä 40€ kk. Herrat pysykää tekikin, samalla. Hyvää vointia kansanedustajille. En äänestäny yhtään HERRAA !
KOMMENTTI
"-hygienia,netti,puhelin,vaate,ulkona syöminen,bussi,juna,harrastus,leffa,kodin tavarat,merkkipäivien muistaminen ym.ym,ihmisen elämä on paljon muutakin kuin ruokailua.
Alle 400€ on työmarkkina tukilaisen tulo kk,
sillä ei paljon joulu lahjoja osteta eikä käydä teattereissa."
Vastaus:
Itse en saa kuin kelan päivärahan, ja sanonpahan vaan, että JOS lasket leffat, lahjat ulkona syömisen oleelliseksi, et todellakaan ansaitse korotuksia.
KOMMENTTI
"No rahat saa kun lopettaisivat ne kaikki yli- liioitellut ulkomaiden avustukset, jne...
Laittaisivat kotimaan asiat ensin kuntoon ennenkuin joka ikiseen ulkomaan kriisiin tai avustukseen lahjoittavat jumalattomia summia. "
Vastaus:
En voisi olla enempää samaa mieltä, kotimaassa asiat kusee miltei totaalisesti ja silti lahjoitellaan miljoonia muihin maihin, kun oma kansa on pulassa.
MIELIPIDE:
Jotain tälläistä olisi kaivattu jo aikoja sitten, töitä ei ole tarjolla tai sitten pitäisi olla orja ja menettää kaikki tuet jolloin talous menee vain miinukselle entisestään.
Meillä talous on nippa-nappa tasapainossa kun tulee 2x kelan päiväraha, ei siitä jää juurikaan laskujen jälkeen yli, ruokaa saa ostettua, mutta ei meillä baareisas käydä, viinaa tai olutta juoda, ulkona ei käydä syömässä eikä elokuvissa voi käydä. Mutta siinäpä se onkin jos ei kuluta turhuuksiin paljoa on tuo 650€/kk hyvä lisä jolla voisi lyhennellä opinotlainaakin pois.
Mutta kuten aiemmissa posteissa onkin jo sanottu, kyllähän se jollain tavalla saadaan sitten myös pois ihmisiltä jolloin korotus olikin /- 0.
Saas nähdä
KOKOOMUS.
Mitäs äänestitte.
Antaisitte rahaa,Se ei ratkaise todellista kysymystä.Niin mikähän on todella ongelman nimi?.Kun tuolla kadulla "kuljeksii"ei siellä näytä olevan rahapuutteena?.
JK.minä olen viimevuosituhannen lapsia.
Sadoista miljardeista maataloustukipottien tapaan jaetaan kuorikerma virkamieskoneistolle joka sitä jakelee ja tuensaajalle jaetaan rippeet. Kaupat nostaa hintoja kaksi kertaa sen mukaan, mitä tuki teoriassa nousee. Edellisestä 20 euron korotuksesta toimeentulotuen laskentatavan muutoksesta johtuen käteen jäi puolet korotuksesta todellisuudessa, kokonainen kymppi kuukaudessa, mutta mitä teki kaupat - jättikorotuksen hintoihin. S-ketju avasi
kierroksen nostamalla yli tuhannen tuotteen hintoja.
...Isot yrittäjät kyllä pärjäävät, ja vielä paremmin kuin vievät juuri tuon tuotannon ulkomaille. Pienyrittäjillä on lähes mahdotonta jo toimia suomessa ja 9/10 ajautuu konkurssiin! Sen lisäksi niillä lopuillakin on erityisen vaikeea ja suurinosa ylivelkautuu! Pienyrittäjäy kun yleensä ovat juuri ehkä itsensä ja maksimissaan pari muuta työllistäviä puurtajia! Heitä ei tueta mitenkään vaan ainoastaan poljetaan maahan...mutta hehän eivät kuulukaan porvareihin! Vaan paremminkin ovat jotain ihan muuta...
Pelkkää propagandaa ja paskapuhetta. Suomi on saatava irti EU:sta, jonne se on viety vastoin perustuslakiamme. Monikansallisten riistoyritysten perusturva on nähtävissä kaikkialla maailmassa jatkuvasti lisääntyvänä köyhyyteenä ja eriarvoisuutena. Sama kohtalo on edessä Suomen kansalla.
Ainoa kestävä tie kansalle on saada rikollishallitus valtionoikeuden kautta vastaamaan teoistaan ja Suomi irti fasistisesta systeemistä, joka tulee olemaan koko maailman tuho.
Se ois ison tasokorotuksen aika, mutta
http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=270017
'Työttömän peruspäiväraha pidetään vuoden 2009 tasolla. Vuonna 2010 täysimääräinen peruspäiväraha on 25,63 euroa päivältä.'
Tuohan oli jo julkaistu 15.9.
Kun mediamaksu tulee, tehdään vastaava tasokortus perusturvaan.
Jännä, että ei päivärahoista ole uutisoitu mediassa. Piti oikein itse etsiä.