uudistuksilla on kepun, vihreiden ja RKP:n tuki, mutta kokoomus haraa vastaan !
Tämä jo kertoo siitä mitä suunnitteilla on.
Olen jokseenkin varma että myös demarit, jos hallituksessa olisivat, näitä uudistuksia vastustaisivat vähintään yhtä kiivaasti mitä kokoomuskin. Sen sijaan vasurit todennäköisesti tukisivat myös.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaisten perusturvaan kaavaillaan isoja korotuksia/1135240876976
Tämä jo kertoo siitä mitä suunnitteilla on.
Olen jokseenkin varma että myös demarit, jos hallituksessa olisivat, näitä uudistuksia vastustaisivat vähintään yhtä kiivaasti mitä kokoomuskin. Sen sijaan vasurit todennäköisesti tukisivat myös.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaisten perusturvaan kaavaillaan isoja korotuksia/1135240876976
Vastaukset 9
Vanhimmat
mutta mistäoä rahat; nytkin miljonäärit, joilla olisi rahaa maksaa normaalia tuloveroa, maksavat veronsä pääomaveroina että silleesti.
Köyhät ovat kieli pitkällä, että kohta koitta auvoiset ajat, mutta ei: lama syvenee ja kohta on ostajan markkinat.
paneutunut siihen mistä tässä paljolti kyse on.
Siis nostamalla näitä(tai tekemällä vähän reilumpi inflaatiotarkistus pitkästä aikaa)sosiaalietuuksia kuten kansaneläke ja päivittämällä asumistukea ja jotain peruseläkettäkin y.m.s. pientä on tarkoitus vähentää ihmisten riippuvuutta sossusta.
Tämä on se iso linjaus. Siis sosiaalietuuksien maksajaksi halutaan enemmän valtiota kuntien sijaan. Myös byrokratiakustannuksia säästetään jos ei ihmisten tarvitse niin paljon molempien sossun ja kelan luukuilla pyöriä vaan kelasta moni sitten saa kaiken sen minkä saa.
Tämä kunnallinen toimeentulotukihan on viimesijainen ja siinä on aina harkinnanvaraisuuksiakin, sen osalta mitä lakisääteisen yli mennään.
''demarit, jos hallituksessa olisivat, näitä uudistuksia vastustaisivat vähintään yhtä kiivaasti mitä kokoomuskin.''
Miten lienee. Tämän sosiaaliturvauuudistuskohun on aiheuttanut SATA-komitean puheenjohtajan julkisuuteen toimittama muistio.
Tietääkseni puheenjohtaja Markku Lehto on demari tai ainakin kallelleen sinne.
sanotaan ainakin tuossa olevan joku kepulainen.
Sala siis SATA komitean linjauksista, kun komitean sisällä on niin paljon erimielisyyttä ettei muuten saa ulos yleiseen keskusteluun. No demarit ainaskin eilen reagoi ettei tuu mitään jos toisille köyhille annetaan repimällä toisten köyhien taskuista. Mielestäni kylläkin ylempiä työttömyyskorvauksia saisi alentaa jos alimpia tukia saavat hyötyvät siitä. En ymmärrä miksi toisille annetaan 3000 eur kk kaikki erorahat ym siitä että ovat työttömiä. Kun toisille tulee joku 400 eur!
Ansiosidonnaiset suuret etuudet pienemmiksi, koska valtiohan ne kuitenkin maksaa suurimmalta osin, eikä liitot.
Tässäkin on työttömät eriarvoisassa asemassa.
Ja kaikkein parasta olisi, kun olisi niitä töitä kaikille, joka asia mainitaan jo perustuslaissa.
Ansiosidonnaisista valtio maksaa peruspäivärahaosuuden, minkä se joutuisi muuten maksamaan, ellei kassat sitä hoitaisi. Kassat saanevat myös jotain siitä, kun hoitavat osan Kelan tehtävistä.
Ansiosidonnainen muodostuu peruspäivärahaosasta ja ansio-osasta. Peruspäivärahaosan kustantaa siis yhteiskunta, ansio-osa tule jäsenmaksuista.
vastaavat kysyttäessä perusteita sille miksi heidän mielestään peruspäiväraha ei saa nousta ellei samanaikaisesti nosteta suhteellisesti yhtä paljon ansiosidonnaista. Demari vastaa, että peruspäivärahaa ei saa nostaa siksi ettei maaseudun peräkamarien aikamiespojat saisi ansiottomasti rahaa.
Se oli viime presidentinvaalien aikaan kun pääsin siltä demari-Koskiselta kysymään demarien linjasta sen suhteen, että kannattavatko demarit perustoimeentulotuen siirtämistä Kelan maksettavaksi. Ksokinen vastaa tähän jotenkin että 'ei sellainen ole hyvä idea kun siitä sitten tulisi taas yksi sellainen automaattinen etuus jonka ihmiset tuosta vaan saisivat' Voi jumalauta, että tällaisia ovat demarit. Kyllä minä nämä demaripaskiaset työpaikaltanikin muistan kun sentään työelämässäkin sain olla 20 vuotta, mutta silti oli tuo Koskisen etova kommentti sittenkin vähän yllättävä. En todellakaan ole koskaan demareja äänestänyt, ja oli se siinä silloinki vieressä vähän matkan päässä vasurienkin kommentit paljon reilumman oloisia.
Itse en kannata perusturvan siirtämistä Kelaan. Se on sellainen laitos, että kiertäisin sen mieluusti kaukaa. Perusturva ei ainakaan parane Kelan hoivissa, siellä kun tavataan lakeja tulkita ihan omalla tavallaan.