Kuussakäynti oli vain sirkushuveja kansoille!
Rahat ja suunnatut varat menivät aseteollisuuteen ja muuhun maalliseen tärkeään.
Kuuhun ei edes yritetty mennä kuin paperilla ja siitä tuli se sadun käsikirjoitus.
Kiertorata kyllä valloitettiin ja kaikki siellä tapahtuva onkin niin Maallisen tärkeää monessa mielessä, niin muuten Kuulavasteet tehtiin lumessa ja jäässä, joissain sopivalla tunturilla, vähän tuhkaa päälle ja se jalanjälki on siinä.
http://lampuri.fi/kuu.htm
Ja Wtc:ssä käytiin 9/11, ihan länsimaisten valkonaamojen voimin, Osama oli vain syntiPUKKI, koska valkonaamat ei asuta Afganistania ja Irania.
Rahat ja suunnatut varat menivät aseteollisuuteen ja muuhun maalliseen tärkeään.
Kuuhun ei edes yritetty mennä kuin paperilla ja siitä tuli se sadun käsikirjoitus.
Kiertorata kyllä valloitettiin ja kaikki siellä tapahtuva onkin niin Maallisen tärkeää monessa mielessä, niin muuten Kuulavasteet tehtiin lumessa ja jäässä, joissain sopivalla tunturilla, vähän tuhkaa päälle ja se jalanjälki on siinä.
http://lampuri.fi/kuu.htm
Ja Wtc:ssä käytiin 9/11, ihan länsimaisten valkonaamojen voimin, Osama oli vain syntiPUKKI, koska valkonaamat ei asuta Afganistania ja Irania.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joku maalainenhan siellä teorisio salaliittoja pikku tuvassaan.
kuten Kekkonen, Eino leino, Ruuneberg, on lähtenyt pikku mökistä, Mannerheimkin asui pikku huoneessa vaikka olis saanut kartanon, mitä vikaa siis? saanen kysyä missä majailee virallisiin hörhösatuihin uskova?
Tiedätkö että järki ja logiikka asuu pään sisällä, ei sen ulkopuolella!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200811078559879_ul.shtml
Tökterötä.
Kuukuvat on yhtä surkeita tekeleitä.
Muutaman tänne kirjoittavan salkkarin ammatit ovat paljastuneeet:
- lampaankasvattaja
- levyseppähitsari
- työtön
- toinen työtön (tosin luulee itseään muusikoksi)
Ei insinöörejä, ei fyysikoita, ei minkäänlaista tieteellistä ymmärrystä vaativaa ammattia...
Taidat itse keksiä salkkariammatilaisesi! etpä enää hauku salkkareita pedofiileiksi koska pyynnöstä asiattomuuksesi poistettiin!!
No,, itse et ole kommentoinut näitä ketjun Kuusalaliitton littyviä asioita lainkaan, sen kuuluisan järjen ja logiikan avulla! no kun katsos,, tiedät ettei voi!
Tämä lasketaan pieneksi plussaksi sinulle, kun tiedät että näitä väittämiä on mahdoton puolustaa järjellä ja logiikalla, osoittaa siis sen että et ole ihan tyhmä!
Teet kuitenkin kaiken sen minä voit puolustaaksesi Kuuhuijausta, kaikki sitä epäilevät ovat siis vain lampaankasvattajia, älä nyt kuitenkaan edes vihjaa että eläimeen sekantumisesta olis kysymys:)
ja hyvin kootut sivut.
Kiitos linkistä!
Mitkäs lumipeitteiset tunturit siellä on taustalla? tuskin kuitenkaan Korvatunturi! satu on vain yhtä suuri.
http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/MEDIUM/GPN-2000-001114.jpg
Etualalla on samaa "murua" kuin tässä takuuaidossa likaisessa lumessa,
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg
Tämäkin lumen struktuuri on tuttu joka nasakuvassa, kysykää vaikka Eskimolta,
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg
ja ne "kuuluisat" jalanjäljet piirtyvät lumeen juuri kuin pitääkin.
Keskikuvassa näkyy tylistökranaattitulen kraatereita, lunta on paksulti, kuvattu ilmeisemmin täällä missä sitä on paljon,
varjot muuten menevät aivan oikein tällä kertaa,
http://www.coolantarctica.com/gallery/dogs/dogs12.htm
Ja mikä parasta, kiusallisista käärmeistä ja hyönteisistä ei ole pelkoa.
Kuualuksen folio ja pahvi oli muuten tarkoin funtsittu, ne ei "HUURRU" mikä olis myös erittäin kiusallinen ilmiö paikallisissa olosuhteissa.
Ja kuin vitsinä Apollo nautit kuvailivat maasturinsa renkaiden heittämän käyttäytyvän kuin LUMI, uskokaa tai älkää tämä on luettavissa Nasan dokumenteissa.
Ja se ryppylippu! sen joku keksi lipun ja jäädyttää ryppuiseksi jolloin se mahdollisimman tehokkasti esti liehuntaa, ja ajatelkaa, oikessa Kuussa Apollo astronautit olisivat jo muutamalla lipun "heiluttamisella" (liehutus, kuten urheilukilpailuissa voiton hetkellä)voineet "todistaa" ettei lippu todellakaan liehu KUUSSA, tätä ei koskaan tehty:)
Nasakuvalinkissä on meerkillepantavaa kuinka "jalanjäljistä" irtoaa kengänpohjakuviojälkeä askelten ulkopuole asti.
Virkkariselitys tälle on että pöly on magneettista, kas kun Kuu ei ole ruosteen ruskea siitä rautamäärästä joka noin vahvan magnetismin aiheuttaisi:)
Aivan normaalissa lumessa askeljäljet käyttäytyy prikulleen samalla tavalla kuin Nasan feikkikuukuvassa:)
Kuussa?
Kerro minkä näköistä on rauta kun se tulee supernovasta ulos ja että kun happi muodostuu myös supernovassa että onko mahdollista että ne yhtyy??
Kaikeinkaikkiaan aito Kuupöly olis mitä mielenkiintoisinta tutkittavaa tieteelle.
Kukaan ei ole napannut elävää komeettaa tai asteroidia lennostaan, maahansyöksyneet ovat ilmakehän "pilaamia".
Kuun ilmakehättömyys ja vain jatkuva mikro että makrometerioiden aiheuttama "eroosio" pitää alkuaineet huomattavasti alkupeiräisemmässä tilassaan ja koostumuksessaan.
Vesi (palanut vety) on voimakkain tunnetuin liuotin.
Vettä esiintyy rittävästi Maapallolla.
Epäorgaanisten aineiden yhdisteiden määrä on valtava, vesi on tarkein aines osa epäorgaanisessa kemiassa, itse "elämäkin" on perustaltaan epäorgaanista kemiaa.
http://www.terveysportti.fi/rex/rex.metatesaurus.termi?p_sfui=SF022882&p_cfui=CF006731&p_sab=FINMSH&p_hierarkia=K
Rauta esiintyy punaisen oksidin lisäksi myös keltaisena ja mustana oksidina, puhdasta kiiltävää rautaa josta happi on poistettu ei Kuusta voi löytää.
Jos Kuussa on rautaa on se hyvín radioaktiivista! Aurinko lisää merkittävästi radioktiivista säteilyä Kuussa, (huom, energian katoamattomuuden laki ja varsinkin Nasan teoriassa, missä viidenmiljardin vuoden aikana Kuuhun olisi kertynyt vain vaivainen 2,4-3 sentin pölykerros jota Aurinko on saman ajan pommittanut säteilyllään) pinnalla liikkuminen jo Kuun pinnasta tulevan säteilystä vaatisi todennäköisesti paksun lyyjykuoren ihmisen ympärille, Auringon säteilyä tämäkään ei pysäyttäisi..
Maassa Auringon säteilyenergia aiheuttaa elämäsi nimittämämme ilmiön, joten elämäksi nimittämämme ilmö on itseasiassa vain erimuotoista säteilyä.
Säteily on nykytieteen mukaan maailmankaikkeuden vahvin voima, lopputuloksena maailmankaikkeudesta on pelkkä "säteilymeriavaruus", siis mustat aukotkin säteilevät itsensä lopulta ulos.
Kuussa rautaa ja miten se siellä ruostuu, jos siellä ei ole vettä eikä happea.
Ehkä helpompaan kysymykseen saisi vastauksen. Miten Maan rauta on syntynyt ja miksi se ei ole ruostunut?
>Kuussa rautaa ja miten se siellä ruostuu, jos siellä ei ole vettä eikä happea<
Aitoja kuukiviä Kuusta tuotuna ei ole.
Missä muodossa rauta "seilaa" alunalkaen avaruudessa? siinäpä kysymys? Kuun pintakerroksesta siihen saa todennäköisesti vastausa mikrometeorin tuomina, jahka sinne päästään.
Mitä kaikkea alkuaineta Kuun pinta on ,on milenkiintoinen kysymys, ydin on Maan meteoripommitusten heitteitä, siihen aikaan Maan raudasta suurin osa oli jo eroittunut ytimeen, joten Kuunkin ydin on todennäköisemmin kevyempiä alkuaineita.
Maan rauta on syntynyt supernovissa, puhtaana rautamöykkynä sitä ei luonnossa esiinny.
No kommentoi aihetta Lumikuusta! ettet ala jankkaa.
Ei vaan tieteellinen projekti. Rahat menivät kuumatkan toteuttamiseen. Sinne mentiin rakettimoottoreilla ja sieltä palattiin rakettimoottoreilla.
,,projekti paperilla kuten tämäkin,,
http://www.evl.fi/raamattu/1992/
perustuu 100% uskoon.
Tämäkin perustuu 100% uskoon,,http://fi.wikipedia.org/wiki/Joulupukki
siitäkin on tosin hyviä kuvia joka lisää uskottavuutta, ei siis ole pelkän tekstin varassa.
Raamattu ei myöskään ole pelkän tekstin varassa, maailmanhistorian iljettävimmässä kidutusvälineessä riippuva ihmishahmo kirkon parhalla paikalla tekee empatiiaa:)
Tai sitten useat keskiaikaiset alattari maalaukset, jossa toisella puolella musta paholainen tökkii ihmishahmoja tuliseen maanrakoon ja toisella puolella jaetaan silkksiä kaapuja ja soittimia, joita sitten soitellaan kultaisessa palatsissa, näin siis meitä hallitaan, uskotko oikeasti Nasainformaatiota, perinteitä katos riittää.
uskoa totuutta???
uskot kaikki valheet. Oletko hullu tai jotenkin tyhmä?
Muutama fakta 60 luvusta:
60 luvun tietokoneet olivat teknilliseltä tasoltaan samaa luokkaa kuin tänä päivänä digitaalikello, joten miten jokin "raketin" valvominen niillä onnistui? Ei mitenkään?
Armstrongin sanottiin SOITTANEEN silloiselle presidentille kuusta. Millä se sitten soitti kun ei ollut kännyköitä yms yms. Aika vitun pitkä puiha pitäisi lankapuhelimessa olla että se yltäisi kuusta maahan.
Tämä foliosta, vaneerinpalasista ja teipistä kasattu paskamakki jota kuumoduliksi kuitsutaan, oli aika pieni kooltaan, niin miten sillä saatiin "kuuauto" yms härpäkkeet kuun pinnalle.
Joo, perkele rahtisukkulahan ne sinne toi.
Se ihmetyttää kanssa, että miten "kuuautolla" kaahailtiin ympäriinsä ollenkaan maastoa ennalta tuntematta...aika riskaabelilta hommalta kuulostaa.
Ihminen ei ole käynyt kuussa ainakaan sillä tekniikalla mitä nasa osaa kyhäillä. Kaikki kuu kuvat ja puheet kuukäynnistä on tehty vain poliittisen etulyöntiaseman takia.
Ja nyt voitte aloitta sen huutoitkuraivari purkauksen..."muttatäytyyhänsenollaniinkunsekisanoniin"
Illanjatkoa
voi hohhoijaa sentään, taitaa pikkuhörhön pipoa kiristää.
tyhjänpäiväistä paskaa!
>uskoa totuutta??? <
Sellaiseen "totuuteen" jonka tietää valheeksi ei voi eikä tarvitse uskoa, usko on ylipäätään vain tiedon puutetta.
>Se ihmetyttää kanssa, että miten "kuuautolla" kaahailtiin ympäriinsä ollenkaan maastoa ennalta tuntematta...aika riskaabelilta hommalta kuulostaa<
Olen tosiaan ollut Saharassa maastoautoretkillä ja tiedän mitä se on.
On tosiaan hassua ja ajattelematonta ajalla autolla TÄYSIN tuntemattomassa Kuussa umpimähkäisesti ympäriinsä kymmeniä kilometrejä.
Mikä tekee jostain Internet tarinasta todempaa?
Se että sen kirjoittaja ensin toteaa että valtio on paska ja seuraavassa kerron totuuden?
Uskosta siinäkin on kyse mitenkä sen sisäistät.
Onhan aivan sama mistä katselee Nasan feikkikuvua! ei ne muuksi muutu,
Nasa itse tarjoaa todistusaineistonsa huijauksestaan nettiin tutkittavaksi!!!
, aika typerää mielestäni.
Nasan huijauksen syyn voi hyvin perustella järjellä ja logiikalla, siihen ei tarvitse uskoa lainkaan.
Silloin tosin varmaan luultiin että Kuuhun mennään pian kun on päästy jo kiertoradalle ja että sitten ei kukaan enää välitä valheesta, mutt` kappas kappas kun Kuuhun ei ole päästy vieläkään.
Ja yksi asia on päivänselvä Nasan lavasteet on tehty noetun lumen päällä! yritä edes vähän todistaa ettei se ole mahdollista! tuskin myyttarit" ottaa sitä heti aiheekseen:) koska c kirjaimet on helppo kumota.
Kuusalaliittoteorioita "kumoavat" aina helposti kumottavia omia keksimiään typeriä väitteitä ettei Kuussa olis käyty, varjot ja valoöörit ovat tosiaan pilessä mutta ei sillä tavalla kun yksinkertaisissa depunkkaukisssa esitetään.
Nasan Kuulavasteiden joukossa on myös kuvia missä maisemahorisonttiin on liitetty oikean Kuun kuvaa, kuva on otettu vain kaukoputkella Maasta käsin, siksi niissä puutuu kokonaan krtaatereiden ja vuorien ydinvarjot, tämä ei voisi olla mahdollista oikeassa Kuussa ilmakehän puutteen takia.
Ensimmäiset Apollo kuvat tehtiin studiossa (suuressa pakastamossa) , myöhempien aikojen Kuukuvissa käytiin mahdollisesti Antartiskella, hauskaa että jossain kuvissa värjäys on vaillinaista ja olta hohkaa valkoinen hanki.
Kaikki tämä "tieto" on tosiaan sen ansiota että Nasa pitää sivustojaan yllä netissä!! sen kanattaisi uskottavuuden nimissä sulkea ne pikaisesti!!
" näkymättömään voi vain USKOA ja sitä on vaikea kumota" :)
Eikö ole parempia provoiluja/intoksia/keksittyjä satuja tarjolla?
Koko kuussa käymis tarina on keksitty vain ja ainoastaan poliittisen etulyöntiaseman saamiseksi.
Ihmisellä on valmius, nykyisten huhujen mukaan, matkata kuuhun 2015, jos silloinkaan.