Uskovaisten Jumala-käsitys on vanhentunut. Raamatun jumala luotiin aikana jolloin elettiin vielä enimmäkseen kuningaskunnissa. Olennaista oli että maalla oli voimakas koossa pitävä persoona jota kohtaan rahvaalta vaadittiin kumartamista, kunnioitusta ja pelkoa tai muuten... Profeetat sitten muokkasivat Jumalasta maallisen kuninkaan taivaallisen vastineen ja jopa nimesivät hänet taivaalliseksi kuninkaaksi.
Mutta mitä tapahtui yhteiskunnassa? Tuli demokratia ja yksilön kunnioittaminen... Jumala kuitenkin jäi entiselleen. Millainen siis profeetta ilmoittaisi Jumalan olevan nykypäivänä? Eikö sellainen jota pidetään nykypäivänä oikeanlaisena hallitsijana, sellainen joka on pikemminkin demokraatti kuin diktaattori? Tällaista muutostahan sitä paitsi jo tapahtui kun Vanhan testamentin Jumalan olemusta muutettiin Uudessa testamentissa enemmän yksilöön keskittyvään suuntaan.
Jos ihminen on Jumalan kuva, niin eikö nyky-Jumala olisi sellaisen ihmisen kaltainen, jota pidämme nykyään henkisesti kypsänä ja kehittyneenä? Siis pitkälle sellainen joka antaa mahdollisimman paljon tilaa toiselle ihmiselle, kuinka kummalliselle ja erilaiselle tahansa, vain sillä rajoituksella että se ihminen ei saa vahingoittaa muita tai ympäristöä?
Ongelma on siis siinä että uskotaan demokratian aikakaudella diktaattorijumalaan. Eikä jumala-käsitystä saa tietenkään uudistaa, koska sehän olisi... diktatuurin vastustamista... josta joutuu... helvettiin kidutettavaksi.
Kuinka siis tuoda nykyuskovainen myös henkisesti nykyaikaan, uskomaan nyky-Jumalaan jonka kuva nykyihminen on, Jumalaanhan hän tulee uskomaan joka tapauksessa, missä ei sinänsä mitään pahaa olekaan?
Mutta mitä tapahtui yhteiskunnassa? Tuli demokratia ja yksilön kunnioittaminen... Jumala kuitenkin jäi entiselleen. Millainen siis profeetta ilmoittaisi Jumalan olevan nykypäivänä? Eikö sellainen jota pidetään nykypäivänä oikeanlaisena hallitsijana, sellainen joka on pikemminkin demokraatti kuin diktaattori? Tällaista muutostahan sitä paitsi jo tapahtui kun Vanhan testamentin Jumalan olemusta muutettiin Uudessa testamentissa enemmän yksilöön keskittyvään suuntaan.
Jos ihminen on Jumalan kuva, niin eikö nyky-Jumala olisi sellaisen ihmisen kaltainen, jota pidämme nykyään henkisesti kypsänä ja kehittyneenä? Siis pitkälle sellainen joka antaa mahdollisimman paljon tilaa toiselle ihmiselle, kuinka kummalliselle ja erilaiselle tahansa, vain sillä rajoituksella että se ihminen ei saa vahingoittaa muita tai ympäristöä?
Ongelma on siis siinä että uskotaan demokratian aikakaudella diktaattorijumalaan. Eikä jumala-käsitystä saa tietenkään uudistaa, koska sehän olisi... diktatuurin vastustamista... josta joutuu... helvettiin kidutettavaksi.
Kuinka siis tuoda nykyuskovainen myös henkisesti nykyaikaan, uskomaan nyky-Jumalaan jonka kuva nykyihminen on, Jumalaanhan hän tulee uskomaan joka tapauksessa, missä ei sinänsä mitään pahaa olekaan?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Meinaatko että ateistien pitäisi keksiä uusi jumala jota Teistit voivat palvoa?
Ei tarvi keksiä uutta. Saatana on oikein moderni jumala joka sallii monet synnit kuten abortin ja homoilun. Moni menee ennemmin helvettiin bilettämään kuin taivaaseen uskisten kanssa.
kuten raamatun jumalakin. Uskovaiset löytää aina saatanoita jostain asiasta kunnes ajat muuttuvat ja he alkavat tehdä samoja asioita perässä, sitten löytävät saatanoita jostain muualta. Niin on aina ollut. Uskovainen on sellainen joka aina laahautuu kulttuurin perässä ja yrittää jarruttaa kaikkien muiden kuin omankaltaistensa elämää.