Raamattu sanoo että naisen on vaiettava seurakunnassa ja eikä hänen sallita opettaa.
Naispappeus on yhtä paha synti kuin Homous Lesbous huoruus. Jos kysytte millä perusteella niin sillä että kaikki synti on yhtä pahaa.
Naispappeus on yhtä paha synti kuin Homous Lesbous huoruus. Jos kysytte millä perusteella niin sillä että kaikki synti on yhtä pahaa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Herran tiet ovat tunnetusti tutkimattomat. Mutta kiva tietää että murha on yhtä vakava asia herran silmissä kuin käteenvetäminen.
Jumala loi meille aivot, mutta jotkut eivät niitä sitten millään suostu käyttämään! Hitto. Etkö kohta vois kattoo mitä tänne kirjotat ja samalla voisit hakeutua johonkin hoitoon. Jos kerrot osotteen, niin mä voin kyllä soittaa sinne valkotakkiset paikalle. Sulla on nimittäin vähän ongelmaa noitten korvies välissä
Ei jumalauta, hienoo nyt "Paavi" käy naisten kimppuun. Kohta varmaan potkit oravalta aivot pellolle, ku luulet sen olevan alempiarvosempi.
Hei onneks olkoon, historian ensimmäinen ihminen, joka on saanu 68% väestöstä vihaamaan itteään. Toivon oikeesti sun olevan Kajaanilainen juppi, joka haluu pitää hauskaa netissä!!!
T: Lutkuttaja
olen NAINEN. teenkö syntiä? pitäisikö minun jopa tappaa itseni, koska olen nainen? EI.
kerro, kuka maailman ihmisistä sitten on synnitön?
kerro, kuka maailman ihmisistä voi sille mitään , minkälaiseksi syntyy?
HARKITSE VÄHÄN MITÄ KIRJOITAT, PAAVI PATRIARKKA!!!
luulet, että sukupuolella tai seksuaalisella suuntautumisella on jotain väliä.
Minä vain laitan sen mikä on oikein koska raamattu sanoo nainen vaietkoon seurakunnassa ja että hänen ei sallita opettaa eli ei ole synti olla nainen vaan NAISPAPPI
kristinusko on muutenkin todella riistiriitaista, esimerkiksi "Jumalahan loi ihmisen omaksi kuvakseen..." -minä en käsitä tuollaista, sillä jos jumala haluaa jonkun pahan ihmisen esim. Saddam Husseinin tai George Bushin olevan olemassa, ja haluaa heidän olevan oman kuvansa kaltaisia, tämä "Jumala" ei taida olla kovin viisas olento. Yleensäkin maapallollamme tapaahtuu niin paljon vääryyksiä, jotka teidän, kristittyjen "Jumala" sallii...
Joku naispappeus tai muu sinun tai raamattusi mielestä oleva synti on paljon pienempi asia, kuin se, että olet tuhlaamassa aikaasi kristinuskoon ja sellaiseen jumalaan, joka sallii vääryydet ja ihmisten pahat teot. KAIKKI KRISTITYT OVAT TEKOPYHIÄ,KOKO JUMALANNE ON KEKSITTY, KOSKA PELKÄÄTTE OLLA YKSIN ITSENNE KANSSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
onkohan se ny iha noinkaa.. Kö Jumala on tokkiisa iha älyn pyhä ja kaikkee.. olihan ihminen iha kiltti ja hyvä sillon joskus aikoinaan, mut sit tuli tää syntiinlankeemus ja synti muutti asumaan ihmiseen.. synti on vähän niinku parantumaton tauti.. Ja Husseini ja Bushi on ihan yhtä syntisiä, ku sinä ja minä.. Ne vaan tekee sitä kuuluisammin ja näkyvämmin. Ja Jumalahan ei luonnollisesti oo mikää olento, vaan jotain nii isoo, et se menee ihmisillä yli hilseen. Meeppäs puhuu jollekki kunnon pastorille tosta aiheesta. itte en oo nii lukenu, et pystyisin selittää näitä asioita kovin selkeesti. Raamatussa ei sanota en naispappeus ois synti, mut siel kyl sanotaan, niinku paavi sanoki. Korinttilaiskirjeessä sanotaan kaheksannessa luvussa, et jos joku pitää jotain syntinä, mitä ei ite syntinä pidä, ni ei saa tuomita sitä siitä. Nii mie sen ainaskii ymmärsin. että elä tuomitse toista, ettei sua tuomittais.
Emmie voi muuta ku rukkoilla siun puolestas ja toivoo, et joku päivä huomaisit, miten sokia oot ollu.. itteeni en sano paremmaks ku sie oot. mut oon löytäny totuuden.
Entä, kun miehistä ei enää löydy sopivaa johtajaa seurakunnalle, jättääkö seurakunta yksin? Ei. Jumala voi käyttää myös naista, jos miehistä ei johtajaksi enää ole. Kumpi on pienempi paha, ei pappia ollenkaan, vai hyvä naispappi?
Jumala ei toimi sanaansa vastaa eli kirkko ilman pappia on parempi kuin naispappi
Onhan kirkon piirissä kautta aikojen ollut paljon maallikkotyötä, jota tekevät sekä miehet että naiset. Hengellinen pappeus ei riipu sukupuolesta. Sanoisin, että Jumala puhuu naisen suulla siinä missä miehenkin.
Paavali oli sitä mieltä, että nainen vaietkoon seurakunnassa, mutta me emme ole. Naisethan ne vielä nykyäänkin suurimmaksi osaksi toimivat kasvattajina. Luulisin, että seurakuntien aktiivisimmat jäsenet ja selvä enemmistö on nykyäänkin naisia. Naiset kunniaan!
Hei Paavi, Onko Jumala mies vai nainen, mies vai nainen, musta vai valkoinen, musta vai valkoinen? Tyhmä vai viisas, tyhmä vai viisas???
Se ei muuten oo kaikkivaltias. Pystyyks Jumala luomaan sellasen kiven, jota se ei pysty nostamaan? Jo ei, se ei oo kaikkivaltias. Jos pystyy, se jaksa nostaa sitä, joten se ei oo sillaikaan kaikkivaltias... siinä miettimisen aihetta!!!
Se ei ollut Paavalin mielipide vaan Jumalan Sanaa
kauneimillaan. Se on myös että nainen olkoon miehelleen alamainen eli mies on perheen pää.
Miehet ovat tehneet siinä pahan synnin kun ovat päästäneet naiset valtaa .
Tarkoitatko Jumalan sanalla Raamattua? Et sitten ole tullut ajatelleeksi että Raamatun ensiversio on kirjoitettu n. 2000 vuotta sitten ja siinä alkuhäslingeissä käännetty aika monelle kielelle vähän miten sattuu.... Mä voin kertoa sulle mistä löydät aitoa Jumalan sanaa jota ihminen ei ole vääristänyt omakseen. Luonnosta!!! Kun kesällä herää aikaisin ja katsoo auringon nousua ja kuuntelee luonnon heräämistä ei voi olla kuin ajattelematta että sen takana täytyy olla joku suuri ja mahtava.
ei Jumala pysty luomaan sellaista kiveä, koska Jumala ei ole riippuvainen tämän maailman ajasta ja fysiikasta ja sellasesta. Jumala on Kaikkivaltias, koska se pystyy ttekemään jotaki mitä sinä tai minä ei ikuna voitais. Se pystyy rakastamaan.
Olen nainen, joten kristinusko ei ole minulle sopiva uskonto. Olen kyllä jo eronnut kirkosta.
Miten sinä selität sen, että Jumala on antanut armolahjana opettamisen armolahjan monille naisille? Entä ne naiset, joilla on selittämisen armolahja: pitäisikö heidän olla seurakunnassaan käyttämättä armolahjaansa? Entä ne naiset, joilla on profetian armolahja: pitäisikö heidänkin olla hiljaa seurakunnassaan ja olla käyttämättä armolahjaansa?
Aika surkea tuo Raamatun Jumala, kun hän on antanut armolahjojaan sukupuoleen katsomatta!
Mityenkähän saisimme tuon Raamatun Jumalan käyttäytymään, kuten sinä tahdot?
Toivoisitko, että naiset eivät enää kirjoittelisi näillä palstoilla, vai miksi haluat kylvää riitaa ja toraa?
Toivotko, että homot, lesbot, huorat ja naiset eivät näille palstoille kirjoittelisi?
Jos et sitä toivo, niin mitä sinä yrität meille välittää?
Mitä sinä tahdot itsestäsi meille kertoa?
Ei Jumala anna naisille opetamisen lahjaa jos hän itse kieltää naisen opettamasta toiseksi naisella pitää olla pää peitettynä jos hän profetoi tai rukoilee.8. Niinpä saa Hengen kautta toinen viisauden sanat, toinen tiedon sanat saman Hengen vaikutuksesta;
toinen saa uskon samassa Hengessä, toinen taas terveeksitekemisen lahjat siinä yhdessä Hengessä;
toinen lahjan tehdä voimallisia tekoja; toinen profetoimisen lahjan, toinen lahjan arvostella henkiä; toinen eri kielillä puhumisen lahjan, toinen taas lahjan selittää kieliä.
Mutta kaiken tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, jakaen kullekin erikseen, niinkuin tahtoo.
1.Kor.12:8-11 kumma tossa ei ollut opetamisen armo lahjaa
Täytyy jotenkin saada Jumala poistamaan opettamisen, viisauden sanat, selittämisen ja profetoimisen armolahjat naisilta!
Meidän seurakunnassa on naisia, joilla em. armolahjoja on. Täytyy yrittää saada Jumala toimimaan kuten sinä Paavi Patriarkka tahdot!
Kaikki teemme parhaamme, jotta Jumala ei toimisi kuten Raamatussa Hän ilmoittaa, vaan kuten sinä julistat, rakas Paavi.
Pidän sinua, Paavi Patriarkka, suurempana esikuvana kuin Jeesusta. Sinun teksteissäsi on suuri totuus ja ainoa oikea Jumalan ilmoitus on luettavissa sinun isällisistä ja rakkaudellisista kirjoituksistasi.
Teen kaikkeni, jotta Jumala alkaisi toimia sinun kirjoitustesi mukaan!
Rukoillaan kaikki yhdessä, että Jumala tekisi parannuksen ja uskoisi Paavi Patriarkkaa.
Kussakin maassa maan tavalla. Annetaan Keisarille, mikä Keisarin on.
Ei yksikään länsimainen nainen, jolla on profetoimisen, selittämisen, viisauden sanojen, opettamisen jne. armolahja, pidä huntua päässään.
PS) 1.Kor.12:28-30 ja Ef.4:11 muun muassa kertovat opettamisen armolahjasta.
Ensiksi niissä mainitsemissasi kohdissa puhuttiin
viroista ja sen jälkeen armolahjoista mutta lahja listassa ei ollut opettamisen lahjaa.
Ja jos joku nainen opettaa niin se on saannut virkansa saatanalta!!
Jos teillä on asiat niin huonosti että nais opettaa niin teijän seurakunnan kristus on silloin anti-kristus
Kiitos, että muistutat, että minun olisi syytä pitää äly mukanani. Siitä ei voi tarpeeksi minua muistuttaa!
En ole lukenut enkä kuullut sellaisesta opista, etteikö opettaminen kuuluisi tuohon armolahjojen listaan. Olen Suomessa helluntalais- ja luterilaisseurakunnissa saanut sellaisen opetuksen, että Jumalalla on aivan erityinen armolahja opetukseen.
Tunnen myös ihmisiä, joiden opettamisen armolahja on profetioin vahvistettu (heidän joukossaan on naisia).
Ehkä minä olen väärässä. Ehkä seurakunnat ovat olleet nämä tuhannet vuodet väärässä.
Paavi, en minä tiedä. Sinä voit hyvinkin olla oikeassa!
Kiitos, että kyseenalaistat sen, mitä meille on opetettu, ja mihin olemme uskoneet.
Pohdin sitä, mitä kirjoitat - pohdin sitä tosissani.
Kertoisitko seurakunnastasi? Sinäkin olet sellaisessa seurakunnassa, jossa armolahjat elävät, on rukous- ja Raamattupiirejä, evankelioitte, teette laupeuden töitä jne.
Lukisin seurakunnastasi mielelläni!
Toivon sinulle lämpöisiä ja rakastavia hetkiä seurakunnassasi ja lähimmäistesi joukossa.
Ja kiitos kirjoituksestasi, joka todella hiljensi minut.
Eilen olin turhautunut naisia ja homoseksuaaleja torjuvista kirjoituksista. Lähdin mukaan tähän palstojen toraisaan henkeen.
Olen pahoillani siitä.
Kirjoitin sinulle loukkaavasti.
Voitko antaa minulle anteeksi?
Tänään rukoilen vilpittömästi ja sydämestäni puolestasi näin:
Herra siunatkoon sinua ja varjelkoon sinua.
Herra valistakoon kasvonsa sinulle ja olkoon sinulle armollinen.
Herra kääntäköön kasvonsa sinun puoleesi
ja antakoon sinulle, Paavi Patriarkka, rauhan.
Isän, Pojan ja Pyhän Hnegen nimeen.
Aamen.
Hei, Paavi Patriarkka!
Olen ns. viidesläinen ja olen saanut kristilliset oppini Kansanlähetyksen piirissä.
Tunnen kaksi naispuolista evankelistaa, joilla toisella on opettamisen armolahja ja toisella viisauden sanojen armolahja.
Tiedän myös luterilaisessa kirkossa olevan tunnetun naispuolisen lehtorin, jolla on parantamisen, profetoimisen ja opettamisen armolahjat.
Omaan seurakuntaani kuuluu naisia, joilla on opettamisen ja profetoimisen sekä selittämisen armolahjoja (sekä kaikki muut armolahjat ovat myös tasaisesti sekä miehillä että naisilla).
En ole aiemmin tiennyt, että Suomessa on jokin seurakunta, joka ei suvaitse naisille armolahjoja Jumalan mielen mukaan. Ja että naisen tulisi hunnuttaa päänsä, kun hän profetoi. En ole myöskään aiemmin kuullut sellaisesta
seurakunnasta, jossa opettamisen armolahjaa ei pidetä armolahjana.
En kirjoita tätä kiusatakseni, enkä ärsyttääkseni sinua.
Tahtoisin vain tietää siitä sinun seurakunnastasi: mikä seurakunta se on?
Jonkin verran olen tietoinen Suomessa olevista kristillisistä suuntauksista, mutta sinä edustat nyt jotakin sellaista, jossa on minulle paljon uutta.
Minäkin toivon sydämestäni, ettei tekstini ärsyttäisi sinua ja että voisimme keskustella rauhassa.
Toivon sinulle myös Jumalan siunausta ja rauhaa sydämeesi.
Vain Raamattussa on totuus.
Esim Armolahjoja ja Virkoja tämä opettaminen on
virka mutta profeetta myös mutta nämä on kaksi eriasiaa Profeetta puhuu mitä Jumalan Henki haluaa sanoa seurakunnalle. Esimerksi lue 1:kor 12luku niin ensin puhutaanlahjoista siten luvun lopussa viroista.1.Tim2: 12. mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa. 13. Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva; 14. eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
Mutta yksi asia vielä mikä on tärkeää että rukoilet Jumalalta henkien erotamisen lahjaa ja lue paljon Raamattua Niin kuin Johannes kirjoittaa 1Joh4:1. Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan. 2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta; 3. ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa. 4. Lapsukaiset, te olette Jumalasta ja olette voittaneet heidät; sillä hän, joka teissä on, on suurempi kuin se, joka on maailmassa. Sitten on niin asia kun Johannes kirjoittaa Mutta te - teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä 1.Joh.2:27 eli ei olla kenenkää opetuksen tarpeessa sillä Jumala opettaa itse Sanansa kautta. Se on ihanaa kun rupeaa Jumala puhumaan Hän puhuu niin monella tapaa esim luonnossa kun katselee eläimiä ja kasveja .
Siunasta sinulle Antti T:Paavi Patriarkka
"Nainen vaietkoon seurakunnassa"
Asian tausta on seuraavanlainen:
Alkuseurakunnan aikana kuuntelijoina olleet naiset ja miehet istuivat eri puolilla salia, oli siis ukkojen puoli ja akkojen puoli. Kokouksen aikana naisilla oli yleensä paljon keskinäisiä juoruja kerrotavana, joten akkojen puolella oli jatkuva puheensorina.
Silloin piti perustaa virka henkilölle, joka salin edessä säännöllisesti muistutti "akat hiljaa". Tästä se nykyäänkin jatkuva "nainen vaietkoon seurakunnassa" perustelu on alkanut, paitsi että koko idea on nykyään käsitetty väärin.
Kuten kristinuskossa kaikki muukin on väärin käsitetty.
tuo sinun heitosi vaikuttaa siltä että sä olisit ollut tuon alku seurakunnan kokouksissa.
Oleyko myös sitä mieltä, että naiseus on synti? Mistä tulee uusi elämä? Mistä muualtakaan, kuin naisesta?
niin,mistäs se Paavi P. on itsekin putkahtanut(poikayst. ehdotti,että koeputkesta)....?
Kun et kerran hyväksy naispappeutta, hyväksytkö sen, että pappi tai yleensä kukaan kristitty syö sianlihaa, äyriäisiä tai veripalttua. Raamatussa, jonka sinä ilmeisesti otat todesta sanasta sanaan (ehkä), kielletään mm. näiden ruokien syöminen. Olen varma, että sinäkin suuri ja hurskas Paaviseni olet useasti mässäillyt sianlihalla. Mikäli elät parisuhteessa olet mahdollisesti myös yhtynyt vaimoosi kuukautisten aikana, joka sekin on mitä suurinta syntiä. Jos sinä haluat tulkita raamattua sanasta sanaan, niin mikset nosta yhtä suurta melua näistä asioista kuin naispappeudesta. Jos sinä taas et halua uskoa Raamattua aivan pilkulleen, niin miksi vaivautua puimaan tätä yhtä naispappeusasiaa niin vimmatusti. Haiskahtaa tekopyhyydeltä.
Rauhaa kaikille!
Tämähän on ollut tunnettua muinaisista ajoista asti.
Tästä syystä olen sitä mieltä, ettei tule rasittaa pakanoiden joukosta Jumalan puoleen kääntyviä,
vaan heille kirjoitettakoon, että heidän tulee karttaa epäjumalien saastuttamaa, haureutta, lihaa, josta veri ei ole laskettu, ja verta. Ap.t.15:18-20 1Tim2: 12. Mutta en minä salli vaimon opettaa enkä miestänsä vallita, vaan että hän on hiljaisuudessa. 1Kor.15:34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36. Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
Hei Paavi Patriarkka.
Mihin kirkkoon tai seurakuntaan sinä kuulut?
Olen lukenut näitä kirjoituksiasi, enkä millään keksi sitä, missä kirkossa tai seurakunnassa opetetaan niin erikoisia oppeja kuin sinä kirjoitat.
Tätä asiaa ovat jo muutkin kyselleet, etkä ole vastannut.
Voisitko vastata?
Jeesuksen seurakuntaan
ja ite taidat olla ainoa jäsen...? tollasta pelleilyä raamattu ei opeta...jos nyt kuiteski menisit muualle, mistäs meinaan tiedät, ettei NETISSÄ SURFFAAMINEN ole kiellettyä????? =D
jaaha! vai naisen pitäs olla hiljaa! ja sä saat sitte kirjotella nimimerkillä Paavi Patriarkka!!! MIKÄ HELVETIN PYHIMYS SÄ LUULET OLEVAS??? AIKA TYHMÄ SELLANE, KUITENKI: ET MIETI ITE, ET MITKÄ ON SUN ARVOJAS, VAAN OTAT NE SUORAAN TUOSTA KIROTUSTA TEOKSESTA, JONKA TAKIA NAISTEN IHMISARVO KÄRSII!! MITÄ JOS SÄ OISIT SYNTYNY NAISEX,HMMM?!?! ET TAITAIS ENÄÄ VANNOA RAAMATUN NIMEEN...sä oot säälittävä, rasistinen, tekopyhä, luuseri, tuhkamunainen MIES, joka ei ymmärrä että SAATTAA olla väärässä! tappaa tollaset pitäs...eikä sulla ole MITÄÄN OIKEUTTA ARVOSTELLA LESBOJA, HOMOJA EIKÄ HUORIA!!! JA VÄHITEN NAISIA!!! MITÄ JOS RAAMATTU OISKIN TODENNU, ET MIES VAIETKOON SEURAKUNNASSA!...veikkaan,että menisit hurskastelemaan muualle....no, mulla on kivoja uutisia sulle: SÄ ET PÄÄSE TAIVAASEEN, KOSKA SELLASTA EI OLEKAAN!!!!=D
ja ps. jumala tietääkseni puhui TASA-ARVOISUUDESTA jo paratiisissa...eikö????
Lue Raamatus tarkkaan Nainen on miehen alamainen
SILLÄ HYVÄ!!!!!!!!