te kun jumalaan uskotte, niin miksi hän loi Aatamin tomusta. Eikö abrakadabra olisi riittänyt?
Kertokaapa uskikset
Kössönöm
26866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Kun Jumallalla tomua riittää. Kouraisee vain pallejaan,sydäntään, tai kaivaa korvaansa. Molemmat ovat käytön puutteen puolesta päässeet, heh, tomuttumaan!
kaikkea hän olisi voinut luodakin mm:napanöyhdästä ja korvavaikusta ym!!
askarteluohjeita, vai mitä?
Meillä on sitten kokonainen iankaikkisuus edessämme. Eiköhän vastaus sitten ajallansa selviä. Keskitytään nyt niihin olenneisempiin asioihin.
Menikö sormi suuhun, vaikka täällä niin kovasti olet mesonnut jumalan tahdosta ja tarkoituksista? Lopeta sitten sekin lässyttäminen, koska et kerran tiedä.
Voi kultainen Kössönöm! Enhän minä nyt tuollaista tiedä. Sitähän pitää kysyä suoraan Jumalalta. Minulle kun on sitten ihan yks ja hailee, vaikka olisin muovailtu kyyhkysen lannasta.
Ihan sama mistä olet muovailtu, kunhan et vain sattumalta ole tulla tupsahtanut?
Onko merkityksesi tarve ollut aina noin voimakkaana sinussa?
jumalalta? Teidän uskisten kannattaa lopettaa sitten inttämisenne jumalasta, koska ettehän te oikeasti tiedä mitään. Miksi siis väitätte tietävänne jumalanne tahhdon ja tarkoituksen?
Sekopäistä porukkaa.
Ihmiset on tehty jäniksen paskasta, mutta minun pallini ovat valmistettu RUOSTUMATTOMASTA TERÄKSESTÄ!!!
tällä ihmeellisellä pastalla!
Eli se oletkin Sinä sfsgd..... joka kävelee kotikaupunkini kaduilla kädet etumuksensa suojana! Ja käsissä on vielä kummalliset, varmaan hirvennahasta valmistetut, rukkaset.
Muutekseen, kuten olet lukenut Perkele Itte vinkuu pakkasen kourissa, niin mitenhän Sinulle siellä montun pohjalla loppupelissä sitten käy noitten teräksisten päärynöittesi kanssa? Ne eivät kaiketinkaan aineskaan maadu, mutta mitä se kylmyys sitten teetättää?
No, kaiketi ateisti (=tieteen tulkitsijana) tämänkin ongelman ratkaisee?
Ps. Minä just tajusin, että kun minut on tällä areenalla luokiteltu vajaaälyiseksi, niin tämähän oikeuttaa minut sylkemään suustani (tai siis näppäilemään) mitä soopaa tahansa?! Tosin en silloin enää erotu tästä sakista, vaan liukenen tähän samaan harmaaseen massaan.
Mutta, mikä parasta, vajaaälyisenä olen syyntakeeton!
Kysymyksesikin oli kuin tyhjästä raapaistu!Mitä tuollaisella tiedolla olisi merkitystä. Jumalalla on jokaista luomaansa ihmistä varten se oma juttunsa ... tarkoitus. Se olisi hyvä sitten itsekunkin tietää. Jos tietäisimme koko jumalisen tahdon, silloinhan olisimme kaikkitietäviä ja niin kuin Jumala. Tähän koukkuun saatanakin lankesi ja yritti vielä ihmisenkin mukaansa.
Ihan rehellisesti pidän tuollaisia kysymyksiä, miksi Jumala loi ihmisen tomusta lapsellisena. Alakouluikäinen voisi tosissaan asetella tuollaisia kysymyksiä. Oletko jotenkin turhautunut näihin keskusteluihin? Kielenkäyttösikin on melko alatyylistä.
ja kuitenkin väität tietäväsi, että jumalalla on jotain suunnitelmia. Mistä sinä sen sitten tiedät?
Ja nyt jo sitten "tiedät", että joku saatanakin on langennut johonkin koukkuun.
Minä pidän tuollaisia väitteitä, että jumala loi ihmisen tomusta, lapsellisina. Miksi sinä sitten pidät lapsellisena sitä, että siitä kysyy? Sinähän uskot luomiskertomukseen, kristitty kun olet. Eikö sinusta ole lapsellista ajatella, että joku jumala loi ihmisen tomusta?
>>>Kertokaapa uskikset te kun jumalaan uskotte, niin miksi hän loi Aatamin tomusta. Eikö abrakadabra olisi riittänyt?
kysymys. Sinäkin täällä selittelet yhtä sun toista jumalastasi ja siitä, että hän vastaa sinulle. Kysäses nyt sitten tuotakin juttua.
"Miksi tämä asia yleensä pitäisi tietää? Ei meillä ihmisillä ole kellään vastausta kysymykseesi. Jos Jumala on jotain tehnyt, kysyisikö Hän meiltä luoduiltaan esim tyytyväisyyttämme siihen, tai tyydyttäisikö Hän uteliaisuutemme? Tuskin."
Kyllähän se näyttää tyydyttäneen uteliaisuutemme suunnilleen kaikessa mistä uskikset paasaa. Kun se sanotaan raamatussa sen täytyy pitää paikkansa. Eikä kellekään ole tullut mieleen kysäistä jumalalta että miksi piti tomua käyttää? Kuitenkin perustavaa laatua oleva kysymys ihmisen synnystä. Ettekai te usko ihan mitä tahansa juttua syventymättä siihen ensin? Miksi kenenkään pitäisi sitten uskoisi teidän juttujanne jos ette niistä itsekään mitään näytä tietävän.
väitteesi, että tiedät mitä jumala tahtoo. Sopiiko?
-tai tuhkasta, tuhkaksi pitää...jne. Monet tuhkauttaa itsensä.
jos tarkoitat että nuin sanottaisiin jos ihm inen ois luotu tuhkasta, niin miten selität engalnnin kielisen version "maasta sinä olet tullut, maaksi pitää sinun jälleen tuleman". joka on:
"ashes to ashes and dust to dust"(tuhkasta tuhkaan ja maasta maahan)
Luomalla ihmisen Jumala toteutti tahtonsa.
Adrakadabran Jumala jätti meille Jeesuksen sanoissa, kun hän opetti meitä rukoilemaan, kun sitä häneltä kysyttiin. Ja sittemmin tämä on latinan mukana levinnyt mm. Disneyn tuotantoon, josta ateistikin on tämän itselleen sopivan rukouksen saanut mieleensä.
Jumala loi ihmiset ainakin Englantilaisten raamattujen mukaan ilmeisesti tuhkasta / tomusta. Eli siis hiilestä ja maasta. Mikä sinänsä ei ole ristiriidassa nykytietämyksen kanssan ihmisen koostumuksesta, joka kertoo, että olemme mm. mineraaleja ja hiiltä.
"Eli siis hiilestä ja maasta."
Mistähän johtuisi, että tuhkassa on suuri hiilipitoisuus?
Mistähän johtuisi, että ihminen rakentuu sellaisista alkuaineista, joita maapallo on?
"Mikä sinänsä ei ole ristiriidassa nykytietämyksen kanssan ihmisen koostumuksesta, joka kertoo, että olemme mm. mineraaleja ja hiiltä."
Suhteet ovat kuitenkin melko erilaiset. Miksi ihmisen kudosten molekyylit ovat suurelta osalta sellaisia, joita ei elottomasta maasta löydy?
"Jumala loi ihmiset ainakin "...
Ihme selittelyjä tekin joudutte keksimään, että saisitte Raamatun sovitettua tieteen selvittämiin asioihin.
jumala ei luonut sitä ihmistä tuosta vaan, kuten muutkin eläimet? Ei se niitä eläimiä tarinan mukaan mistään tomusta luonut.
Ja sitten vielä sellainen hupaisa yksityiskohta, että nainen piti luoda miehen kylkiluusta.
Raamatussa sivuroolissa esiintyvä jumalahan on aika sovinisti. Yleensähän äiti on se pop, mutta hihuillahan miehet menee aina edellä, paitsi heikoille jäille.
varmaan rassaa, kun ne eivät voi myöntää, että raamattu on aikansa sovinistien sepustuskokoelma.
Odotan innolla seuraavaa kertaa, kun joku näistä hihuista väittää tietävänsä mitä jumala ajattelee tai tahtoo.
Miksi? Kysymykseenhän ei oo kellään vastausta.
Paitsi se, joka saatiin jo ala-asteella..
Mut niinku Jumalanhullu "totes." Maasta maahan ja maassa maan tavalla. Mä ainakin yritän pitää sen mielessä. Raappana muistuttaa.. (ainakin mua)
http://www.youtube.com/watch?v=qSlHO7Y9mUU
Vasta tuo eräämaauskonto, juutalaisuus, toi meille lastiksemme patriarkaalisen ukkojumalan.
Ennen palvottiin äitiyttä, hedelmällisyyttä. Mies oli sivuseikka, koska ei tiedetty mitään spermasta ja munasoluista.
>>>>Se noita nyt
Kössönöm 9.11.2008 klo 00.00
varmaan rassaa, kun ne eivät voi myöntää, että raamattu on aikansa sovinistien sepustuskokoelma.
Odotan innolla seuraavaa kertaa, kun joku näistä hihuista väittää tietävänsä mitä jumala ajattelee tai tahtoo.
"...niin miksi hän loi Aatamin tomusta. Eikö abrakadabra olisi riittänyt?"
Maastahan hän ihmisen loi. Toisaalta kukapa meistä on ollut paikalla, kun Jumala loi Aatamia? Ehkä hän sanoi: "Hulimus tulimus hullin rulli, syntyös tähän oitis nytten oikein jullien julli."