asiallista vai?

Näitä topsuja lukiessa alko kyllä epäilyttään, että (toivottavasti ainakaan) osa täällä kirjottelevista tyypeistä ei ole tosissaan..

Taitaa olla eläinten suojelu edelleen semmonen asia, jota ei vaan oteta vakavasti. Sen on kyllä huomannut itsekin löytöeläinten kanssa työskennellessä.
4696
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Pieni marginaaliryhmä vesittää koko eläinsuojelun eikä ketään tavallista ihmistä jaksa sen vuoksi kiinnostaa koko asia. Niin kauan kun hyysäämme joukossamme ikkunoiden kivittäjiä, eläinten "vapauttajia", talonvaltaajia ja pössyttelijöita herättää koko hoomma vain vastustusta.

Äänestä
  • Hyvä esimerkki homogeenisesta eläinsuojelu järjestöstä on oikeutta eläimille.
    Jäsenkunta on A-Ö. Eli alkaa anarkisteista ja loppuu öykkäreihin. Välissä laaja kirjo monenlaista tossunkuluttajaa. Uskottavuus koko yhteisönä on puhdas nolla.

    Äänestä

  • exjuntti kirjoitti:

    Hyvä esimerkki homogeenisesta eläinsuojelu järjestöstä on oikeutta eläimille.
    Jäsenkunta on A-Ö. Eli alkaa anarkisteista ja loppuu öykkäreihin. Välissä laaja kirjo monenlaista tossunkuluttajaa. Uskottavuus koko yhteisönä on puhdas nolla.

    Itse en olisi osannut asiaa ilmaista noin hyvin.

    Olen kanssasi samaa mieltä, että OE:n toiminta/porukka alkaa kääntyä itseään vastaan.Tekee siis hallaa hyvälle asialle tuolla räksyttävällä ja osin jopa rikollisella imagollaan.

    Äänestä

  • naulankantaan! kirjoitti:

    Itse en olisi osannut asiaa ilmaista noin hyvin.

    Olen kanssasi samaa mieltä, että OE:n toiminta/porukka alkaa kääntyä itseään vastaan.Tekee siis hallaa hyvälle asialle tuolla räksyttävällä ja osin jopa rikollisella imagollaan.

    alkavat myös liikkua siinä rajamailla. Ei oikein löydy enää asiallista otetta. Ainoana ohjenuorana tuntuu olevan skandaalihakuisuus. Miksi Yle on lähtenyt näiden aktivistien äänitorveksi?

    Ihmettelen myös näitä tuotantoeläimiä pitäviä ihmisiä, että miten kauan ne päästävät Ylen toimittajat tilalleen. Luulisi jo muutaman varoittavan esimerkin jälkeen ymmärtävän, että kuvatusta materiaalista leikataan suurin osa pois, yksittäisiä sanomisia liitetään sitten aivan eri yhteyksiin jne. Eli lopputulos on jotain ihan muuta kuin kuvaushetkellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-eläinsuojeluyhdistysläinen- kirjoitti:

Näitä topsuja lukiessa alko kyllä epäilyttään, että (toivottavasti ainakaan) osa täällä kirjottelevista tyypeistä ei ole tosissaan..

Taitaa olla eläinten suojelu edelleen semmonen asia, jota ei vaan oteta vakavasti. Sen on kyllä huomannut itsekin löytöeläinten kanssa työskennellessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu