Stalingradin tappion jälkeen alkuvuonna 1943 propagandaministeri Josef Göbbels piti kuuluisan palopuheensa jossa hän kysyi haluavatko he totaalista sotaa, kuulijat yhtenä miehenä ja naisena tahtoivat.
Kenraali Arthur "pommari" Harris päätti toteuttaa Göbbelsin ja Saksan kansan tahdon, se oli operaatio Gomorra, Hampurin pommitus. Heinäkuun lopulla vuonna 1943 Hampuri sai Harrisin pommikoneet yläpuolelleen, neljä päivää kestäneen operaation aikana lähes kolmesataa tuhatta asuntoa tuhoutui ja 40000 ihmistä sai surmansa. Operaatio osoitti ensimmäisen kerran mihin liittoutuneiden ilma-ase parhaimmillaan pystyy!
Gomorra on erinomainen peitenimi operaatiolle. Raamatun kaupunkeihin Sodomaan ja Gomorraan Herra antoi taivaasta sataa "tulta ja tulikiveä" ja Hän "tuhosi nämä kaupungit ja koko tasangon sekä kaikki asukkaat ja maan kasvitkin", kostoksi niiden asukkaiden synneissä, todetaan 1.Mooseksen kirjan 19. luvussa.
Operaatio Gomorra, Hampurin tuho!
57
2076
Vastaukset
- heikkomieliset(yhteiskunnan...
ovat saaneet tyydytystä puolustuskyvyttömien kanssaihmisten surmaamisesta. Kukin tavallaan.
n.- Anonyymi
Ensinnäkin sodoma on kuollut meri ja arabiaa siinaita . Se tapahtui jo kauan sitten. Mesopotania on Iranin alueella Babylon . Egyptin Niilillä ei silloin ollut kanavaa eikä patoja . Josef on juutalainen nimi . Stalin grad on Stalin kaupunki .
- Misi
Tuon tapaisia pommituksia siviilejä kohtaan kutsutaan yleensä "terroripommituksiksi".
Lähes kaikki Länsiliittoutuneiden pommitukset Saksaa vastaan olivat mainitunlaisia siviilejä kohtaan suunnattuja!
Sotilaskohteita vastaan hyökättiin hyvin harvoin, osin siksi, että niitä suojaamassa oli liiankin hyvä ilmatorjunta tai kohteet olivat esim. syvällä kalliossa, jolloin tulokset olivat heikkoja.
Kaupunkeja oli helppo ja nopea tuhota.
Varsinainen tulihelvetti alkoi Dresdenin pommituksella, joka poltti hetkeksi jopa hengitysilman hapen.
Ihmisiä kuoli tukehtumalla pommisuojiin, koska räjähdykset määränsä puolesta polttivat tosiaan hapen hetkeksi.
Saksaa pommitettiin ns. taistelumoraalin nujertamiseksi.
Välillä oli hyvinkin vaikeita tilanteita, kun kaupungin väestö yritti repiä alasammutun koneen miehistön jäsenet kappaleiksi, mutta poliisi suojeli heitä.
USA ja Englanti ovat maailmanhistoriassa ylivoimaisesti suurimmassa vastuussa siviilien tappamisesta!- Sitä saa mitä tilaa
Dresdenissä kuoli n. 40000 ihmistä, saman verran kuin Hampurissa. Hampurissa tosin meni neljä päivää, Dresdenissä selvittiin yhdellä.
Toisen maailmansodan aikainen pommitustarkkuus oli perin onnetonta. Harrisin sanoja lainaten "piti tuhota kaikki että sai tuhottua jotain". Siksi keskityttiin aluepommituksiin, siinä ei tarkkuudella ole niin väliä, tavoitteena nujertaa kansan taistelutahto. - ulkomaalainen
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Dresdenissä kuoli n. 40000 ihmistä, saman verran kuin Hampurissa. Hampurissa tosin meni neljä päivää, Dresdenissä selvittiin yhdellä.
Toisen maailmansodan aikainen pommitustarkkuus oli perin onnetonta. Harrisin sanoja lainaten "piti tuhota kaikki että sai tuhottua jotain". Siksi keskityttiin aluepommituksiin, siinä ei tarkkuudella ole niin väliä, tavoitteena nujertaa kansan taistelutahto...muistan lukeneeni, että Britannian pommitusuhreita oli koko sodan ajalta n. 30.000, eli yhden saksalaiskaupungin verran.
- Sitä saa mitä tilaa
ulkomaalainen kirjoitti:
..muistan lukeneeni, että Britannian pommitusuhreita oli koko sodan ajalta n. 30.000, eli yhden saksalaiskaupungin verran.
Pitäähän sitä maksaa natseille korkojen kera takaisin, varsinkin kun itse tahtoivat totaalista sotaa.
- oli 18000-25000
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Dresdenissä kuoli n. 40000 ihmistä, saman verran kuin Hampurissa. Hampurissa tosin meni neljä päivää, Dresdenissä selvittiin yhdellä.
Toisen maailmansodan aikainen pommitustarkkuus oli perin onnetonta. Harrisin sanoja lainaten "piti tuhota kaikki että sai tuhottua jotain". Siksi keskityttiin aluepommituksiin, siinä ei tarkkuudella ole niin väliä, tavoitteena nujertaa kansan taistelutahto.Tästähän tehtiin hiljattain tuore tutkimus, jossa todetaan että uhrimäärää on hävyttömästi liioiteltu.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Historioitsijat Dresdenin pommitusten uhrimäärää liioiteltu/1135239915569 - 18-25000
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Dresdenissä kuoli n. 40000 ihmistä, saman verran kuin Hampurissa. Hampurissa tosin meni neljä päivää, Dresdenissä selvittiin yhdellä.
Toisen maailmansodan aikainen pommitustarkkuus oli perin onnetonta. Harrisin sanoja lainaten "piti tuhota kaikki että sai tuhottua jotain". Siksi keskityttiin aluepommituksiin, siinä ei tarkkuudella ole niin väliä, tavoitteena nujertaa kansan taistelutahto.Näin kertoo uusi tutkimus, jossa myös todetaan ääneen se hyvin jo tiedossa ollut fakta että uhrimäärää on tarkoituksellisesti pyritty liioittelemaan poliittisten ideologioiden sokaisemina.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Historioitsijat Dresdenin pommitusten uhrimäärää liioiteltu/1135239915569 - complex-partial74
sortuneet minkäänlaiseen terroriin siviiliväestöä kohtaan. Ja jos nyt joku järjenjättiläinen kehaisee minua stallari etc. nimityksellä, voisin huomauttaa ettei stallarit pahemmin välittäneet länsiliittoutuneista. Olivat liittolaisia hyötynäkökulmista.
"Inter arma silent leges"
Ja niin valitettavaa kuin onkin, ei minua voida stallariksi haukkua. Vaatisi edes jonkinlaista uskoa Leninin sekä oppipoikansa "dogmeihin". - Kokkolan mies
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Pitäähän sitä maksaa natseille korkojen kera takaisin, varsinkin kun itse tahtoivat totaalista sotaa.
No sitten pitäisi Japanin pudottaa ydinpommeja USA:n suurimpiin kaupunkeihin roppakaupalla jos kerran sun mielestäs on oikeus ja kohtuus maksaa potut pottuina.
- Kokkolan mies
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Pitäähän sitä maksaa natseille korkojen kera takaisin, varsinkin kun itse tahtoivat totaalista sotaa.
No sitten Japanin pitäis pudottaa ydinpommeja roppakaupalla USA:n isoimpiin kaupunkeihin jos kerran sun mielestäs potut pitää maksaa pottuina ja korkojen kera!
- Anonyymi
oli 18000-25000 kirjoitti:
Tästähän tehtiin hiljattain tuore tutkimus, jossa todetaan että uhrimäärää on hävyttömästi liioiteltu.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Historioitsijat Dresdenin pommitusten uhrimäärää liioiteltu/1135239915569Tosiasiassa vähätelty. Natsit vähättelivät, koska tptuus olisi aiheuttanut tappiomielialaa. Sodan voittajat eivät uskaltaneet rehennellä ketjun vihaajien tapaan.
Mikä ideologia esim. kv. Punaisella ristillä on? Sen arvio 300 000 osui sitäpaitsi alakanttiin oikeiden lukujen suhteen.
Todellinen uhriuluju on kai ainakin 400 000. Voi olla yli 600 000 - Anonyymi
ulkomaalainen kirjoitti:
..muistan lukeneeni, että Britannian pommitusuhreita oli koko sodan ajalta n. 30.000, eli yhden saksalaiskaupungin verran.
Ketähän kaikki kuolleet on kristittyjä tietysti . Vainoojat niitä kun uskoo koska itse kieltävät .
- Anonyymi
Sitä saa mitä tilaa kirjoitti:
Pitäähän sitä maksaa natseille korkojen kera takaisin, varsinkin kun itse tahtoivat totaalista sotaa.
Totanoin Venäjä itse hyökkäsi tänne .....et sillai . Myllynkivi kaulassa.
- Misi
Tuollaista kutsutaan...
Kirjoittanut: Misi 8.11.2008 klo 21.06
Tuon tapaisia pommituksia siviilejä kohtaan kutsutaan yleensä "terroripommituksiksi".
Lähes kaikki Länsiliittoutuneiden pommitukset Saksaa vastaan olivat mainitunlaisia siviilejä kohtaan suunnattuja!
Sotilaskohteita vastaan hyökättiin hyvin harvoin, osin siksi, että niitä suojaamassa oli liiankin hyvä ilmatorjunta tai kohteet olivat esim. syvällä kalliossa, jolloin tulokset olivat heikkoja.
Kaupunkeja oli helppo ja nopea tuhota.
Varsinainen tulihelvetti alkoi Dresdenin pommituksella, joka poltti hetkeksi jopa hengitysilman hapen.
Ihmisiä kuoli tukehtumalla pommisuojiin, koska räjähdykset määränsä puolesta polttivat tosiaan hapen hetkeksi.
Saksaa pommitettiin ns. taistelumoraalin nujertamiseksi.
Välillä oli hyvinkin vaikeita tilanteita, kun kaupungin väestö yritti repiä alasammutun koneen miehistön jäsenet kappaleiksi, mutta poliisi suojeli heitä.
USA ja Englanti ovat maailmanhistoriassa ylivoimaisesti suurimmassa vastuussa siviilien tappamisesta!- BocksCar
"Varsinainen tulihelvetti alkoi Dresdenin pommituksella, joka poltti hetkeksi jopa hengitysilman hapen".
Ystävällisenä neuvona, älä ihan heti luovu nykyisestä urastasi vaihtaaksesi sitä sotahistorian asiantuntijan tehtäviin..
Eiköhän nuo "tulihelvetit" Saksassa alkaneet jo kesällä 1943 Hampurissa ja sitten etenivät kahden vuoden ajan pitkin Saksan kaupunkeja, "huipentuen" sitten helmikuussa 1945 Dresdeniin sodan aivan lopulla.
"Ihmisiä kuoli tukehtumalla pommisuojiin, koska räjähdykset määränsä puolesta polttivat tosiaan hapen hetkeksi"
No eivät ne pommien räjähdykset sitä happea vieneet vaan palopommien aikaansaamat jättimäiset tuliroihut imivät palaessaan kaiken ilman ympäriltään itseensä jolloin ihminen tukehtui hengityskelpoisen ilman puutteeseen. - Anonyymi
”Välillä oli hyvinkin vaikeita tilanteita, kun kaupungin väestö yritti repiä alasammutun koneen miehistön jäsenet kappaleiksi, mutta poliisi suojeli heitä. ”
Ei aina ollut paikan päällä ja yli sata RAF:n yöpommittajan miehistön jäsentä lynkattiin laskuvarjohypyn jälkeen kiitollisen siviiliväestön toimesta!
- briteillä oli?
Saksa oli ensin näyttänyt terroripommitusten mallia briteille. Sitten Aatu siirsi pääosan Luftwaffesta itärintamalle. Mitä brittien olisi pitänyt tehdä, kasvattaa kaalia vai?
Kun teollisuus työnsi briteille ja jenkeille isoja nelimoottorisia pommikoneita, joitten osumatarkkuus oli 5 % ja tappiot per reissu samaa luokkaa, niin jotain siinä täytyi ilmeisesti tehdä. Poliittisesti valinta oli helppo Coventryn ja Lontoon pommitusten jälkeen.- rauha?
Joskushan järjettömän sodan voi lopettaa ihan vain diplomatialla. Saksa ei olisi rauhaa vastustanut. Ainoa este rauhalle Euroopassa oli Churchillin ja yleensäkin englantilaisten kateus saksalaisia kohtaan. Tai ainakaan itse en keksi yhtään muuta syytä, miksi Saksa piti tuhota -tällä kertaa lopullisesti.
- Anonyymi
Pikemminkin Saksa ei tehnyt terroripommituksia ennen vuotta 1942. Coventry ja Lontoo olivat iskuja sotilaskohteisiin. Myös kaupunkien keskellä oleviin sotilaskohteisiin alettiin iskeä, kun britit olivat aloittaneet terroripommitukset.
Kyllä. Avaaja ja ketjun myrkynsyökijät valehtelevat siitä, kuka aloittui ja mitä teki - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikemminkin Saksa ei tehnyt terroripommituksia ennen vuotta 1942. Coventry ja Lontoo olivat iskuja sotilaskohteisiin. Myös kaupunkien keskellä oleviin sotilaskohteisiin alettiin iskeä, kun britit olivat aloittaneet terroripommitukset.
Kyllä. Avaaja ja ketjun myrkynsyökijät valehtelevat siitä, kuka aloittui ja mitä teki"Pikemminkin Saksa ei tehnyt terroripommituksia ennen vuotta 1942."
Sitä lienee hankala sanoa, koska "terroripommitukselle" ei oikein ole yhtenäistä määritelmää.
"Coventry ja Lontoo olivat iskuja sotilaskohteisiin."
Niin olivat Hampuri ja Dresdenkin...
"Myös kaupunkien keskellä oleviin sotilaskohteisiin alettiin iskeä, kun britit olivat aloittaneet terroripommitukset."
Jos "terroripommituksilla" kaupunkipommituksia tavoitellaan niin Luftwaffe aloitti omansa syyskuussa -39, RAF Saksan kaupunkeihin vasta toukokuussa -40.
"Kyllä. Avaaja ja ketjun myrkynsyökijät valehtelevat siitä, kuka aloittui ja mitä teki"
Miksi valitat? Sinähän olet hyvässä seurassa sellaisten kanssa ;)
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pikemminkin Saksa ei tehnyt terroripommituksia ennen vuotta 1942."
Sitä lienee hankala sanoa, koska "terroripommitukselle" ei oikein ole yhtenäistä määritelmää.
"Coventry ja Lontoo olivat iskuja sotilaskohteisiin."
Niin olivat Hampuri ja Dresdenkin...
"Myös kaupunkien keskellä oleviin sotilaskohteisiin alettiin iskeä, kun britit olivat aloittaneet terroripommitukset."
Jos "terroripommituksilla" kaupunkipommituksia tavoitellaan niin Luftwaffe aloitti omansa syyskuussa -39, RAF Saksan kaupunkeihin vasta toukokuussa -40.
"Kyllä. Avaaja ja ketjun myrkynsyökijät valehtelevat siitä, kuka aloittui ja mitä teki"
Miksi valitat? Sinähän olet hyvässä seurassa sellaisten kanssa ;)
///MeAgaln"terroripommitukselle" ei oikein ole yhtenäistä määritelmää."
Jopa wikipedia esittää hyvän märitelmän terroripommitukselle.
"Luftwaffe aloitti omansa syyskuussa -39, RAF Saksan kaupunkeihin vasta toukokuussa -40."
Luftwaffe aloitti Britannian siviilikohteiden pommituksen vasta sen jälkeen, kun RAF oli pommittanut toistuvasti Saksan kaupunkeja. Ensimmäinen pommitus siviilikohteisiin Britanniassa tapahtui vasta syyskuussa -40. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"terroripommitukselle" ei oikein ole yhtenäistä määritelmää."
Jopa wikipedia esittää hyvän märitelmän terroripommitukselle.
"Luftwaffe aloitti omansa syyskuussa -39, RAF Saksan kaupunkeihin vasta toukokuussa -40."
Luftwaffe aloitti Britannian siviilikohteiden pommituksen vasta sen jälkeen, kun RAF oli pommittanut toistuvasti Saksan kaupunkeja. Ensimmäinen pommitus siviilikohteisiin Britanniassa tapahtui vasta syyskuussa -40."Jopa wikipedia esittää hyvän märitelmän terroripommitukselle."
Huomauttamalla kyseessä olevan tietoisesti tunteisiin vetoavan termin, jolle ei ole selvästi rajattua merkitystä ;)
"Luftwaffe aloitti Britannian siviilikohteiden pommituksen vasta sen jälkeen..."
Oikeastaan väittämäsi oli tämä:
"Pikemminkin Saksa ei tehnyt terroripommituksia ennen vuotta 1942."
Mutta jos me käytetään mainostamaasi Wikistä kiskottua merkitystä niin jo Luftwaffen Puolassa tekemät pommitukset olivat terroripommituksia, joten potkaisit juuri tuolin altasi, onnittelen ;)
"Ensimmäinen pommitus siviilikohteisiin Britanniassa tapahtui vasta syyskuussa -40."
Oikeastaan ensimmäinen Luftwaffen terroripommitus Britanniassa onkin nyt ihailemaasi Wikin määritelmää käyttäen maaliskuussa -40 kun yksi siviili kuoli, mikä tekee siitä tietysti terroripommituksen ;)
PS. erityisonnittelut lähdevalinnasta.
///MeAgaln - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jopa wikipedia esittää hyvän märitelmän terroripommitukselle."
Huomauttamalla kyseessä olevan tietoisesti tunteisiin vetoavan termin, jolle ei ole selvästi rajattua merkitystä ;)
"Luftwaffe aloitti Britannian siviilikohteiden pommituksen vasta sen jälkeen..."
Oikeastaan väittämäsi oli tämä:
"Pikemminkin Saksa ei tehnyt terroripommituksia ennen vuotta 1942."
Mutta jos me käytetään mainostamaasi Wikistä kiskottua merkitystä niin jo Luftwaffen Puolassa tekemät pommitukset olivat terroripommituksia, joten potkaisit juuri tuolin altasi, onnittelen ;)
"Ensimmäinen pommitus siviilikohteisiin Britanniassa tapahtui vasta syyskuussa -40."
Oikeastaan ensimmäinen Luftwaffen terroripommitus Britanniassa onkin nyt ihailemaasi Wikin määritelmää käyttäen maaliskuussa -40 kun yksi siviili kuoli, mikä tekee siitä tietysti terroripommituksen ;)
PS. erityisonnittelut lähdevalinnasta.
///MeAgaln"Huomauttamalla kyseessä olevan tietoisesti tunteisiin vetoavan termin,"
Viittaat jonkun muunkielisen wikipedian kirjoituksiin, suomalaisessa versiossa ei mainintaa todellakaan ole. Halutessasi voit yrittää ujuttaa lisäyksesi sinne:)
"Luftwaffen Puolassa tekemät pommitukset"
Enpä ole ennen kuullut, että Puola on osa Isoa-Britanniaa:)
Äläpäs siirtele niitä tolppia.
"Oikeastaan väittämäsi oli tämä:"
Oikeastaan olkiukkoilet keksimällä väittämiä omasta päästäsi.
"mikä tekee siitä tietysti terroripommituksen"
Ei todellakaan tee, sillä siinä sodan vaiheessa Luftwaffelta nimenomaan oli kiellettyä pommittaa brittien siviilikohteita. Tarkoituksellisuus siis puuttuu, jos ymmärrät.
PS. Erityisonnittelut tolppien siirtelystä ja räikeästä subjektiivisuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jopa wikipedia esittää hyvän märitelmän terroripommitukselle."
Huomauttamalla kyseessä olevan tietoisesti tunteisiin vetoavan termin, jolle ei ole selvästi rajattua merkitystä ;)
"Luftwaffe aloitti Britannian siviilikohteiden pommituksen vasta sen jälkeen..."
Oikeastaan väittämäsi oli tämä:
"Pikemminkin Saksa ei tehnyt terroripommituksia ennen vuotta 1942."
Mutta jos me käytetään mainostamaasi Wikistä kiskottua merkitystä niin jo Luftwaffen Puolassa tekemät pommitukset olivat terroripommituksia, joten potkaisit juuri tuolin altasi, onnittelen ;)
"Ensimmäinen pommitus siviilikohteisiin Britanniassa tapahtui vasta syyskuussa -40."
Oikeastaan ensimmäinen Luftwaffen terroripommitus Britanniassa onkin nyt ihailemaasi Wikin määritelmää käyttäen maaliskuussa -40 kun yksi siviili kuoli, mikä tekee siitä tietysti terroripommituksen ;)
PS. erityisonnittelut lähdevalinnasta.
///MeAgalnWikipedia toistelee voittajien valheita. Puolassa ei ollut minkäänlaisia terroripommituksia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"terroripommitukselle" ei oikein ole yhtenäistä määritelmää."
Jopa wikipedia esittää hyvän märitelmän terroripommitukselle.
"Luftwaffe aloitti omansa syyskuussa -39, RAF Saksan kaupunkeihin vasta toukokuussa -40."
Luftwaffe aloitti Britannian siviilikohteiden pommituksen vasta sen jälkeen, kun RAF oli pommittanut toistuvasti Saksan kaupunkeja. Ensimmäinen pommitus siviilikohteisiin Britanniassa tapahtui vasta syyskuussa -40.Luft tarkoittaa suomeksi ilma . Ilma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jopa wikipedia esittää hyvän märitelmän terroripommitukselle."
Huomauttamalla kyseessä olevan tietoisesti tunteisiin vetoavan termin, jolle ei ole selvästi rajattua merkitystä ;)
"Luftwaffe aloitti Britannian siviilikohteiden pommituksen vasta sen jälkeen..."
Oikeastaan väittämäsi oli tämä:
"Pikemminkin Saksa ei tehnyt terroripommituksia ennen vuotta 1942."
Mutta jos me käytetään mainostamaasi Wikistä kiskottua merkitystä niin jo Luftwaffen Puolassa tekemät pommitukset olivat terroripommituksia, joten potkaisit juuri tuolin altasi, onnittelen ;)
"Ensimmäinen pommitus siviilikohteisiin Britanniassa tapahtui vasta syyskuussa -40."
Oikeastaan ensimmäinen Luftwaffen terroripommitus Britanniassa onkin nyt ihailemaasi Wikin määritelmää käyttäen maaliskuussa -40 kun yksi siviili kuoli, mikä tekee siitä tietysti terroripommituksen ;)
PS. erityisonnittelut lähdevalinnasta.
///MeAgalnGerman . Suomeksi saksa. Germany. Deutzland . Britt tarkoittaa liitto . Liitto valtio .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Huomauttamalla kyseessä olevan tietoisesti tunteisiin vetoavan termin,"
Viittaat jonkun muunkielisen wikipedian kirjoituksiin, suomalaisessa versiossa ei mainintaa todellakaan ole. Halutessasi voit yrittää ujuttaa lisäyksesi sinne:)
"Luftwaffen Puolassa tekemät pommitukset"
Enpä ole ennen kuullut, että Puola on osa Isoa-Britanniaa:)
Äläpäs siirtele niitä tolppia.
"Oikeastaan väittämäsi oli tämä:"
Oikeastaan olkiukkoilet keksimällä väittämiä omasta päästäsi.
"mikä tekee siitä tietysti terroripommituksen"
Ei todellakaan tee, sillä siinä sodan vaiheessa Luftwaffelta nimenomaan oli kiellettyä pommittaa brittien siviilikohteita. Tarkoituksellisuus siis puuttuu, jos ymmärrät.
PS. Erityisonnittelut tolppien siirtelystä ja räikeästä subjektiivisuudesta.Luft ilma waffe voimat .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipedia toistelee voittajien valheita. Puolassa ei ollut minkäänlaisia terroripommituksia
"Wikipedia toistelee voittajien valheita."
Ymmärrän, eli siis selkokielelle käännettynä Wiki on hyvä, mutta kun se on huono ja kettutyttöpankkiirivoittajajuutalaiset ovat syyllisiä ;)
"Puolassa ei ollut minkäänlaisia terroripommituksia"
Oliko siellä minkäänlaisia SS-divisioonia? Sinulla jäi aika pahasti kesken niiden kolmen SS-divisioonan nimeäminen edellisessä keskustelussa, kuten varmaan muistat ;)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16622112/miksi-saksa-ei-voittanut-neuvostoliittoa-1942-
///MeAgaln
- Nix ÿber alles
Ei kenraali Meierin ihmetorvet toimineetkaan Hanpurissa? Toimiko ne muuallakaan?
Kukas muuten oli tuo salaperäinen kenraali Meier?- Sitä saa mitä tilaa
Jos yksikään pommi putoaa Saksaa muutan nimeni Meyriksi!
- Anonyymi
Ainakin Mayer on juutalainen nimi .
- Anonyymi
Ham satama .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ham satama .
Ham on kylläkin kinkku!
- Se oli oikein
Saksan kansa ei ole syyntakeetonta, lähtivät Hitlerin kelkkaan rikolliseen hyökkäyssotaan. Turha kitistä jos saa maistaa omaa lääkettään!
- Anonyymi
Ei mikään mene noin . Kaikki alkaa aina jostain pienestä alusta .
- Hyvä Harris
Natsipaskiaiset saivat sitä mitä tilasivat, Harris oli hyvä mies!
- En ymmärrä
Natsipaskiaiset saivat mitä tilasivat. Eivät he ja heidän jälkeläiset asiasta ole ruikuttaneet mutta suomalaiset hengenheimolaiset jaksavat asiasta ääntä pitää, aika ihmeellistä.
- 15+17
"Sitä saa mitä tilaa"
Näinhän se on. Berliini on nykyisin rauhallinen kaupunki. Volgoradissa - entinen Stalingrad - paukkuu vieläkin vanhaan malliin. Sitä saa mitä tilaa........ - joopajoo krp
-- hassua , herra antoi sataa .... ,siis niiden jätkien päällee.
- Anonyymi
Niin siis KUOLLEELLA MERELLÄ AIKANA ENNEN JEESUSTA . OLI SODOMA.
- Anonyymi
Sitä saa mitä tilaa!
- Anonyymi
Goppelsi oli kyllä katkeraan loppuun saakka.
- Anonyymi
Operaatio Meetinghouse maaliskuussa 1945. Siinä USAAF pisti Tokion matalaksi palopommeilla, sata tuhatta kuoli ja miljoona jäi asunnottomaksi. Eipä siitä japanilaisetkaan hirveästi ole itkeneet, atomipommeista kyllä jaksavat itkeä. Sitä saa mitä tilaa, joka miekkaan tarttuu hän miekkaan hukkuu.
- Anonyymi
Hitlerillä oli 20. huhtikuuta syntymäpäivät joten natsi-eliitin piti tulla sitä juhlimaan. Jokaisella oli hirveä kiire Berliinistä, syykin selvä, "tärkeät tehtävät" ja se että puna-armeija oli lähestyi uhkaavasti. Göbbels jäi. Ei siinä mitään, tavallinen mies sanoo vaimolleen että mene ja vie lapset turvaan. Se ei sitten mennytkään niin vaan äiti myrkytti lapsensa. Sanat eivät voi sitä kertomaan miten paljon halveksin mitä tekivät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Operaatio Meetinghouse maaliskuussa 1945. Siinä USAAF pisti Tokion matalaksi palopommeilla, sata tuhatta kuoli ja miljoona jäi asunnottomaksi. Eipä siitä japanilaisetkaan hirveästi ole itkeneet, atomipommeista kyllä jaksavat itkeä. Sitä saa mitä tilaa, joka miekkaan tarttuu hän miekkaan hukkuu.
Itseasiassa se miekkaan tarttuu tarkoittaa myös Jumalan sanaa . Sitä ei saa kääntää kieroon .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerillä oli 20. huhtikuuta syntymäpäivät joten natsi-eliitin piti tulla sitä juhlimaan. Jokaisella oli hirveä kiire Berliinistä, syykin selvä, "tärkeät tehtävät" ja se että puna-armeija oli lähestyi uhkaavasti. Göbbels jäi. Ei siinä mitään, tavallinen mies sanoo vaimolleen että mene ja vie lapset turvaan. Se ei sitten mennytkään niin vaan äiti myrkytti lapsensa. Sanat eivät voi sitä kertomaan miten paljon halveksin mitä tekivät.
Paljonkos se puna armeija on varastanut raiskannut että syntynyt lapsia .....nyt kun on sterilisaatio miehille niin sitä voi suositella .
- Anonyymi
Niin kauan kuin rikollinen hyökkäyssota meni putkeen Saksan kansa juhli ja ihannoi Johtajaansa mutta niin vaan tuli kansalle rangaistus. Sama japanilaisten kanssa, hulluja militaristeja, saivat opetuksen. Saksa ja Japani ovat esimerkkejä että kyllä demokratia voi tulla sivutuotteena. Se vaatii sitä että edellinen hallitus laitetaan narun jatkoksi. Tämän amerikkalaiset tekivät mutta arabimaat, niistä ei demokratioita meidän elinaikana saada.
Saksa ja Japani, hienoja maita olleet jo pitkään, arabimaista ei sellaisia tule vielä moneen vuosikymmeen. Niin ja Turkki EU:hun, sehän ei ole arabimaa aivan yhtä hyvä...- Anonyymi
Muslimimaista Turkki ja Indonesia teeskentelevät olevansa aitoja demokratiota. Kyllä tälläinen "demokratia" voi levitä seuraavan 30 vuoden aikana moniin arabimaihin.
- Anonyymi
” Niin ja Turkki EU:hun, sehän ei ole arabimaa aivan yhtä hyvä...”
Turkilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta päästä EU:n jäsenmaaksi, koska se ei täytä ehtoja maan demokratiatilanteen suhteen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Niin ja Turkki EU:hun, sehän ei ole arabimaa aivan yhtä hyvä...”
Turkilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta päästä EU:n jäsenmaaksi, koska se ei täytä ehtoja maan demokratiatilanteen suhteen!Eikä lasten ja naisten arvon oikeuksien suhteen .
- Anonyymi
Siis Hampurin pommitus oli Goebbelsin syytä. Tämä selvä
- Anonyymi
Kiinnostava nimi Goebbels . Goeb mitä tarkoittaa mistä nimi on . Bels. Kellot ?
- Anonyymi
Kyseessähän oli lähinnä ajatus kaikkien reurssien valjastamisesta sodalle ja myös siitä, että Saksaa vastaan selvästi käytiin totaalista sotaa. Todellisuudessa pommityukset olivat olleen jo kauan hirveitä
- Anonyymi
Ruotsalaisten pitkään suunnittelema operaatio Sodoma olis ollut kauheaa katsottavaa. Olisi Olle ja Pellekin saaneet mannerheiminristin khihihi..
- Anonyymi
Sodoman oli kuolleella merellä Arabiassa ja oli väkivaltaisia homoja siellä . Tuli Tulikivi tulee maan sisältä tai tulivuorista myös tähdet voi pudota .
- Anonyymi
Niinhän siellä on edelleen pelkkää hiekkaa Negev suolameri kuollut meri .....
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663402Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463222Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1272850- 462579
- 311973
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481646
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä871525- 391340
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k391321