http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2007_02/tunnustuksellinen.html
Rosa Meriläiselle kerrottiin, että et-ryhmään koulussa tarvitaan viisi ihmistä. Koska kaikille kerrottiin sama tieto, kukaan ei ilmoittautunut ryhmään. Tämä on osoitus uskovaisten halpamaisuudesta.
Rosa Meriläiselle kerrottiin, että et-ryhmään koulussa tarvitaan viisi ihmistä. Koska kaikille kerrottiin sama tieto, kukaan ei ilmoittautunut ryhmään. Tämä on osoitus uskovaisten halpamaisuudesta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Matematiikan tehtävien teettäminen silloin, kun muut lapset katsovat elokuvia, vertautuu siivoamisen teettämiseen silloin, kun muut rukoilevat jumalaansa.
voi varusmies lukea vaikka jotain elämänkatsomuksellista teosta. Kannattaa yrittää ainakin, ateistiset varusmiehet. Älkää suostuko siivoamaan, vaan koittakaa saada jotain muuta puhdetta, kuten mainitsemani elämänkatsomuksellisen materiaalin luku (=kirja kourassa nukkumista tuvassa)
Meidän komppaniassamme ei-kristityt nukkuivat aamuisin pidetyn hartauden ajan punkissaan. Reilua... Itse kuuluin vielä silloin siihen apinalaumaan joka kökötti pihalla kuullen kuinka herra suojelee isänmaata. En silloin kyllä enää ollut pitkään aikaan uskonut sanaakaan siitä höpötyksestä.
Pelattiin tikkaa.
Ei siellä kannata mennä suoraan sanomaan uskovaisille kapisentolloille, että ei halua noudatattaa käskyä. Ikinä ei kannata suoraan asettua pässeille vastarintaan.
Uskonto pois pakko aineista ja tilalle valinta, between history extra, filosofia, et...
ja tietty hihhuleille omaa uskontoa jos tarve on suuri niin eiköhän koulutus löydy.
Rosa jätti tapansa mukaan kertomatta vaihtoehdon.
Millainen järjestely ateistille olisi tullut tehdä, kun muu luokka oli uskontotunnilla teatterissa?
Jos hän koki matematiikan tehtävät rangaistukseksi, niin mikä olisi ollut oikeuden mukainen vaihtoehto?
Päästää aateisti kotiin ja pakottaa muu luokka teatteriin? Sekö olisi ollut kaikille tasapuolinen ratkaisu?
Jos ei ole esittää vaihtoehtoa, eikä sille oikeudenmukaisia perusteita, ateistien tulisi pitää suu supussa eikä kiukutella joutavia!
mutta voisin omasta puolestani esittää muutaman vaihtoehdon.
"Millainen järjestely ateistille olisi tullut tehdä, kun muu luokka oli uskontotunnilla teatterissa?"
On kai mahdoton ajatus järjestää ET:n opetusta uskonnottomille sillä aikaa kun uskovat opiskelevat uskontoa? Jos ko. teatterikappale jotenkin liittyi nimenomaan uskonnonopetukseen, minusta hyvä vaihtoehto uskonnottomille olisi sillä aikaa ollut joko tavallinen ET-tunti tai vaikka näyttää koululla videolta jokin aiheeseen liittyvä elokuva. Jos taas ko. teatterikappaleella ei ollut mitään tekemistä uskonnon opetuksen kanssa, niin miksei uskonnottomienkin lapset olisi voineet lähteä mukaan?
Jos taas ET-tunnit ylipäätään oli järjestetty muulla ajankohdalla kuin uskontotuntien aikaan, niin silloin oppilailla kai oli vain hyppytunti siinä välissä? Näin meillä oli minun kouluaikanani monena vuonna. Ei minusta hyppytuntikaan kaikkein paras mahdollinen vaihtoehto ole, mutta parempi sentään kuin ylimääräisten koulutehtävien teettäminen.
Kaiken kaikkiaan mielestäni uskonnon opetuksen ongelma on juuri siinä, ettei sitä kai monessakaan koulussa kyetä järjestämään kaikille erilaisiin maailmankatsomussuuntiin kuuluville tasapuolisesti. Tästä syystä mielestäni ns. oman uskonnon opetus pitäisikin julkisissa kouluissa lopettaa kokonaan ja järjestää tilalle kaikille sopivaa maailmankatsomuksellisesti neutraalia, yleissivistävää opetusta eri uskonnoista ja elämänkatsomuksista, uskontojen historiasta ja niiden nykypäivästä ja etiikasta. Oman uskonnon tunnustuksellinen opetus voitaisiin mielestäni jättää kotien, vanhempien ja uskonnollisten yhteisöjen vastuulle.
Turha valitella hiirelä kissan suussa. Omapa on mokansa kun tyytyvät toimettomuuteen. Jos Meriläinen tai hänen vanhempansa olisivat todella halunneet elämänkatsomusopetusta, olisivat voineet nostaa äläkän ja alkaa vaatimaan haluaamaansa opetusta. Vai ajatteliko hän tai hänen vanhempansa olevan ainoat koulussa, jotka eivät halua uskontoa.
opettajien tehtävä puhua totta. Vai eikö sinun mielestäsi?
Miestäni harmittaa vieläkin, kun ei hän eivätkä hänen vanhempansakaan tienneet, ettei hänen olisi tarvinnut kirkkoon kuulumattomana 50-luvun lopulla käydä uskontotunneilla. Koulu ei mitenkään tiedottanut asiasta. Kaikki kävivät niillä tunneilla, vaikka työläiskaupunginosassa oli siihen aikaan paljon kirkkoon kuulumattomia.
Sinä olet kyllä yksi typerimpiä lässyttäjiä tällä palstalla. Tuo meni jo yli, että vaadit oppilaita ottamaan selvää lakipykälistä ja on mielestäsi ok, jos opettaja valehtelee. No, mitäpä muuta krisseliltä voisi odottaakaan.