Jossariaani väittää jään kuljetelleen kiviä. Luin juuri äsken Kalle Taipaleen kirjan Levoton maapallo.
Kirjassa kerrottiin amerikasta miten jääjärven puhkeaminen on kuljettanut valtavan isoja siirtolohkareita jopa 800 km matkan. Ei se sano että jää olisi kuljettanut vaan vesi.
Huomataan että ei ole yksimielisyyttä siitä että jää olisi kuljettaja.
On Kalle jo aika lähetllä vedenpaisumusta kun nimeää lohkarein kuljettelijaksi veden eikä jään.
Kirjassa kerrottiin amerikasta miten jääjärven puhkeaminen on kuljettanut valtavan isoja siirtolohkareita jopa 800 km matkan. Ei se sano että jää olisi kuljettanut vaan vesi.
Huomataan että ei ole yksimielisyyttä siitä että jää olisi kuljettaja.
On Kalle jo aika lähetllä vedenpaisumusta kun nimeää lohkarein kuljettelijaksi veden eikä jään.
Vastaukset 25
Vanhimmat
..kun puhuu jääjärvestä eikä vedenpaisumuksesta.
Kallen kirjaa lukemattomana kaipaisin tarkempaa titoa. Lainaisitko pari lausetta alkutekstiä.
kirjaröykkiöstä.
kirjaroviosi valmistelut.
Löydät parempaa tietoa googlaamalla "missoula ice lake".
oletko joku selvänäkijä ja ennustajaeukko? Vai puhutko yleensä pa....aa ihan vain lämpimiksesi?
Koska Missoulan jääjärvestä löytyy linkkien kautta alkuperäisiä tutkimusartikkeleita nimimerkin "sanompa"-taustalla olevan aivottoman kreationistin suodatuksen sijasta.
Sivulla 83, toinen kappale, Kalle kirjoittaa: "Tällainen kymi kykeni kuluttamaan kallioperääkin, saati sitten viemään kaiken irtomaan Tyyneenmereen. Sinne kulkeutui virran mukana myös suurikokoisia siirtolohkareita, jotka olivat peräsin Kalliovuorilta jopa lähes 800 kilometrin päästä."
Aika mielenkíintoista, "kykeni kuluttamaan kallioperääkin".
Siis veden uskovat amerikkalaiset geologit syöneen kallioperän siirtäneen maamassat ja siirtäneen siirtolohkareet. Täällä opetetaan jäätä kaiken tekijäksi.Aikamoinen ero on kyseessä.
Kyse on enää vain siitä mistä vesi tuli. Ei siitä etteikö tekijä olisi ollut vesi.
Suomeksi sanotaan sanonpa eikä sanompa. Mitä pölvästi oletkaan.
Osaan paremmin kuin sinä. Muistin vain väärin tuon aivottoman kretun käyttämän nimimerkin. Hän on varmasti käyttänyt tuntikausia tuon nikkinsä oikeinkirjoituksen opiskeluun.
maamassa ovat siirtyneet. Keski-Euroopan ja Ukrainan lössimaamassat ovat täältä vesivirran kuljettamia.
Salpausselät raskaampana aineksena jäivät välille kun ensin hienojakeinen maa oli mennyt kauemmas ja levinnyt tasaisesti.
Kirjoittamasi roskan perusteella.
Sitäpaitsi "suomee" ei ole suomenkieltä.
Siis kuljettaa lössimaata Atlantin valtameren poikki. Äläkä ehdota, että sehän repesi vasta vedenpaisumuksen lopulla.
Katsoin lopulta luotettavasta lähteestä. Kalle tai Sinä näytätte unohtaneen mainita, että tulvan laukaisi yli viidensadan metrin korkuisen jäätikköpadon puhkeaminen. Ja että auton kokoiset lohkareet uivat kauaksi jäävuorien sisälle uponneina.
Muuten, yksi jääkauden näkyvä tunnusmerkki ovat kivenputoaman jättämät puhkaisujäljet merenpohjassa tai siitä kivettyneessä kalliossa. Eivät oikein selity vedenpaisumuksella, kun kivet eivät siinäkään osaa kellua.
Joskus nuoruudessa vedonlyönnin seurauksena, eräs hurjapää kantoi suuren kiven kaupungin keskustaan.
Siis. Kyse on enää vain siitä mistä Henkka tuli, ei siitä, etteikö Henkka ole kaikkien siirtolohkareitten kantaja.
viinan syyt elämästäsi.
Missoulan jääjärven purkautumisesta kirja kertoo, sivu 82, alareuna:
"Jäätikkökieleke esti sulavesien virtauken sykyisen Montanan alueelta länteen päin. Alueelle syntyi suuri jääjärvi...
Kielekkeen takana vesi nousi hiljakseen,...... Silloin jää todennäköisesti irtosi alustastaan ja alkoi kellua."
Siis huomatkaa kun sanon teille. Jää irtosi. Jää oli siten kiinni alustassaan. Kiini oleva jää ei voi virrata. Tai jos jää virtaa ei se ole kiinni alustassaan eikä tarvitsisi irrota.
Todistettu täten että jää ei virtaa vaan on pohjastaan kiinni. Virtailu jos sitä on tapahtuu pohjasta ylempänä, jäämaassan sisällä. Siellä ylhäällä ei kuitenkaan ole kiviä eikä soraa vaan puhdasta jääätä.
"Siis huomatkaa kun sanon teille. Jää irtosi. Jää oli siten kiinni alustassaan. Kiini oleva jää ei voi virrata. Tai jos jää virtaa ei se ole kiinni alustassaan eikä tarvitsisi irrota."
Todistettu on, että jää kelluu (oliko uutta). Se, että se toisissa oloissa myös virtaa, on todistettu muilla kiistattomilla merkeillä. Hemmetti, sehän virtaa parhaillaan nykyisillä manner- ja vuoristojäätiköillä.
Näköjään luet Kallea kuin piru Raamattua. Näytät silti jo luopuvan ensiväitteestäsi, että vesi on kuljettanut isoja lohkareita 800 kilometriä.
Olipa hirmuista soopaa.
Missoulan jääjärvihän on muodostunut viimeisen jääkauden päättyessä kun uuden jään muodostuminen on lakannut ja olemassaoleva jäätikkö sulanut nopeaa vauhtia.Jäätikön liike on tässä vaiheessa jo loppunut.Tietääkseni myös Uralilta tunnetaan vastaavanlainen jääjärven purkautuminen.Kyseessä oli vuoriston laaksoon muodostunut toista sataa kilometriä pitkä järvi joka puhkaisi n.600 metriä korkean jääpadon.Seurannut tulva on ollut valtaisa.
Tajuntasi heittää. Jos jää on kiinni suomalaisessa kamarassa niin se ei liiku. Tutustupas ensi talvena. Tai jos jääpalanen liikkuu jotain alustaa pitkin niin silloin se ei ole kiinni. Tajusitkos.
Mitä tuolla tarkotat kun möläytät ... "Näytät silti jo luopuvan ensiväitteestäsi, että vesi on kuljettanut isoja lohkareita 800 kilometriä".... Ei se ollut minun väitteeni vaan suoraan kirjsta kopsattu ja missä kohtaa näet minun siitä luopuneen. Olet niin sekaisin että näjet jo näkyjä ja olemattomia.
Koeta tervehtyä.
Jos kallis kirjasi väittää, että kuljetti muuten kuin isojen jäälohkareiden sisällä, niin viskaa metsään.
Luulen silti, että vika on kopsaamistaidossasi. Muita kuin satukirjoja pitää lukea ajatuksen kanssa.
typerämpi kuin olet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Missoula_Floods
typerämpi kuin sinä olet.
No yritykseksi jää ja vieläpä nolon suurella marginaalilla.
niin ansaitset onnittelut. Tosin sinulla on todella paljon kirittävää.