"Britanniassa asuvat islamistiradikaalit suunnittelevat suuren mittaluokan terrorihyökkäyksiä Lontooseen, Birminghamiin ja Lutoniin, paljastaa julkisuuteen vuotanut hallituksen tiedusteluraportti.
Daily Telegraph -lehti kertoi lauantaina, että viranomaiset arvioivat maassa asuvan tuhansia islamistiradikaalipiirejä lähellä olevia ihmisiä. Suurin osa heistä on syntynyt Britanniassa ja saanut koulutusta terroristien leireillä ulkomailla."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Raportti Islamistit suunnittelevat iskuja Lontooseen ja Birminghamiin/1135240935805
- Mikä noita ihmisiä oikein vaivaa? Ovat saaneet koulutuksen ja osa syntynytkin siellä. Mikä heitä ajaa tuollaiseen?
Daily Telegraph -lehti kertoi lauantaina, että viranomaiset arvioivat maassa asuvan tuhansia islamistiradikaalipiirejä lähellä olevia ihmisiä. Suurin osa heistä on syntynyt Britanniassa ja saanut koulutusta terroristien leireillä ulkomailla."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Raportti Islamistit suunnittelevat iskuja Lontooseen ja Birminghamiin/1135240935805
- Mikä noita ihmisiä oikein vaivaa? Ovat saaneet koulutuksen ja osa syntynytkin siellä. Mikä heitä ajaa tuollaiseen?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Uskonnollisuus kun voi äityä pahemmankin luokan mielisairaudeksi.
Jos pitäisi lyödä vetoa kolmannen maailmansodan syystä, pistäisin rahani hihhuleiden puoleen. Olen jokseenkin varma, että joku hihufundis kokee jumalallisen käskyn painaa nappia.
p.s Allah on dorka, Jumala on Dorka, 40000000 hindujumalaa ovat dorkia jne. jne. jne.
...syrjäytymistä? Tuntevat itsensä toisen luokan kansalaisiksi. Isän päivän kunniaksi siteeraan isääni: hän on sitä mieltä, että vika on itse Islamin uskonnossa itsessään. Olen hiukan taipuvainen samalle kannalle, Islam on vielä pimeämpi uskonto kuin kristinusko.
tapauksissa on tullut monesti esiin, että nämä "taistelijat" eivät ole mitään slumminuoria, vaan enimmäkseen hyvin koulutettuja toisen tai kolmannen polven brittejä. Heidän vanhempansa ovat muuttaneet maahan usein ensin opiskelemaan, tai ainakin töihin, eivätkä ole olleet pakolaisia.
Kuten Saksassakin, jossa on valtava turkkilaisväestö, ovat maahanmuuttajat nimenomaan tulleet töihin. Seuraavat sukupolvet ovat radikalisoituneet. Se on jotenkin outoa, kun ajattelee sitä, että millaiset mahdollisuudet heillä olisi ollut entisissä kotimaissaan.
Näitä radikaalinuoria ohjataan ulkomailta ja onhan sekin tiedossa, että Ranskassa, Saksassa ja Britanniassa näitä soluja koulutetaan moskeijoiden suojissa. Islamistit islamilaismaissa tarvitsevat näitä länsimaissa syntyneitä omiin tarkoituksiinsa ja siitä sitten alkaa se vihankylvö ja uskonnollinen aivopesu.
... aivopestä ihmiset myös hyvään, rakentavaan toimintaan, humaanisuuteen, suvaitsevaisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen...
mutta niin se ei mene. Rikkominen on helpompaa kuin korjaaminen ja ase on kynää tehokkaampi.
Joka nämä ongelmat aiheuttaa. Uskovan viimeinen perä lauta on se, että MINUN JUMALANI ON OIKEA JUMALA, muiden jumala(t) on/ovat vääriä jumalia. Se ajatus ei muutu koskaan. Jos muuttuu, seuraa uskonnon loppu. Mikään uskonto ei kestä sitä, että jonkun muun uskonnon jumala voisi olla oikea jumala. Huvittavinta tässä on se, että veri virtaa loputtomasti näiden uskovien selvitellessä loputtomuuksiin asti sitä, kenen jumala on oikea jumala.
Uskovaisen kannattaisi lukea vaikka alkajaiseksi Sam Harrisin kirja Uskon Loppu. Se voi koetella uskoa, mutta eihän uskovaisen usko ole heikko? Eihän???
Kestääkö uskovaisen pää minkäänlaista ajattelua siitä, että maailma mahdollisesti ei olisikaan sellainen kun uskonnoissa selitetään?
Mikäkö noita ihmisiä vaivaa? Mikäkö heitä ajaa tuollaiseen? Vastaus on tässä:
"Hyvät ihmiset tekevät hyviä asioita ja pahat ihmiset pahoja asioita. Mutta jotta hyvät ihmiset tekisivät pahoja asioita - siihen tarvitaan uskonto"
-Nobel-palkittu fysiikan professori Steven Weinberg
Uskonnot oikeuttavat ihmiset mihin tahansa hirmutekoon, jos ihminen katsoo tämän teon olevan jumalan tahto.
ja ihan tosi.
Sitä vaan ihmettelen, että mitä nämä hyvin koulutetut (useimmiten) Britanniassa syntyneet maahanmuuttajien jälkeläiset niin kovin vihaavat, että ovat valmiit kuolemaan sen takia. Uskonnollinen aivopesu on tehokasta, se täytyy myöntää.
uskomatonta miten typerästi nobel palkittu ihminen yleistää. Älkää kuunnelko tuommoisia. Enkai minäkään ajattele, että jos joku ei usko samalla tavalla minun kanssani asioista niin hän olisi automaattisesti paha ihminen. Mihinkä tämä professori muuten vetää hyvän ja pahan rajan? Koulusurmaajat olivat sitten todella pahoja ihmisiä hänen mielestään? Jos joku islmaisti räjäyttää itsensä niin hän oli hyvä ihminen jonka uskonto teki pahaksi? On aika hieno ajatusmalli sinällään.
Uskonto tässä tapauksessa kun puhutaan islamista kyllä yllyttää tämmöiseen toimintaan paljonkin. Kaoska elämme näitä tasa-arvon aikoja niin islamia ei saa syyttää. Pitää puhua kaikista uskonnoista yleensä, vaikka niillä ei olisikaan mitään tekemistä asian kanssa.
Kirjoittajan lause: "Uskonnot oikeuttavat ihmiset mihin tahansa hirmutekoon, jos ihminen katsoo tämän teon olevan jumalan tahto."
- Näin se juuri islamissa menee, eikä kristinusko siitä paljonkaan jälkeen jää. Riippuu aivopesun määrästä ja varsinkin tehokkuudesta.
Nyt ei ole kyse yksittäisistä ihmisistä, vaan organisaatioista, joilla tässä yhteydessä tarkoitetaan uskontoja.
"Uskonto tässä tapauksessa kun puhutaan islamista kyllä yllyttää tämmöiseen toimintaan paljonkin. Kaoska elämme näitä tasa-arvon aikoja niin islamia ei saa syyttää."
- Miten sinä saitkin kahteen lauseeseesi sekä syytöksen islamia vastaan, että kiellon syyttää islamia. Ällistyttävää.
Sorry vaan kuuppajumi, mutta tutkimukset vahvistavat ihan tuon saman asian täysin.
Esimerkiksi tutkimus, jossa israelilaiset lapset lukivat, kuinka Raamatun kertomuksessa israelilaiset hyökkäsivät arabien kaupunkiin ja tappoivat kaikki kaupungin asukkaat. Yli 65 prosenttia hyväksyi kansanmurhan ehdottomasti ja perusteli sitä uskonnollisilla syillä (Jumala käski tehdä niin, uhrit elivät juutalaisille luvatulla maalla ja niin edelleen).
Vain 26 % ei hyväksynyt murhaamista ja hekin perustelivat sitä aivan muilla syillä kuin ihmisten tappamisella: esimerkiksi eläimet, jotka tapettiin kaikkien ihmisten mukana, olisi pitänyt jättää sotasaaliiksi. Toinen oppilas totesi samaa omaisuudesta. Kolmas totesi että arabit ovat epäpuhtaita, joten epäpuhtaalle maalle meneminen tekee epäpuhtaaksi ja langettaa saman kirouksen israelilaisten päälle. Mutta ihmisten tappamisen eli sen kansanmurhan hyväksyi tasan 100 %.
Kun täysin sama teksti esitettiin uudelleen 3000 vuotta sitten tapahtuneena, mutta nimet muutettiinkin kiinalaisiksi ja paikka kiinalaiseksi kaupungiksi, niin tällöin vain seitsemän prosenttia hyväksyi kansanmurhan, mutta jopa 75 ei hyväksynyt sitä ollenkaan. Kertomus oli muuten täysin identtinen, mutta jälkimmäisessä käskyn antaja ei ollutkaan jumala, vaan kiinalainen kenraali.
Tutkimustulos ei jätä paljon tilaa millekään epätoivoisille seli-seli-selittelyille, kun täydellisen selvästi nähtiin, että jos julma kansanmrha katsotaan oman jumalan tahdoksi, niin se hyväksytään sataprosenttisesti.
--GG--- ei ymmärtänyt lainauksen ajatusta tai sitten --GG--- höpisee muuten vain asian vierestä.
Ei siten se maailmanloppu tullut?
Koska on seuraava päivä?
Kielto syyttää islamia ei ole ollenkaan hyvä asia. Totesinpahan vain, että nykyään ei oikein saa arvostella islamia yleisesti kun sehän on rasismia.
Mitä sinä oikein valehtelet?? Varsin hyvin tiedät, että kristinuskon sanoma ei ole vääräuskoisten murhaaminen jne. muunlainen pahanteko. Mielestäni olemme keskustelleet näistä asioista useita kertoja...
Niin...Luojamme käsky oli käsky. Kannattaa muuten muistaa, että Jeesus tuli tänne opettamaan meille miten käyttäydytään toisiamme kohtaan. Ensimmäinen liitto on vanhentunut eikä ollut täydellinen niinkuin raamattu sanoo.
Fariseukset syyttivät Jeesusta siitä kun hän rikkoi Mooseksen aikaisia lakeja eli ei esimerkiksi kivittänyt naista hengiltä. Nykyään ateistit syyttävät uskovaisia siitä, että he eivät elä raamatun mukaan...aika jännää
tajuta edes mitä rasismi tarkoittaa. Jatketaan sitten keskustelua jos jaksetaan.
tekevän epätäydellisiä liittoja?
"Ensimmäinen liitto on vanhentunut eikä ollut täydellinen niinkuin raamattu sanoo."
Kuis siinä nyt silleen pääsi käymään?
Katsos jos jumala tekisi virheen, maailmankaikkeus ja myös itse jumala lakkaisi olemasta.
Täällä sitä kuitenkin ollaan, joten jumalalla oli tarkoitus nimenomaan se, että kivitetään niitä naisia.
Eli, uskikset sitten vaan toreille nakkelemaan kiviä. Juutalaiset palestiinassa jo antoivatkin mallia miten 6v. poikaa kivitetäään oikein joukolla.
p.s Jumala on dorka, jumala on dorka, jumala on dorka
sanomaan mitään, mutta toi --GG-- on kyllä dorka:)
Miten ne kaikki tälle palstalle edes löytävät?
"Niin...Luojamme käsky oli käsky"
Eli sinäkin siis hyväksyt täysin silmittömän joukkomurhan, jos se on "luojan käsky"?
Aika kammottava näkemys, joka ei eroa mitenkään talebanien ja itsemurhapommittajien näkemyksisistä.
Ja jos tämä luojasi antaa sinulle käskyn tehdä joukkomurha, niin sinähän siis tottelisit empimättä? Koska käsky on käsky?
Vittu kyllä te olette sairaita kusipäitä.
raamatun käskyjen mukaan, olisitte vankilassa joka iikka. Eikä siitä tosiaan ole kukaan teitä syyttänyt.
Mutta se mikä ärsyttää on se, että te puhutte jumalan käskyistä ja niiden noudattamisesta vain siltä osin, kun ne teille sopivat. Sama juttu kieltojen kanssa.
Ja vanhasta testamentista siis kelpaavat jotkut kohdat, mutta ei kaikki.
Uskotko sinä luomiskertomukseen? Moni krititty uskoo, vaikka se siis on vanhan testamentin ensilehdillä, joka siis ei ole teidän uudestisyntyneiden mukaan voimassa.
kun jonkun mieli järkkyy. Jos joku alkaa kuulla aineettomien olentojen supatusta korviinsa, niin ei-uskovaisissa piireissä haetaan apua, mutta uskovaisissa piireissä saatetaan tyytyä hurraamaan piirissä. Niin kauan, kun ainettomien olentojen äänet kehottavat halimaan ja poimimaan kukkia, tilanne ei ole ympäristön kannalta kovin vaarallinen. Entä, kun sairastunut uskoo ja luulee saaneensa ilmoituksen viimeisten aikojen alkamisesta, ja jumala kutsuu häntä joukkoihinsa näyttämään taivaanmerkit. Uskonnoton tajuaa uskovaista todennäköisemmin, että kaikki ei ole kohdallaan. Uskovainen saattaa nähdä siinä sen elämänsä suuremman tarkoituksen, jota hän on koko ikänsä odottanut.
minä en kuulu taivaalliseen neuvostoon ja näin ollen en päätä enkä arvostele niitä asioita.
Taivaassa on raamatun mukaan muitakin korkeampia olentoja Jumalan lisäksi.
Tämähän on sitä kuuluisaa 'raamatuntulkintaa', jossa asiat tulkitaan aina itselle parhaiten päin. Tämä on perusajatus ns. rusinapullakrisselismissä. Tietenkin tulkitsija itse on aina oikeassa ja tietyn kohdan tulkinta saattaa muuttua tapauksen mukaan, johon sitä sovelletaan, tai sitten tapauskohtaisesti valikoidaan aina vain yksi kohta.
Esimerkiksi käsky "älä tapa" tarkoittaa joidenkin palstalla pyörivien uskovaisten mielestä myös sitä, että luontoa ei saa tappaa ja täten tosiuskovainen (tm) on automaattisesti myös luonnonsuojelija. Toisaalta ihminen on myös luotu luomakunnan herraksi, joten tosiuskovainen (tm) saa käyttää luontoa kuten haluaa. Eli näistä vain sitten valitaan aina tilanteeseen sopiva kohta, eli heti luontoystävällisen 'jeesustelun' jälkeen voidaan mennä kippaamaan jäteöljyt ojaan tms.
*insert mikä tahansa väite, esimerkkinä "jumala(ni) käski niin ja noin"
"no mutta eikös se käskenyt täsmälleen päinvastaistakin?"
"no joo, mutta se ei sillon enää tarkottanu sitä"
"mistä tiedät?"
"en minä tiedäkkää, usko on semmonen juttu että jumalaa ku ei voi järjellä käsittää jne..."
Pirun kätevää. Voi väittää ihan mitä mieleen juolahtaa, eikä perustella tarvitse. Koska jumalan aivoituksia kun ei voi ihmienn ymmärtää. Se tas ei ilmeisesti estä joka toista junttia väittämästä että tietää jumalan tahdon. Hehe.
***
tietenkin.
"Taivaassa on raamatun mukaan muitakin korkeampia olentoja Jumalan lisäksi."
Ja he sitten kävelivät Jumalan ylitse ja pakottivat solmimaan epäonnistuneen Vanhan liiton Abrahamin kanssa?
Pakko sanoa, että esittelit juuri aivan uuden uskis-kortin: "Jumala on, muttei olekaan" -kortti lisääkin pakkanne kortteja ihan kivasti.
Plussan saat siitä, että olet alkanut kirjoittamaan raamatun ihan oikein pienellä kirjaimella:D
kaikkivaltias jumala tilivelollinen taivaalliselle neuvostolle?
olevansa poliittisen ja uskonnollisen pelin nappuloita.
En tiedä mitä nämä imaamit lopulta ajavat takaa. Onko se islamin maailmanvaltaa, vai onko tappaminen itsessään niin kiehtovaa hommaa, että siihen pitää kaikki energia käyttää.