nimittäin ihan pieni vika ja aivan pikkiriikkinen,
mutta riittävä väärinmerkki, joka johtaa ojaan ja allikkoon.
Ateismilla ei ole muuta kuin järki jolla käsitellä kaikkea, MUTTA KUN se ihmisen pieni järki ei RIITÄ kaiken käsittelyyn ei siis alkuunkaan.
ON PALJON ihmisjärjelle käsittämätöntä , järki ei riitä! "Uskon kautta me ymmärrämme".
Amen!
mutta riittävä väärinmerkki, joka johtaa ojaan ja allikkoon.
Ateismilla ei ole muuta kuin järki jolla käsitellä kaikkea, MUTTA KUN se ihmisen pieni järki ei RIITÄ kaiken käsittelyyn ei siis alkuunkaan.
ON PALJON ihmisjärjelle käsittämätöntä , järki ei riitä! "Uskon kautta me ymmärrämme".
Amen!
Vastaukset 14
Vanhimmat
ettei sinulla järki riitä, oikeastaan mihinkään, tämäkin trolli-aloitus osoittaa sen.
oppi. Se on jumaliin uskomattomuutta. Ei mitään muuta.
oppi perustana vai leijuuko kaikki ilmassa.
siihen tarvitaan, että ei usko jumaliin? Kun ei usko niin ei usko.
Pituuskasvusikin taitaa olla vielä kesken.
Ei ihmisen ajattelutavan pohjana tarvitse olla mitään oppia. Oli oppeja tarjolla tai ei, niin ihminen näkee, kokee ja tekee kaikenlaisia havaintoja elämänsä aikana. Ihmisillä on myös geeniperimässään erilaisia valmiuksia ymmärtää ja tulkita asioita. Jos ihmistä ei pakoteta mihinkään oppiin, niin kyllähän nuo edellä mainitut tekijät luovat monelaisia tulkintoja todellisuudesta.
tullut, tyhjästä paha nyhjästä, fysikan lait kieltää sen.
jakeluun? Ateismi ei ole oppi, eikä siihen liity mitenkään se, miten maailmakaikkeus on mahdollisesti syntynyt.
Veda-tekstit puhuvat aineellisesta energiasta, eli kosmoksestamme, se on aina ollut olemassa. Joskus se on manifestoitunut, joskus ei.
Veda-tieteessä kaikki energiat ovat ikuisia, sekä aineellinen energia (materia) että hengellinen energia (tietoisuus).
Uusimmat tieteen löydöt vahvistavat Veda-näkökulmaa olemassaolosta. Esimerkiksi nykytiede on havainnut että galaksijoukkojen joukot muodostavat valtavia "kuplamuodostelmia.
Veda-kirjat sanoivat saman tuhansia vuosia sitten; maailmankaikkeudet ovat kuin kuplia syitten valtameren rannassa.
Tämänhetkinen keskustelu astronomian piirissä on kääntymässä väittelyyn siitä ovatko galaktiset muodot painovoiman vaiko plasman sähkömagneettisetn voimien aikaansaamia.
http://www.sciencedaily.com/releases/2002/01/020109074143.htm
Tässä alla sivusto joka kertoo ilmiöstä jonka ratkaisu löytyy mahdollisesti kun ymmärrämme paremmin plasman ja sähkömagneettisten voimien vaikutukset kosmoksessa:
http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2007/11/the-great-nothi.html
Painovoima on jo menettämässä roolinsa astronomiassa, kun on havaittu että 99,99% maailmankaikkeuden näkyvästä massasta on plasmaa, johon vaikuttaa sähkömagnetismin lait:
http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/arch06/060213hhtornado.htm
A - ei
Theism - Jumaluutta
Ateismi on oppi joka sanoo että Jumalaa ei ole. Kaikki on epätodellista, sattumaa, vailla alkusyytä tai tarkoitusta. Mitkään teot eivät tuota seurauksia seuraavassa elämässä koska sellaista ei ole.
Tämä on ateistinen oppi. Katso tämän opin mukaan elävien ihmisten elämää:
http://www.youtube.com/watch?v=hnpFfBMgfKU&feature=related
on oppi, joka väittää, että jumaluutta on.
Ei-oppi on yhtä paljon oppi, kuin kalju on hiusten väri.
On se hihulle vaikeeta..
...se ei sovi kaikille. Katsos, jos järki on pieni tai mieli on pienenä ruhjottu, niin aukkoja tietämyksessä pitää selittää "yliluonnollisella", auktoriteeteilla ja satuhahmoilla. Normaalijärjen ja etenkin kasvatuksen omaaville ateismin omaksuminen ei ole ongelma. ;)
"ON PALJON ihmisjärjelle käsittämätöntä , järki ei riitä! "Uskon kautta me ymmärrämme"."
Uskovaisuudessa on yksi iso vika, joka johtaa aivan metsään. Uskolla ei ole kuin usko, jolla käsitellä kaikkea ja se ei riitä minkään käsittelyyn. Uskolla ei tavoita pienintäkään ymmärrystä.
ja tätä uskovaiset eivät suostu uskomaan, vaan kaikki pitää selittää jollain järjettömällä jumalateorialla.
"ON PALJON ihmisjärjelle käsittämätöntä , järki ei riitä" Ihan totta, mutta ei sadut selitä mitään.
"ON PALJON ihmisjärjelle käsittämätöntä , järki ei riitä! "Uskon kautta me ymmärrämme". "
Tuolla ajattelutavalla olisi Edisonilta jäänyt hehkulamppu keksimättä.