Darwinismi vai kehitys?

Siis vastustavatko kreationistit nimenomaan kehitystä vai ovatko he keskittyneet Darwinin näkemyksiin?
Väittääkö kreationisti, että mitään kehitystä ei ole tapahtunut sitten maailman luomisen, ja että kaikki mikä silloin syntyi, on edelleenkin olemassa? Mikään ei ole kuvasta poistunut? Mikään ei ole muuttunut?

Eli siis sähkö, avaruustutkimus, pyörä, tulitikut, kaikki - vips - oli heti paikalla käytettävissä?
Mutteivat ottaneet käyttöön niitä. Kuulemma pyramiiditkin on aikaansaatu ilman pyörää.

Koirarodut olivat kaikki alusta asti? Lääketieteessä ei ole tapahtunut mitään kehitystä?

Vai siis mitä kehitysoppi tarkoittaa, ja mitä kreationismi.

Tämä alkuasetelma on minulle epäselvä.
5282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kysymyksesi ovat hyviä, mutta niihin ei ole vastauksia.

Syy on kreationismin perin mielenkiintoinen luonne. Koko oppi sikiää tietämättömyydestä, tiedevastaisuudesta, väärinkäsityksistä ja valheesta. Mitään yleisesti hyväksyttyjä positiivisia väitteitä ei kreationismilla oikeastaan ole, vaan kreationismi määrittyy nimenomaan sen kautta mitä se vastustaa.

Tämän vuoksi mitä mielenkiintoisimmat näkemykset niin fysiikan, biologian, paleontologian ja muiden tieteiden aloilla löytävät kotinsa kreationismin suojista. Löytyy sekä niitä jotka uskovat jonkinlaiseen superevoluutioon, niitä jotka uskovat että mikroevoluutiota tapahtuu vaikka makroa ei tapahtuisikaan, niitä jotka uskovat nuoreen maahan vedenpaisumuksineen ja viiden minuutin grand canyonin syntymisineen sekä niihin jotka näkevät ihmisen erikseen luoduksi vanhalle(~5 miljardia vuotta vanhalle) maapallolle. Kaikille on yhteistä vain se, että heidän näkemyksiään tieteen voittokulku uhkaa tuomalla valoa sinne jonne he ovat omia fantasiamaailmojaan rakentaneet.

Äänestä
  • - Olisit nyt vähän rehellinen ,etkä ryhtyisi höpöttämään noita eriskummallisia luonnehdintojasi.
    Kreatonismin "vastustava" luonne johtuu vain siitä ,että se joutuu ampumaan alas evolutionistien omavaltaisia tulkintoja, jotka eivät perustu faktoihin , koska evolutionistit pyrkivät väkisin sovittamaan tosiasiat teoriaansa.
    Suurempaa näköharhaa/fantasiaa tuskin voi kuvitella kuin että sokeat luonnonvoimat saisivat aikaan niitä nerokkaita rakenteita ja organismeja ,joita kaikkialla näemme. Kaikki viittaa suunnitteluun.
    Edes alkeellista elämää ei ole saatu aikaan.

    Luulisi solun konstruoinnin olevan leikintekoa evolutionisteille ,kun tämänkin palstan mahtipontisia poskenpaukuttajia kuuntelee.

    Äänestä

Erimielisyys koskee kehityksen suuntaan, ei sitä, etteikö sitä tapahtuisi.

Sähkö, avaruustutkimus, pyörä, tulitikut, kaikki olisivat olleet luomisen jälkeen käytettävissä, jos joku olisi niin "hoksannut" tehdä.

Koirarodut eivät ole olleet alusta asti näkemämme kaltaisia.

Lääketieteessä on kehitystä tapahtunut sairaudet oireiden lievittämiseksi, ei itse sairauksien parantamisen suhteen. Lääkäri voi ommella haavan, mutta ei voi saada sitä kasvamaan kiinni, vaan "luonto" hoitaa sen.

Kehitysoppi kuvaan kehitystä alkusolusta ihmiseksi ja kuuluu evolutionismin alle.

Rappeutuminen kuvaa kehitystä täydellisestä ihmisestä aikojen saatossa elikelvottomaan ja kuuluu kreationismin alle.

Alkuasetelma on siis alusolu tai täydellinen ihminen. Molemmat ovat uskon piiriin kuuluvia asioita.

Äänestä
  • hoitavat vain oireita, mutta eivät paranna sairauksia?

    Ilmeisesti kaikki, mitä sinulla tai lähiympäristölläsi on koskaan ollut, on nuhakuume.

    Äänestä

  • aiemmin melkoisen pitkästikin, mutta joku hihu veti herneet nenuun ilmeisesti ja poistatti viestini. Niin siinä voi käydä kun huomaa joutuvansa alakynteen. Hyvä kretupellet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Selvittäkää mulle kirjoitti:

Siis vastustavatko kreationistit nimenomaan kehitystä vai ovatko he keskittyneet Darwinin näkemyksiin?
Väittääkö kreationisti, että mitään kehitystä ei ole tapahtunut sitten maailman luomisen, ja että kaikki mikä silloin syntyi, on edelleenkin olemassa? Mikään ei ole kuvasta poistunut? Mikään ei ole muuttunut?

Eli siis sähkö, avaruustutkimus, pyörä, tulitikut, kaikki - vips - oli heti paikalla käytettävissä?
Mutteivat ottaneet käyttöön niitä. Kuulemma pyramiiditkin on aikaansaatu ilman pyörää.

Koirarodut olivat kaikki alusta asti? Lääketieteessä ei ole tapahtunut mitään kehitystä?

Vai siis mitä kehitysoppi tarkoittaa, ja mitä kreationismi.

Tämä alkuasetelma on minulle epäselvä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu